simona quella è una convenzione x dire che oggettivamente molti sperano(errore che fan spesso i propietari di cani maschi)in monte per cui non verran mai kiamati,se non altro x motivi quantitativ,si è parcellizzata così tanto la razza ,piu che in altre razze,dove certe gerarchie tengon botta
poi ci sono casi diversi,magari cani davvero intressanti,di propietà di privati o di gente che non alleva o se alleva lo fa su piccolissima scala:
il problema è che a far fotine,retoriche un po teletubbies,argomenti frivoli e vere e proprie mistificazioni,magari dall altra parte della barricata cè qualcuno che decide "no,a sto punto non lo uso"
non è che tutti al mondo si muovon x soldi o per la gnocca,eh qualcuno che va anche "pelle" o che non ama mafriine si trova,anche tra chi alleva clc
per non dire dell esempio classico sopra"bel cane,ma lo ha fatto x,quindi non lo uso"
simona la morale è,..che
lo scettro del comando,alla fine lo ha chi alleva con continuità e nel tempo,al di la dei sogni vari e dei singoli exploit che si registrano qua e la
kun 2 monte effettive ,se non erro,e quanto ha 4 o 5 anni?
anouk 3 monte in 9 anni,se no erro
aki una fatta e una prossima a breve ,se ho capito bene
glock gia una
e dire che sono ben piu giovani
il discorso qual è?beh si vede che cal 1 e 2 e titoli effettivi,(non solo qualche cac ,dico) qualcosa tirano
visto che anche gli altri due han lastre e foto..o qualcosa piu , una bonitazione x kun se ho capito bene (ma un cal 2 è una cosa un po piu complicata)
morale:continuano ad esser "premiati/rikiesti" gli esemplari lastra+prove sul campo,+ show+ titoli +morfo ovviamente.......non lastra + foto + applausi, anche se la morfo è valida
..sommando tutto..una constatazione in grado di insegnare qualcosa?