Teď o Polsku.
Máme 4 veterináře, kteří mají právo u nás vyhodnocovat DKK. Takže si každý může představit, kolik psů každý z nich týdně vyhodnotí. A jde o všechna plemena (teď je módní, nechat vyhodnocovat i plemena, u kterých to není nutné).
Takže když si představíme, že MVDr. Siembieda vidí u molosů, buldoků, NO a labradorů těžkou DKK, pak není překvapivé, že vyhodnocuje DKK u ČsV jinak než MVDr. Šterc. Pro MVDr. Siembiedu je těžká DKK E, ale pro MVDr. Šterce tomu tak být nemusí, protože nemá žádné srovnání a může tak dát psu DKK E, přestože ve srovnání s jinými plemeny tomu tak není.
Quote:
|
Originally Posted by Rocco
Me osobne v tu chvíli nejvíce zajímalo, jak to vypadá u Rocca po roce.
Rentgenovat ve 12 nebo az 24 mesících ???? Po roce to urcite bylo horsí, to mi verte.
|
?!? Pokud vím, tak L'Rocco má DKK E. Jak může být ještě horší? Ani Šterc Ti horší hodnocení dát nemůže, protože žádné "F" neexistuje...
Quote:
|
Originally Posted by Monika
Ale kam zaradit psy kterí jsou v CR hodnoceni jako D a v Polsku A?
|
A ukaž mi psy, u kterých místo "D" vyšla "A"... Je více posouzených psů, a u většiny se to změnilo tak, že "čisté české 2/2" je v Polsku "A" (0/0). Zajímavé je, že DKK pozitivní psi byli potvrzeni i v Polsku...
Buďme upřímní - vyhodnocení DKK je skutečně lehké. Sama Monika v Hostivicích řekla, že když jí MVDr. Šterc ukázal snímky s rúznými stupni DKK, tak ty rozdíly jasně viděla. Monika není žádný veterinář. Ale když to tak jasně viděla, jak může pochybovat o veterinářích, kteří takových snímků viděli stovky...?