Souhlas a Margo. Rozdíl mezi populacemi v ostatních státech a u nás je příliš velký, navíc všechny tyto polupace jsou založeny na české nebo slovenské genetice. Pravda je, že metod zjištování DKK je ve světě více(jen v USA je to měření Norbergova úhlu, metoda OFA a metoda PennHip). Mohou se tedy lišit v jednotlivých státech(pravděpodobně Polsko-ČR, ), ale jsou i pokud ne shodné tak velmi blízké(viz ČR-Itálie, Švýcarsko..). Jako vysvětelní stavu lze však rozdíly v metodice jen těžko přijmout. V ČR se totiž posuzuje podle jednotné metodiky a v tom přípradě je pro mne alrmující situace popsaná klubem chovatelů belgického ovčáka.
Chápu zklamání majitele i chovatele psa, pokud je výsledek DKK nepříznivý. Pokud však vycítí,že mohl být poškozen a pokud si porovná výskyt DKK u ČV v jednotlivých státech a je posuzován naším posuzovatelem, nelze se mu divit.Může se snažit o přehodnocení –potížista jeden.
Může se odvolat proti výsedku posouzení u nás, zaplatí tedy 5000 Kč a počká, až se sejde odvolací komise. Klub posuzovatelů DKK a DKL má 24 členů, kteří se navzájem dobře znají a právě tři členové klubu- takové Bratsrtvo kočičí pracky-budou o odvolání rozhodovat. Vsadím klidně svůj měsíční příjem před zdaněním, že to projede na celé čáře. Nemůže být jinak, vždyť jindy se může rozhodovat o jiném z této trojice.
Nedivme se tedy, že se lidé snaží o „spravedlnost“ v zahraničí. V Polsku možná hraje roli jazyková a geografická blízkost a cenu. Je škoda, že metodika je pravděpodobně rozdílná-nikoliv špatná(nevím, nebyl jsem usuzuji pouze z toho co napsala Eva a Pavel)., ale do klubových statistik se nevejde. A co když budou titíž psi oficiálně posouzeni jak u nás tak třeba v Itálii či Švýcarsku, kde se posuzuje podle obdobné metodiky a do statistiky se vejdou.? Když tam budou A a tady jiní, taky u nás nebudou zařazeni do 1 třídy chovnost?i No třeba tu legraci zažiji..
Zdravím
Jirka Davídek
|