[oblivion]

Originally Posted by Pavel

Trochu si nerozumíme. Neprodukujeme židle, rohlíky nebo automobily. Chováme živé tvory - psy. Každý chovatel by měl cítit plnou zodpovědnost za VŠECHNY psy, které odchoval. A měl by tedy být i připraven kdykoliv vzniklé krizové situace řešit.

to si opravdu trochu nerozumíme.. :oE
já přeci neříkal, že nemá být připraven! (to je snad z citací jasné, ne?)

ale právě proto, že nejde o židle, rohlíky ani automobily, kde výrobce má odpovědnost za chování (ve fyzikálním slova smyslu) svých výrobků, tak u živých tvorů přece něco takového není možné!
u psa můžu chtít reklamovat skrytou vadu, neuchovnění, apod., ale ne přeci svou výchovu!!
je to jako by výrobce automobilů cítil plnou odpovědnost za lidi (a zvířátka) přejeté vozidlem, které vyrobil, ale neřídil.. pokud odpovědost (ne Zodpovědnost), tak určitě ne PLNOU..

co se týká krizových situací, tak samozřejmě souhlasím s tím, že by je měl chovatel pomáhat řešit, ale nedokážu si představit, že si bude vytvářet rezervní zdroje: pro kolik psů? 1, 2, 10?
chovatel může majiteli dopředu klidně nabídnout dočasný pobyt psa (nemocnice, dovolená :o), ...), ale nemůže mu přece dovolit si myslet, že může pejska jen tak vrátit! a to přesto, že si ho chovatel nakonec zpět podle možností vezme.

to vše je ovšem obecná rovina, diskuze a kritika k anketní otázce, kde je lehké nechat emoce stranou..
proto nic z toho nebylo myšleno k článku, tedy k samotnému mcnavarovi, jeho majiteli, ani k chovatelce..

charlie