Quote:
|
Originally Posted by oblivion
ale právě proto, že nejde o židle, rohlíky ani automobily, kde výrobce má odpovědnost za chování (ve fyzikálním slova smyslu) svých výrobků, tak u živých tvorů přece něco takového není možné!
u psa můžu chtít reklamovat skrytou vadu, neuchovnění, apod., ale ne přeci svou výchovu!!
je to jako by výrobce automobilů cítil plnou odpovědnost za lidi (a zvířátka) přejeté vozidlem, které vyrobil, ale neřídil.. pokud odpovědost (ne Zodpovědnost), tak určitě ne PLNOU..
|
Motáme se stále v kruhu. Opakuji, že chovatel chová (nikoliv produkuje, všimni si rozdílu smyslu těch dvou slova). A protože chová nikoliv pro peníze (alespoň dofám), ale pro přínos celému plemeni a proto, že miluje naše psy, tak by měl vybírat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí majitele pro svá štěňata. Opět si všimni, že ten, kdo štěňata nabízí, vybírá nového majitele, na rozdíl od zmíněných rohlíků nebo automobilů. Proto také nese PLNOU zodpovědnost za výběr.
Nikdy jsem neříkal (a ani anketní otázka tak nezní), že chovatel musí být připraven fyzicky si psa okamžitě převzít k sobě. Ale měl by okamžitě hledat řešení a nikoliv jen "problémovému" majiteli sdělit, že on situaci řešit nemůže a že je mu líto.
Tedy, protože chovatel vybírá majitele, je on PLNĚ za tento výběr zodpovědný a tedy i PLNĚ zodpovědný za podmínky, ve kterých pes bude žít. A tedy i při případných problémech by měl PLNĚ spolupracovat s majitelem a pomoci mu situaci řešit.
Howg
Pavel