Ještě ad % vlčí krve. Ten matematický výpočet ale soudím nemá nic společného s genetikou, tam to přeci rychle klesá - 15% od otce a 15% od matky geneticky nedá 30%. To je matematika a ne genetika, myslím, že je to dost zavádějící a mimo realitu. Musím si o tom někde načíst víc, jsem zvědavá, jak to vlastně je, také bych si ráda zjistila, jaký podíl vlka v sobě Bran ještě má; ale tento výpočet nepovažuju za hodnověrný, ale naopak za klamavý (podle něj má Bran 26.9%). Omlouvám se za rozproudění debaty OOT
Jediné, co na tom výpočtu považuju za objektivní - co se vlčí krve týče - je % zastoupení Šarik x Brita x Argo a Lejdy vůči sobě v rodokmenu konkrétního psa (to samé co se NO týče, ale to zřejmě nikoho tolik nezajímá, ještě jsem neviděla, že by měl někdo na stránce napsáno % krve německého ovčáka....)
Pro Vlkodlaka a Marianku:
Při této logice by to pak vypadalo takto:
15% + 15% dá 30%, zkříží se dva 30% jedinci, vznikne 60%, zkříží se dva 60% jedinci a vznine 120% vlk, ačkoliv na začátku bylo pouze 15% vlčí krve? JE naprostý NESMYSL, aby se vlčí krev sčítala, co by pak bylo s tou psí? Kam by se podělo oněch 85% a 85%? Vypařilo by se? Potomci kříženců logicky nemohou uchovávat původní množství vlčí krve, krev se určitě "nepřelévá". To bychom byli všichni z např. 90% homo sapiens a 10% neandrtálci (byť jsou to také HS) a nebo rovnou opice. % určité krve se přeci neuchovává.To je jen romantická idea ve spojitosti s vlkem a psem, konzervace v tomto směru přeci není. "Krev" se vyvíjí a mění.