újma
Z pohledu vzniku škody je celkem jedno, jestli je jork zraněný po odhození nebo kousnutím - v obou případech je to následek tvého pochybení. Pokud by se majitelé řádně postarali, hradil bys náklady léčení nebo při smrti psa ještě "náklady na pořízení obdobné věci" (což by asi stanovil znalecký posudek). Aby ale mohli něco vymáhat, museli by to pravděpodobně doložit zprávou z veteriny.
Pokud se ale na ošetření vybodli a pejsek teď zemře ( i třeba u nich), pitva nejspíš určí nějaké zranění vzniklé tím incidentem a následné zanedbání péče, takže oni budou "spoluviníci" toho poškození a náhrada škody by se jim o to snižovala. Neboli reálně nejspíš nic vymáhat nebudou.
Každopádně doufám, že to bylo dostatečným ponaučením a pes už chodí jen na vodítku.
A ještě PS: jestli je pes věc nebo není nemá nic společného s tím, jestli bude hrazena i citová újma nebo ne. Podle současné úpravy se nehradí vůbec, podle budoucí (tedy kde "pes není věc") se hradí u věci i u psa, pokud k poškození došlo záměrně. Což by ale tady asi stejně nebylo splněno, pokud by majitel svoje čévéčko na jorka sám nepoštval.
|