Quote:
Originally Posted by alfa
стандарт написан поверхностно и любая собака под него может подойти ?
|
почему любая?!
исходя из вышеизложенного описания это крупная волосатая мощная животина, не рыжего, не коричневого, не белого и не пятнистого, а разнообразных серых оттенков окраса, с крупной головой, небольшими стоячими ушами, хвост не бубликом. под описание, если б не рост, мог бы подойти крупный хаски, маламут, здоровенный немчик восточногерманского типа (старотипный).
только как может быть стандарт к тому, чего еще нет? термины "проект", "модель" - наверное, будут правильнее?
но все же невозможно с помощью слов и цифр создать полное впечатление о животном (как пример я рекомендовала почитать стандарты других пород и по лишь ним одним составить представление,какая собака скрывается за этим описанием
)
Quote:
|
тут все эксперты в анатомий ибо я вообще уже ничего не понимаю
|
эксперты в анатомии не бывают.
эксперт по породам и уж тем более оллраундер, а также грамотный разведенец (заводчик, владелец питомника) должен знать и стати собак, и соответствующую им анатомию, а также иметь представление о генетике собак. необходимые знания можно получить, если биологию в школе "мимо проходили", либо в институтах или техникумах на биологичесикх специальностях, или на хотя бы на курсах при ркф и скор. вообще-то и учебники по племенному делу тоже имеются, самообразование тоже вещь полезная.
по грамотности поданного материала можно судить о компетентности автора в вопросах разведения.
ну как-то так....
диана, конечно, будет познавательно.