Quote:
Originally Posted by pisculli
Naturalmente non è stato scritto così dai vari editori interpellati. Ma è la risposta ufficiosa del giornalista, che si occupa di critica letteraria in un settimanale nazionale, che aveva presentato il racconto al primo editore: Una storia così non avendo gli ingredienti che attirano il lettore dei nostri giorni che cerca appunto violenza e sesso smodato non ha mercato. Quindi l'editore non ha voglia di investire, rischiando un flop.
Contento?
Michele
|
no,non contento,e per un motivo semplice
dati 100 film e 100 libri,sono molti piu i film sulla % che han ingredienti "scabrosi" che non i libri,anzi,i libri son rimasti un po l'atollo del "sublime",del leggiadro,dei sentimenti alti,delle saghe familiari etc etc
basta a dimostrare ciò anche ilfatto da me gia scritto e non smentito(e facilmente accertabile con due conversazione con un commesso in libreria )che il 60-70 %dei lettori forti sono donne,che non cercano certo storie con quegli ingredienti,salvo poche eccezioni
ci fu un periodo,"pulp",dopo che uscì il film di Tarantino,dove anche in editoria per un paio d'anni(direi 96-98,come vedi molto indietro nel tempo )si tiraron fuori un pò troppi libri "splatter"anche in collane per letteratura ALTA(o presunta tale)ma fu proprio una cosa limitata nel tempo(infatti quel tipo di scrittura e di libri non mosse più di tanto il mercato,e fu quindi abbandonata subito...)
..nel 97 a mai dire goal,per una sola stagione,Bebo Storti faceva l'imitazione dello scrittore pulp.."pulp,pure troppo"diceva il refrain
..infatti oggi di quella pattuglia rimane in giro il solo Niccolò Ammaniti(de roma)che peraltro ora fa libri ben piu "ammodo" che non ai primordi
ma da Paolo Giordano alla Tamaro,i libri che tirano parlano ben di altro,negli ultimi dieci anni abbondanti quindi il giornalista ha toppato in pieno