[Pavel]

Pominu opětné nechutné Moničiny osobní útoky.

Originally Posted by Monika

zvířatům českých majitelů budou uznány zahraniční rtg. jen v případě, že předloží posudek od vyhodnocovatele se kterým má klub smlouvu.

Ano a právě to bylo v rozporu s rozhodnutím už předchozí konference, která rozhodla, že budou uznávány zahraniční rentgeny. Žádné podmínky tohoto uznávání neurčila. To udělala, zcela v rozporu se stanovami a řády Klubu, chovatelská komise.

Originally Posted by Monika

Zahraničních krytí není tolik a je třeba to brát jako „ nutné zlo“ to myslím v dobrém…potomci však z těchto spojení budou zase selektováni dle českých pravidel, zůstanou –li v Čechách…….

Hmm, to je docela zajímavé. Takže my tady budeme tvrdě selektovat (i když zrentgenovaných je jen zlomek štěňat, takže jaká je tohle selekce ?) a přitom si budeme do chovu volně pouštět neprověřenou krev. Ve smyslu takovéhle selekce je totiž jakákoliv krev, neprověřená zpětně v několika generacích naším hodnotitelem, zcela neznámou.

Originally Posted by Monika

Vyvezená zvířata nás sice zajímají také, ale chov v ČR již neovlivní a navíc jich rok od roku spíše ubývá.

Tohle je tvrzení, které zcela popírá to, co o Tobě, Moniko, všichni tvrdí. Totiž že jsi velká a zkušená chovatelka a odbornice na chov. Každý, kdo se jen okrajově dotkl tématu DKK ví, že je to choroba, přenosná geneticky i třeba přes několik generací a že u některých potomků postižených rodičů se vůbec nemusí projevit a u jiných naopak. Takže samozřejmě, že při skutečné selekci, kterou prosazuješ, nás musí zajímat všechna štěňata. Vždyť právě na štěňatech se jedině dá vysledovat, který ze psů je nejpravděpodobnějším přenašečem genetických sklonů k DKK. A pokud zrovna náhodou vyvezeme z vrhu právě ta štěňata, u kterých se DKK rozvine a přitom "nás pro další chov nezajímají", pak je celá selekce opět k ničemu. Přece už každý začínající chovatel ví, že právě štěňata, jejich bonitační posouzení a zdravotní stav jsou to, podle čeho se chov má řídit. Právě štěňata jsou totiž jediným výsledkem činnosti, která se nazývá chov.
A ještě na okraj - nějak jsem si nevšiml nějakého razantního úbytku vývozů štěňat.

Originally Posted by Monika

Čím více porovnatelných výsledků tím lépe, nemít žádné, tak jak se to děje dnes, je chovatelský diletantismus.

Současný systém nespadl KCHČSV z nebe. Podle něj postupují mnohé chovatelské Kluby v ČR. Takže podle Moniky jsou zřejmě v ČR, kromě ní samotné, skoro samí diletanti.

Originally Posted by Monika

A k mé italské feně Arimminum Upstream, která nedá mnohým spát :0))…. Její matka byla taktéž vyhodnocena na pracovišti MVDr. Pareschiho v italské Ferraře + 3 její sourozenci a 8 polosourozenců.

Hmm, to zní velice zajímavě ale oslníš s tím jen málokoho. Mého Danyho posoudil prof. MVDr. Siembieda, profesor veterinární univerzity v polské Wroclavi, včetně jeho sourozenců a mnoha dalších psů. Zapůsobilo to ? Já vím že asi ne. Házet jmény a tituly a počtem psů nemá smysl. Důležitější je, že jsi přivezla fenu, která pocházela z chovu, který náš tehdejší posuzovatel neposuzoval (kterého jsi mimochodem bránila jak oživot - připomínám Tvůj dnes již skoro zlidovělý výrok o "pěkných dvojkách od Šterce"). Přivezla jsi ji v době, kdy jsi sama seděla v chovatelské komisi a prosazovala "tvrdou selekci", neuznávala zahraniční rentgeny bez přerentgenování od MVDr. Šterce. Navíc psi, kteří měli ze zahraničí A a od Šterce nikoliv, nebyli zařazováni do první třídy chovnosti, přestože splňovali ostatní podmínky (tedy prakticky byl zahraniční rentgen ignorován-neuznán, v rozporu s rozhodnutím tehdejší konference).
Tvá fena, myslím, nikomu nevadí. Jen vadí dvojí měřítko které jsi uplatňovala a které máš. U Tvého chovu se smí vše, u jiných nikoliv (viz. např. vývoz celého vrhu do zahraničí, za který jsi trestala jiné a sama ses ho dopustila).

Originally Posted by Monika

Na to, aby tato fena splnila i české chovné podmínky jsem nemusela vyměnit celé vedení klubu :0))) ale stačilo fenu nechat vyhodnotit i v ČR podle tehdy platných pravidel.

Pamatuji se, jak ses veřejně vyjádřila na moravské bonitaci o Breně Šedý chlup, která splňovala chovné podmínky ale z Polska měla C a od Šterce D. Řekla jsi tehdy, že na takové feně by se chovat nemělo. Jaký výsledek má Tvoje Upstream od MVDr. Šterce ? A jestlipak všechny majitele štěňat po ní o tomto výsledku informuješ ?

A k Jeníkovi :
Samozřejmě, že by systém, kdy by se všechny výsledky posílaly k jednomu vyhodnocovateli, byl nejlepší. Ale VŠECHNY, to znamená i štěňata vyvezená do zahraničí i zvířata a minimálně jejich rodiče, používaná ze zahraničí v našich chovech.
Bohužel tohle je takřka ideální stav, který není v současnosti realizovatelný. O tom, jak výsledky vyhodnocování MVDr. Štercem náš chov poškozovaly, byla už řeč v jiném fóru. Myslím, že současný systém není ideální ale je vzhledem ke stavu chovu a jeho pravidel nejrealističtější.