View Single Post
Old 24-09-2006, 15:07   #8
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

sabrina,se è come dici tu(e credimi un enorme numero di persone e operatori della legge è convinta del contrario)

""Piccola postilla: l’Ordinanza Storace NON obbliga i proprietari dei cani inseriti nella lista delle 17 razze giudicate a maggiore rischio di aggressività a fare indossare ai cani SIA il guinzaglio SIA la museruola quando li conducono semplicemente a passeggio per strada."""


...le restrizioni per le famose 17 razze(hanno tolto il mastino napoletano qualche tempo fa),dove sarebbero,allora?

solo l'obbligo di assicurazione e il divieto di detenerle ad alcune "tipologie" di persone?

ho dato un occhiata al decreto STORACE(non Sirchia) online ed effettivamente sembra come dici tu....tra l'altro è scritto pure in maniera poco chiara e ridondante....eppure una marea di vigili urbani appena vede il rott o il pit bull "solo" al guinzalgio ogni tanto continua a "menarla"(e vagli a spiegare diversamente,purtroppo..)

ciao
davide.c jest offline   Reply With Quote