View Single Post
Old 02-11-2006, 13:42   #6
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

grazie Daniela Ciotti per aver prontamente portato chairezza,se no succedeva il solito casino-tra parentesi,lothar e indusia li trovo stupendi

ordunque, personalmente mi chiedo:non è che qualcuno con il furore luterano della serie"controlliamo tutto che è la nostra missione" sta andando un po oltre?

si ok forse il meccanismo di caricamento di certi dati è da rivedere e cmq da CONCORDARE IN PIENO,SENNò si aprono situazioni come questa...

certo ci poteva essere il fraintendimento ,dopotutto NON c'è la segnalazione dell'accoppiamento ma i dati HD mancavano

..però su chi fa "accuse"(del presunto) inbreeding (e infatti non lo è)trovo poche scusanti

SOPRATUTTO peRCHè TRATTASI ,in gergo,DI LINE BREEDING,CHE è UNA COSA MOLTO DIVERSA E ACCETTATA

in quell'accoppiaMEnto non c'è una strizzata di fratelli e sorelle fra loro o tra genitori e figli

forse la prossima volta prima di parlare di imbreeding è meglio documentarsi

e cmq:qualche meccanismo di"liberta di critica a 360° senza sapere il tutto" davvero è da rivedere

anche perchè NON capisco a chi giovino situazioni del genere(cioè,di continua caccia a qualche presunto o presunta "fuori dalle regole")

..anzi no,qualche idea mi è venuta,su "a chi giovi"...
davide.c jest offline   Reply With Quote