Quote:
|
Originally Posted by runningwolf
Continuo a pensare che, AI MIEI OCCHI, non serve per forza di cose che un cane abbia conseguito il cal1 per definirlo "UN MASCHIO CON UN BEL CARATTERE".
punto e basta...  |
VERISSIMO!
solo c'è solo il rovescio della medaglia:
AI MIEI ,di occhi,SERVE ANCHE(non"solo") un cal "x"(da definirsi)PER definirlo un cane che NON abbia certe timidezze o mollacciosità
come vedi,una cosa non esclude l'altra impostazione
ovvero,cal e-o altre prove non per distinguere i"fiki"/super dai "medi",ma le stesse prove per far chiarezza fra i "medi" e quelli con cui ci si deve..aiutare con la buna volontà(eufemismo... :P )
e non dirmi che non è così sennò parole come "selezione "possiamo anche dimenticarcele
( e dire che e usiamo sempre...mica possaimo usarle ste parole per poi dimenticarcelo x buonismo,vero?la selezione mica si fa solo su morfo o hd :P )
cmq il mio e tuo teorema come vedi possono coesistere..
