Quote:
|
Originally Posted by Margo
Zreszta sami zobaczcie, ze jedna z bardziej utytulowanych suczek i Zwyciezczyni Czeskiego Klubu to najwieksza przegrana w sukach (i ocena "bardzo dobra").
|
Mnie zastanawia jak to jest, że kilka miesięcy temu ta sama suczka dostała u tego samego sędziego ocenę doskonałą i zwycięstwo narodowe (cokolwiek by to nie znaczyło, ale brzmi jak sukces!
).
O ile to drugie wydaje się jasne - mogła zwyciężyć wśród psów gorszych od siebie, to pierwszego nie rozumiem - niby suka się 'popsuła' od września?
Czy ktoś może mi wytłumaczyć czy np. zła jakość futra może aż tak wpłynąć na ocenę sędziego aby doskonałą ocenę zmienić na b. dobrą lub dobrą? A może chodzi po prostu o rodzaj kary za nie najlepsze zachowanie psa na ringu?
Zaznaczam, że nikogo ani nie 'prześladuję', ani nie 'krytykuję' - pytam bez cienia ironii. Po prostu zastanawiam się, czy sędziowie sędziując pamiętają psy, ich lokaty i czy to ma jakieś znaczenie .
Czy komuś się zdarzyło, że od tego samego sędziego dostał
różne i sprzeczne z sobą opisy?