so, und um wieder zu der frage zurück zu kommen, ich bin für die wolfsblutangabe, auch wenn es eine rein statistische zahl ist.
außerdem wenn man es eh genau betrachten will steckt in jedem hund 100% wolfsblut... soviel ich weiß wurden keine katzen oder ähnliches eingekreuzt
und da der wolf der urhund ist, den man nach und nach durch zuchtauslese !!! verändert hat ist es rein statistisch gesehen immernoch ein wolf, nur ein veränderter...
beispiel, wenn ich aus einer wilden rose nach und nach eine schöne große rote, weiße, gelbe rose züchte, so ist es immernoch eine rose und keine tulpe
also die zahl ansich find ich nicht schlecht, hilft sie doch vielleicht dem einen oder anderen bei der auswahl des zuchtrüden etc.