[fabio..]

Originally Posted by arnaldo_it

Vedi Fabio se tu hai tempo da perdere o meno non è che ci importa molto, però se tanto ti disturba perchè non lo impieghi diversamente?

E infatti ho deciso di risponderti ma solo dopo che tutti avessero letto quello che scrivi.

Originally Posted by arnaldo_it

Hai ragione, Giuseppe vi conosce ed è mio amico da diversi anni, ben più di quanto lo conosciate voi direi. Così come la persona che ha preso la cucciola. Che è mio buon amico da parecchi anni.
Si sono incontrati a Montichiari per il problema del blocco del traffico. E visto che l'hai ammesso, l'unica persona (o le uniche se vuoi) ad aver chiesto info a Giuseppe siete state voi.

Solo noi ci siamo fermati a parlare con Giuseppe ma questo non toglie che altri siano da noi stati informati.

Originally Posted by arnaldo_it

E' di certo curioso constatare come il collega di Laura, evidentemente prontamente informato della cosa, si sia precipitato a scrivere il post precedente su questo argomento.
Con il preciso intento di gettare in qualche modo discredito su di me o sul mio operato o la mia dignità.

E da me cosa vuoi ?

Originally Posted by arnaldo_it

Non dubito che essendo Brescia vicina a Milano, ci si possa fare un salto, ma la cosa curiosa è anche che la stessa persona è stata ancora prontamente informata sull'expo di Arezzo, dicendo che bastava informarsi sulle condizioni di salute di Byron per sapere che si era fatto male.

La persona è particolarmente interessata da Byron e chiede molte info su di lui.

Originally Posted by arnaldo_it

Per quanto mi riguarda mi sono trovato semplicemente ad osservare che Byron in quell'occasione correva male (e l'ho visto, non parlo per sentito dire), ma evidentemente l'ha osservato anche il giudice Vandoni che lo fece terzo molto buono.

E che c'azzecca ? ...

Originally Posted by arnaldo_it

Vedi Fabio, per me non c'è nessun problema se non piacciono i miei cani, vuoi per il colore, vuoi per la taglia o per chissà cosa. Ognuno è assolutamente libero di dire ciò che pensa ci mancherebbe.
Naturalmente nei limiti della correttezza del dialogo e non della denigrazione.

Nessuno ti denigra, come vedi sono intervenuto solo dopo essere stato chiamato in causa mentre vedo il famoso ventilatore che sparge nelle tue mail.

Originally Posted by arnaldo_it

In più di una occasione mi sono trovato a scrivere anche a favore di Fabio Caselli, il quale ha avuto l'indubbio merito di portare la razza a una grande diffusione. Alcuni suoi cani mi piacciono molto, altri mi convincono meno, ma credo sia assolutamente normale. E giusto perchè sia chiaro per tutti, tra me e Fabio Caselli non c'è nessun contenzioso, nessun problema di nessun genere. Quando ci si incontra ci si saluta e si parla sempre cordialmente. Lo dico giusto per coloro che dovessero pensare che ce l'ho con qualcuno.

Su questo vorrei ricordare un piccolo episodio nel quale, a seguito di errata postazione di un messaggio, venivano scoperti certi altarini che, come dice qualcuno, dovrebbero essere ricordati al fine di erudire adeguatamente i nuovi arrivati.

Vi ricordate ? se necessita chiedete ...

Originally Posted by arnaldo_it

Non ho problemi con nessun Allevatore nè con privati, se poi qualcuno mi trova antipatico, insopportabile ecc, vabbè pazienza, vivo bene lo stesso non temere.

Non me ne sono mai preoccupato.

Originally Posted by arnaldo_it

Quello che però non piace a me, è il tentativo che di sovente riaffiora, di cercare di gettare discredito su di me e su altri Allevatori.
L'apertura di questo tuo intervento, magari mi sbaglio e ho solo inteso male, ma mi sembra esserne la prova direi. Cercare la malafede, il falso e il lucro ovunque.

Guarda che mi sembra prorpio che hai iniziato questo tread (si chiama così ?) con il chiaro intento di dare l'imbeccata a qualche persona per ricominciare ad attaccare la solita pezza !

Originally Posted by arnaldo_it

Come credo dovresti sapere, molti Allevatori amatoriali (come anche Sarka, di esempi ce n'è più di uno), mettono il proprio nome alle cucciolate in cui credono (non certo al primo che passa per strada) non certo per guadagnarci, quanto piuttosto per portare avanti una linea, un nome identificabile.
Certo questo è difficile da credere se uno parte dal presupposto di monetizzare tutto. (e che quindi chiunque faccia qualunque cosa in nome del dio denaro).

Allevatori amatoriali ?
Dare affissi a cucciolate di altri ?
Non per guadagnarci ?


Ma allora si può fare !!!!

Originally Posted by arnaldo_it

Al che mio caro Fabio, sei fuori strada: non sono io che vendo i cani di Giuseppe come miei, bensì Giuseppe vende, o per meglio dire gli ho fatto vendere, cuccioli che avranno nel nome "della Vittoria Alata".

ripeto ... Dare affissi a cucciolate di altri ?

Originally Posted by arnaldo_it

Perchè credo siano cuccioli validi e sui quali non ci guadagno niente.

Scusami, ma non ci credo.

Originally Posted by arnaldo_it

A dirti il vero non credo che a te e ad altri dovrebbero interessare i caxxi miei e di Giuseppe, o gli accordi che potrebbero essere di qualunque natura visto che sono accordi tra privati.
Ma forse è l'occasione buona per ricordare che esiste l'Amicizia e che i soldi non sono tutto nella vita. Anzi, per me vengono ben dopo tante altre cose.

E meno male !

Originally Posted by arnaldo_it

Non credo che ci conoscessimo ai tempi in cui avevo un negozio di articoli per animali a Brescia, ma chi mi segue e conosce da anni, sa bene che sebbene io potessi, come gli operatori del settore, vendere cuccioli in negozio, non l'ho mai fatto. Ho sempre dato il nome degli allevatori che conoscevo di persona o per fama.
Questo perchè credo che ognuno debba vendersi i propri cani.
Quindi se non facevo commercio allora, perchè mai dovrei farlo adesso? mah...

Per soldi ?

Originally Posted by arnaldo_it

Tra l'altro anche Laika, viene da un accoppiamento che ho fatto io (Robin x Sharon) e tutti in quella cucciolata hanno dimostrato ottimo carattere (compreso il povero Alex di Francesca) quindi questo accoppiamento l'avevo in mente da parecchio.

Non mi permetto di mettere in dubbio la qualità dei cani ne le tue intenzioni.

Originally Posted by arnaldo_it

A proposito di lastre mancano per ora solo le letture ufficiali, ma ci sono, non datevene troppa pena.

Elisa... ma questa storia non l'hai già sentita ? ... no, questa è diversa.

Fammi fare due conti ....
Laika è andata in calore quattro mesi fa.
Sicuramente non è stata anestetizzata in gravidanza.
Se fossi un allevatore, considerando che gli effetti di una anestesia durano parecchio tempo, non mi sarei neanche sognato di farla nei 30 giorni precedenti al presunto calore.
Ergo ... le lastre sono in attesa di ufficializzazione da oltre 5 mesi ?
Queste centrali di lettura stanno maledettamente peggiorando con i tempi !!!

Originally Posted by arnaldo_it

A proposito, potresti gentilmente indicare sempre al Signor Andrea che si è preso la briga di andare a vedere che il nonno del cugino dello zio ecc... ha prodotto un caso D di displasia, che difficilmente potrà trovare nel database di WD un cane che non abbia nella ascendenza o nei collaterali qualche caso di displasia?

Ti legge, parla con lui.

Originally Posted by arnaldo_it

Altro non aggiungo perchè non vorrei tediare oltre con le mie chiacchiere, se non che la critica costruttiva è senza dubbio interessante e produttiva, ma se non è costruttiva serve a poco e scade facilmente nella polemica in odor di invidia, cosa che non mi interessa.

Mi ricollego a quella famosa storiella della mail privata andata in pubblico ecc....

Originally Posted by arnaldo_it

Però ribadisco quanto già detto tempo addietro (e con risultati apprezzabili): io e altri Allevatori un po' stanchi di sentire illazioni al limite della diffamazione, non mancheremo di adire le vie legali per tutelare le nostre persone e il nostro operato qualora dovessimo ravvisarne gli estremi.

Giusto, ma il ventilatore tiello spento.

Originally Posted by arnaldo_it

Per il resto considero chiuso l'argomento e auguro a tutti buona continuazione.

Già sentita....


Ora scrivo qualche cosa io.....

Innanzi tutto mi scuso della lungaggine precedente.

Dal libro secondo me.... considerazioni personali per un pubblico volenteroso nel leggere fino a quì.

Come molti altri anche Gabibbo parla di problemi legati alla consanguineità e spesso dei volenterosi riportano interessanti letture in proposito.

Ma come è possibile che in una razza, dove per vari motivi è difficile trovare riproduttori di qualità senza entrare in consanguineità, un allevatore con affisso ENCI si possa permettere di utilizzare due fratellastri per generare una cucciolata ?
Personalmente mi sembra un metodo per ottenere il massimo risultato (economico) con il minor sforzo (economico).

No, mi sbaglio, sicuramente il LINE-BREEDING ha i suoi validi motivi... però impoverire così il patrimonio genetico ... e se poi ci sono problemi ... magari sulle non immediate future generazioni ...

Parliamo di razza ....
Abbiamo uno standard che prevede una bonitazione tesa anche a monitorare la razza e un allevatore ENCI cosa fa ?
Viene a Reggio Emilia in occasione della bonitazione e in presenza di esperti si mette in mezzo al cerchio di ascoltatori a sponsorizzare il suo nuovo campo a Milano. - Ovviamente non ha mai bonitato un suo cane.
Certo la nostra bonitazione è diversa.... io la ho fatta anche da loro e non faccio l'allevatore.

Parliamo di cane da lavoro ?
L'unico allevatore con possibilità e qualità di addestratore non ha mai portato un suo cane ad un brevetto...ma neache piccolo.... e chi meglio di lui potrebbe farlo ?

Dici che il CLC dovrebbe stare nel gruppo 5 ?

Ma perchè hai deciso di allevare una razza della quale non condividi nemmeno il gruppo nel quale è stata inquadrata ?

Ti leggo volentieri quando parli di cinofilia, cinologia e esperienze avute nei tuoi campi e sicuramente c'è una spiegazione per tutto ma non pensare di essere dietro al ventilatore e di poter dispensare, con dei tread mirati, spunti per attaccare gli altri allevatori.

Be... alla prossima.