Concernant le côté réservé (traduit par méfiant) ...
... je me pose juste une question !
Le standard a évolué... Pourquoi voir disparaître cette caractéristique "initiale" du CLT ?
Peut-être cela vient-il d'une réelle volonté de faire disparaître le côté radicalement "peureux" de certains CLT ?
Je trouve cela plutôt une bonne chose, surtout que l'influence de l'éleveur et des acquéreurs sur la socialisation des chiens est primordiale (cela est toujours bon de le répéter).
Ensuite, quand on regarde le cheptel français ... mais aussi étranger, la réalité est tout autre, et les chiens méfiants font légion... sauf peut-être les dernières générations que l'on croise en exposition en France.
Quand on croise des juges comme M. Stéfik ... ce dernier valide que le comportement réservé/méfiant n'est pas problématique et qu'il est tout à fait tolérer.
Cela je le tiens directement de M. Stéfik avec qui nous avons parlé, il y a 2 mois.
Que doit-on comprendre ?
Ben, je le dis brut... c'est que les pays d'origine ce sont lamentablement plantés et qu'ils voient d'un autre œil la nécessité d'améliorer le comportement des CLT...
... virage qui a été pris beaucoup plus vite en France sans avoir à relire le standard différemment.
Prise de conscience, information et recherche de l'excellence sur le ring et de différenciation entre les élevages me semble les bases de cette évolution intéressante.
Dommage pour ceux qui n'ont pas évolué.
Par contre le CLT doit-il être débordant de confiance ???
Doit-on avoir des chiens capables naturellement de faire face à l'homme, ou vaut-il mieux un chien sachant s'effacer ?
Que peut-on attendre d'un chien qui n'a aucun doute dans sa capacité à "dominer" l'homme, parce qu'il est plus rapide et qu'il a de sacrés arguments "dentaires" ?
Quel avenir pour le CLT en France, dans la mesure ou notre sélection modifié le CLT au point de le rendre éligible pour les activités de gardiennage ?
Et demain, ne sera-t-il pas le chien à la mode qu'il sera "bien" d'avoir dans sa cité car il véhicule une image d'impunité à son propriétaire ?
Voilà donc un sujet de réflexion intéressant, et la simple "disparition" du mot réservé dans le standard pourrait avoir de réelles conséquences.
Je milite sur la nécessité d'avoir des CLT parfaitement socialisés, parce que cela est nécessaire dans notre vie contemporaine.
Je m'interroge sur les limites de l'approche.
|