Sono d'accordo con voi, questi dati aiutano nelle scelte riproduttive indirizzando al meglio.
Io nn so se Alessio si riferisca a qualcuno in particolare, ma l'omozigosi stretta è stata spesso utilizzata sia nelle linee ceche che slovacche(fondamentale per iniziare una razza e per fissarne determinati aspetti) (ma tu lo sai
)...mette in luce anche delle tare, ne riduce delle altre...oggi purtroppo(dico purtroppo) è uscita fuori una tara che con gran dispiacere fa capo ad uno dei soggetti più belli che abbia mai considerato (gaius che peraltro come unici figli in riproduzione vanta proprio Baron)(arys dall'altra parte)...ma come possiamo vedere dai dati pubblicati nn sempre un risultato nefasto scongiura una scelta: Angelo e Flash...entrambi affetti(se nn erro) alcuni nipoti esenti (vedi i cani di Daniela). Quindi ben vengano questi risultati ma ricordiamoci che non è un onta, e che determinate linee(ben adoperate) possono dare moltissimo nella selezione, in cui una omozigosi giusta (oppure un cross-over nel mio caso) può apportare caratteri eccezionali.
Credo che ad oggi nn ci possiamo permettere di puntare il dito su l'omozigosi come una scelta riproduttiva sbagliata( è alla base della razza, e di molte altre), in questo caso della mielopatia si tratta di casualità, poteva anche capitare che la linea reolup ne fosse portatrice...in quel caso il danno sarebbe stato molto severo per quantità di figli...questo per dire che la consanguineità mette in luce pregi e difetti, solo ci vogliono degli anni per vederli, e la scienza oggi aiuta(10 anni fà nn avevavno neanche codificato il genoma)...quindi avanti con la selezione prendendo in considerazione i dati che oggi abbiamo, senza mettere alla gogna nessuno di questi clc che hanno cmq fatto una parte di storia e che loro malgrado oggi sono da scegliere con più attenzione.
Questo discorso è generale e non specifico su Alessio, più per spiegare meglio il suo concetto scritto in breve. Questo forum è letto da molti neofiti e neoproprietari.
ad esempio: Campioni a caso per consanguineità...
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/p10634-5.html
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/p12242-5.html
Baron
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/p5193-5.html
Questo per dire che di consanguinetà oggi se ne fa, mentre nel caso di Baron era meno stretta o meglio incastrata...il caso ha voluto che sia il padre che la madre fossero portatori(almeno), ma il caso...negli altri esempi la parentela è molto più stretta, ma sempre il caso(o fortuna) ci ha messo il naso. Quindi, si tratta di casualità...a posteriori, per il futuro sono scelte pensate o nn pensate alla luce dei risultati.