[simo]

Alessandra...nn usare certi termini che cmq sono offensivi (imbecille)...l'onta a cui ci riferiamo è da adesso in poi...nn retroattiva...infatti sia io che Alessio concordiamo nel non definire un onta chi è portatore o affetto.
Alessio: il discorso sui reolup era questo...se fosse stata questa la linea più affetta, siccome di consanguineità e di quantità sui reolup ce ne è tanta...ecco sarebbe stato un problema più serio, nessuno può dire e poteva pensare che le linee maggiormente utilizzate dagli slovacchi fossero portatori...ma poteva succedere tranquillamente il contrario e il coi visto ai giorni d'oggi sui reolup se fossero stati portatori...sarebbe stato un vero guaio. Guarda ad oggi, quanti reolup ci sono nei nostri clc? anche all'estero? Giustamente voluti nella discendenza,, ma se fossero stati loro i portatori? Per questo dico che in questo caso nn è tanto la consaguineità, ma un fattore del tutto causale per la presenza o meno della mielopatia...discorso morfologico a parte, che per alcuni versi diamo merito e atto agli slovacchi per altri versi ai cechi...il coi oggi per la mielopatia, secondo me c'entra poco, il coi è sintesi di fenotipo tipico, meno, difettato o perfetto in base a ciò che ci si prepone; utilissimo mezzo per migliorare. Ma per la mielopatia è stata casualità, nessuno poteva sapere ne immaginare.