Quote:
|
Originally Posted by volpe
No, scusami Sabrina, ma non sono d'accordo!  Meglio un cane sterilizzato (non gasato  ), ma libero e felice, piuttosto che tanti meticcetti confinati in un canile! Purtroppo ci sono anche tanti proprietari(incoscienti) che pur di godere (loro, non i cani) la gioia di una cucciolata fanno accoppiare il loro bastardino e poi i cuccioli non sanno a chi darli e ce li ritroviamo in canile! Piccoli, bisognosi di cura , attenzioni e affetto, ma già reclusi e infelici! Mille volte meglio la sterilizzazione, che tra l'altro li preserva anche dai tumori (mammella e testicoli)!!!!!! |
quoto su tutta la linea
e non solo:scandinavia e uk/gb han il minor tasso di meticci e cani cmq"girovaghi" al mondo..che è ,servizi sociosanitari da urlo?si ma non solo,li non castrano,ma sterilizzano suls erios e uno dikiara che non ha
In certe municipalità c'è un registro dove uno decide se far riprodurre il cane di razza "anticipatamente"(cioè lo dikiara gia all'anagrafe canina da cucciolo quando va a mettergli il microchip!!!!se ha idea di far cucciolate e gli viene spiegato bene bene oneri e cose varie)
per quelli meticci,il problema non si pone neppure,proprio perchè san che son quelli che corrono + il riskio di esser abbandonati
anche negli USA in certi stati (quelli + "evoluti"..)fanno così
(in altri ,quelli rurali del sud e dell'ovest....se ne vedono pocki cmq di cani randagi..non so sapete della legge che vige in quei posti,cosa succede se un cane libero dal guinzalgio,di proprietà o no,si avvicina,ponaimo ad un allevamento di bestiame..ecoc al giurisdizione è molto ruvida,peraltor da quelel aprti c'è un arma da fuoco per abitante e si sa,da quelle parti sul concetto di "evitare danni ai propi beni " e "propietà privata" son notoriamente fissati..)