O jaka wymagająca
)
Mysle, ze konia z rzedem temu, kto bedzie patrzyl na kat otwarcia siersci, tak na logike to biore
Predzej, jako kryterium mowiliwa jst powierzchnia ciala pokryta nieprawidlowa sierscia. Wnioskuje to z opisu (nie pamietam niestety gdzie on jest), ktory mowi o otwartej siersci na lopatkach i zadzie.
Prawda jest taka, ze OCENA zawsze zalezy od CZLOWIEKA. Jesli czasem sie dziwimy ocenom na wystawie to ja dodam, ze bonitacje to tez nie tylko suche cyfry
Wszaedzie, gdzie mamy do czynienia z "czynnikiem ludzkim" - istnieje margines interpetacji. I nie ma innej opcji
)
Ponownie wracam do pytania o siersc.. oprocz sedziow ocenia to tez hodowca.. i zakladajac, ze posiadl wiedze, niezbedna do hodowania (poza ugruntowanym na granit przekonaniem, ze jego niunius jest naj..) to on ustawia dana wade na drabinie cech waznych
I znowu masz plyne kryteria, subiektywizm i takie tam
A charakter? Klapanie ? Moim zdaniem dwie mozliwosci: klasy mlode wiec "zakladamy" ze pies jest jeszcze w fazie nauki:P, albo.... ogolna zlewka bo poziom leci na pysk wiec odbebnia sie byle szybciej .
Nigdy, nigdzie nie "czepialam" sie ustawiania psow wg eksterieru.. natomiast od zawsze dziwia mnie wysokie noty psow kalekich psychicznie, Jesli pies kuli ogon, wywyija kankana na riingowce mozna powiedziec -masz problem, popracuj nad tym ale jesli pieseczek wpada w stupor to ocenianie takiego psa wysoko obciaza odpowiedzialnosc sedziego (KYNOLOGA!) za hodowanie kolejnych takich samych bidnialkow. Stad sklaniam sie do opinii, ze poziiom psychiki hodowanych psow dzisiaj (nie tylko czw) lapie linie jednostajnie przyspieczona.. w dol niestety a oceniajacy, wiedzac o tym, idzie glownym nurtem. Bo tak latwiej..
Swieta zasada :nie wychylaj sie