Go Back   Wolfdog.org forum > Italiano > Carattere & la crescita del cucciolo

Carattere & la crescita del cucciolo Come relazionarsi con un cucciolo, problemi più comuni, come risolverli...

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 24-09-2006, 00:30   #1
lupoululanelmiocielo
Junior Member
 
lupoululanelmiocielo's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Location: siracusa-SICILIA
Posts: 172
Send a message via MSN to lupoululanelmiocielo
Default MUSERUOLA...è VERO???

domenica appena sveglia, mi trascinavo in giro per casa, mi son vestita e mi sono preparata per portare fuori Zen...
ed ecco che mia madre mi da una curiosa notizia...
mi dice di procurare una museruola per zen, perchè la cassazione ha deciso che in seguito agli ultimi attacchi da parte di cani a bambini, tutti i cani al di sopra del 30 cm debbono portare la museruola e il giunzaglio...
mi pare una cosa assurda...
contando anche che io porto al guinzaglio una specie di peluche o di pupazzo meccanico che usa la bocca solo e unicamente per mangiare...
cerco di informarmi, ma l'unica cosa che riescono a dirmi è che in realtà tutti i cani debbono portarla, anche quelli al di sotto dei 30 cm...
boh, poi la cosa si è insabbiata e non ne ho sentito più nulla...
ne sapete qualcosa???
lupoululanelmiocielo jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 01:39   #2
Paolo
Junior Member
 
Paolo's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: Sant'Olcese (Ge)
Posts: 188
Send a message via MSN to Paolo
Default

anche a me è arrivata questa voce... ora il mio cucciolino ha solo settanta giorni quindi è un po presto..... però so già che, legge o non legge, la museruola non gliela metterò.... gliela metterò solo se lo riterrò necessario io(nel caso sviluppasse un insano appetito per i lattanti ad esempio) ma non credo che un cane educato bene e accompagnato da un padrone accorto necessiti di museruola.
Paolo jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 01:41   #3
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

ehm lo so che ti sembrerà incredibile,ma qualcosa del genere ho sentito anchio per bocca di un vigile urbano qui nel parco più grosso della mia città oggi pomeriggio.. riferito a tutti i cani sopra 30 cm e -o 20 kg di peso...ioe altri abbiam obiettato che la legge del '50 dice"museruola o guinzaglio" e basta,tranne le 17 razze incluse nei decreti sicrhia e poi Storace

ma lui niente,ha detto che in caso di morso qualcuno potrebbe menarla sul fatto"perchè il cane non aveva la museruola!"leggi alla mano!

mah...il tutto è ridicolo....prima una legge (giusta) di 56 anni fa,poi un riempitivo discutibile,poi sta sentenza di cui io non ho sentito parlare,(ma il vigile urbano di cui sopra,si..mah!)ma che messa giù così,è impraticabile..anche perchè le aggressioni a bambini avvenute ultimamente spesso son avvenute in giardini privati di propietà..dove a nessun cane è obbligato ad avere guiinzalgio,ne museruola.(ci mancherebbe altro!)

cmq è delirante la cosa,e l'ENCI direi che in generale si è battuta poco..
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 02:13   #4
Paolo
Junior Member
 
Paolo's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: Sant'Olcese (Ge)
Posts: 188
Send a message via MSN to Paolo
Default

per poco intendi niente?vero?
Paolo jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 03:29   #5
m.greta
Senior Member
 
m.greta's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Location: Lucca
Posts: 1,501
Send a message via Yahoo to m.greta Send a message via Skype™ to m.greta
Default

Anche a me la bella notizia me l'ha data la mia mammina
appena sveglia
Comunque le sentenze in italia (x fortuna ) non hanno forza di legge, valendo solo come precedenti (certamente autorevoli trattandosi della Cassazione).
Nessun vigile potrà dunque, in base a questa sentenza, fare una multa a chi porta il cane senza museruola.
Solo nel caso in cui il nostro cane morda qualcuno e costui decida di denunciare l'accaduto, allora il giudice potrà, tenendo presente questo "precedente" ritenere il proprietario colpevole del reato di lesioni colpose, con conseguente risarcimento dei danni. (non so se in casi simili le assicurazioni paghino o meno... ).
...perciò se uno è sicuro che il suo cane non morde... secondo me può star tranquillo....
...il problema è: chi di noi, proprietari di clc, è sicuro che se il suo maschione libero x i prati incontra un altro maschio (idem tra femmine) non ingaggia una bella lotta all'ultimo sangue ???
Io credo ben pochi ... forse chi è stato così costante nell'addestrarli in modo perfetto...
Bho... in effetti, però, bisogna mettersi anche nei panni di chi se ne va in giro con il suo cagnolino tranquillo ed innocuo che viene magari ferito da un cane + grosso... (come nel caso di questa sentenza)
In fondo è giusto che i proprietari dei cani potenzialmente aggressivi e offensivi (seppur solo nei confronti di altri cani, e non delle persone, come la maggior parte dei clc) se proprio intendono rischiare, augurandosi che non accada nulla ... poi in caso di lesioni...ne sopportino la responsabilità.
....io il mio lo libero senza museruola nei campi dietro casa (molto estesi ed in genere quasi deserti), ma tranquilla al 100% non la sono mai ...anche se ora ha solo 8 mesi...chissà da adulto
__________________
CIAO, GRETA & BLESS
Bless - Addestramento - mio profilo
FOTO STORY
m.greta jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 12:10   #6
delphine
Junior Member
 
delphine's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 225
Default

Quoto quanto sostenuto da M.Greta:

Quote:
Originally Posted by m.greta
Comunque le sentenze in italia (per fortuna ) non hanno forza di legge, valendo solo come precedenti (certamente autorevoli trattandosi della Cassazione).
Nessun vigile potrà dunque, in base a questa sentenza, fare una multa a chi porta il cane senza museruola.
In altri termini, non è una sentenza della Cassazione a modificare le regole che attualmente sono vigenti ed al cui rispetto siamo tenuti.

Si è parlato già innumerevoli volte di questo argomento:

http://www.wolfdog.org/php/index.php...t=4927&start=0

http://www.wolfdog.org/php/index.php...&postorder=asc

http://canelupocecoslovacco.forumup....oslovacco.html

Un sito molto ben costruito dove leggere quanto stabilito attualmente dalla legge è quello sotto linkato, vi si riporta la cronistoria della legislazione in materia, e vi sono anche indicazioni e riferimenti utili per chi viaggia con i propri cani:

http://www.dogwelcome.it/france_dang.html#italia

http://www.dogwelcome.it/france_dang.html

Infine, anche sul sito dell’enci è riportata l’Ordinanza Storace:

http://www.enci.it/news/storace2005.php

Ma come sempre occorre sottolineare che per sapere quali sono le norme effettivamente valide e vigenti nel nostro Comune di residenza, occorre verificare se è stato redatto un regolamento che ponga limiti aggiuntivi rispetto all' "Ordinanza Storace".

Il Comune, in altri termini, potrebbe avere redatto un regolamento vigente sul suo territorio, che restringendo ulteriormente "le maglie dell' Ordinanza Strace", stabilisce che sul territorio comunale si è tenuti a fare indossare ai cani
(spesso nei regolamenti comunali si citano genericamente "i cani di grossa taglia", ma non è nemmeno sempre così) anche la museruola oltre al guinzaglio quando ad esempio li si porta a passeggio per strada, e questo è avvenuto già in diversi comuni, purtroppo.

Piccola postilla: l’Ordinanza Storace NON obbliga i proprietari dei cani inseriti nella lista delle 17 razze giudicate a maggiore rischio di aggressività a fare indossare ai cani SIA il guinzaglio SIA la museruola quando li conducono semplicemente a passeggio per strada.

ciao
sabrina
delphine jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 14:57   #7
Jal
Nagi e Ishta e Panuhsè
 
Jal's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Grosseto, Maremma...Mainland incognita
Posts: 3,278
Send a message via MSN to Jal
Default

Speriamo non ricominci la novella dello stento....
Sempre in attenzione e occhi anche sulle chiappe da liberi, insitiamo e ribadiamo sempre i fondamentali.. Resta, Vieni, Terra ecc. ecc.
e speriamo che passi anche questa .............ufffffaaaaaaaaaaa che pallllllllllllllll.................
__________________
Ciao! Andrea Loredana Jacopo e Nagi & Ishta & Panuhsè & Tawoka & Aluhksis & Awonn
"... io sono un principe libero e ho altrettanta autorità di fare guerra al mondo intero
quanto colui che ha cento navi in mare..." Black Samuel Bellamy, Pirata
Jal jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 15:07   #8
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

sabrina,se è come dici tu(e credimi un enorme numero di persone e operatori della legge è convinta del contrario)

""Piccola postilla: l’Ordinanza Storace NON obbliga i proprietari dei cani inseriti nella lista delle 17 razze giudicate a maggiore rischio di aggressività a fare indossare ai cani SIA il guinzaglio SIA la museruola quando li conducono semplicemente a passeggio per strada."""


...le restrizioni per le famose 17 razze(hanno tolto il mastino napoletano qualche tempo fa),dove sarebbero,allora?

solo l'obbligo di assicurazione e il divieto di detenerle ad alcune "tipologie" di persone?

ho dato un occhiata al decreto STORACE(non Sirchia) online ed effettivamente sembra come dici tu....tra l'altro è scritto pure in maniera poco chiara e ridondante....eppure una marea di vigili urbani appena vede il rott o il pit bull "solo" al guinzalgio ogni tanto continua a "menarla"(e vagli a spiegare diversamente,purtroppo..)

ciao
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 15:17   #9
wanilagu
wanilagu
 
wanilagu's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Cicagna (GE)
Posts: 1,988
Default

Quoto in pieno quanto detto da Sabrina e M.Greta.
Quello che fa veramente testo è...il testo (scusate il gioco di parole) dell'ordinanza di polizia veterinaria dell'ASL. Esso racchiude le delibere comunali, prese in accordo con l'ASL contro il randagismo e l'aggressività, nonchè per la salute pubblica. Il cane, generalmente, deve essere condotto per strada O con il guinzaglio, O con la museruola, e con entrambi in luogo pubblico (Uffici, metrò, bus, ...e tutti i luoghi chiusi). Generalmente sono esenti da tali restrizioni i cuccioli e cuccioloni (consiglio:dato che a 5 mesi sembrano già adulti, protatevi il certificato di denuncia all'ASL e, se lo avete già, il pedegreee per dimostrare l'età del cane! ). Poi se beccate il vigile che non sopporta i cani vi capita quello che è capitato a me: nel periodo Sirchia ero a spasso con Wani che aveva 4 mesi. Era al guinzaglio, ma col cavolo che aveva la museruola.Mi fermano due vigilesse e una mi fa: E la museruola?. Rispondo: Ma sta scherzando, è un cucciolo? A parte che il decreto Sirchia parla di cani di oltre 8 mesi e lui ne ha 4, ma poi è al guinzaglio! Sguardo di disprezzo a Wani:Sarà...comunque è di grossa taglia! Risposta mia: Semmai lo sarà di grossa taglia! E ho preso la multa che non ho pagato e che il comune non mi è mai venuto a chiedere!!!
Ross & Banda
wanilagu jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 15:23   #10
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

ok foxy,infatti da più parti si fa notare che alla fine SI FA PESARE il regolamento dle comune dove ti trovi:ma allora il famoso "casino"per le 17-18 razze?
ai "tempi "di Sirchia mi sembra che per un bel po di tempo alle solite due-tre razze nella lista e presenti in buon numero qualche menata per l'assenza di museruola glie l'han fatta...

ok che quella Storace sembra formalmente un po diversa..eppure..credimi,!mezza italia e tanti operatori della legge son convinti che Rott e Pit dovrebbero andare in giro museruolati...
(che poi sul pratone del"Margherita" di bologna i vigili al weekend non impongano a 20-30 studenti fuorisede la museruola al loro APBT è solo perchè..non voglion esser legnati !..tutto li!qualche vigile me lo ha ammesso chiaramente...)
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 15:37   #11
wanilagu
wanilagu
 
wanilagu's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Cicagna (GE)
Posts: 1,988
Default

Secondo me, come al solito, non dipende tanto dalla legge, ma da chi è preposto a farla applicare!
Se trovi la persona intelligente, magari ti ferma, ma non ti fa le storie che ti possono fare i "pierini" che devono dimostrare a utenza e superiori di essere informati e integerrimi!
Poi è chiaro che i giovinastri con pitt-bull libero girano....liberi, ovunque, non solo ai Giardini Margherita di Bologna, ma anche sul lungomare di Chiavari, al Parco della Vittoria a Genova, in Galleria a Milano.....! Aho, quelli menano....i padroni, non i cani ! Mica il vigile si vuol pigliare due "mascate" sulla faccia!!!!!
Ross & Banda
wanilagu jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 15:45   #12
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

ah vabbè,è ovvio che le"pizze" le diano i padroni e non i cani,però infatti io,noi,voi,tutti,mica paghiamo ALLEGRAMENTE svariate migliaia di tutori dell'ordine 1200 euro e più al mese per anni A GENTE che (a volte) non s'aggiorna e che ancora oggi non mi sa dire se ci sono o meno differenze SICURE tra decreto Sirchia e quello dopo!

(la cosa più divertente è poi che ho sentito roba del tipo"ma sai la multa per cane libero la potremmo fare più facilmente al settantenne col setter,perchè se la facciamo a quelli di 30 e meno anni con cane muscoloso,si rischia...o in quei casi ci andiamo con un pattuglia di 6 colleghi ..ma è raro..")


no comment....
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 15:53   #13
wanilagu
wanilagu
 
wanilagu's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Cicagna (GE)
Posts: 1,988
Default

Quote:
Originally Posted by davide.c
(la cosa più divertente è poi che ho sentito roba del tipo"ma sai la multa per cane libero la potremmo fare più facilmente al settantenne col setter,perchè se la facciamo a quelli di 30 e meno anni con cane muscoloso,si rischia...o in quei casi ci andiamo con un pattuglia di 6 colleghi ..ma è raro..")


no comment....
Già, si sente dire anche questo!
...no comment, che è meglio, và!
Ross & Banda
wanilagu jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 17:44   #14
derosafulvia
Junior Member
 
Join Date: Nov 2005
Location: Savona
Posts: 257
Default

Leggendo la sentenza, si capisce che gli Ermellini (che, sulle spalle, solo da poco, hanno del sintetico) hanno voluto esclusivamente sancire il DOVERE (a mio avviso, a ben ragione) per il proprietario di un qualsiasi cane piccolo, grosso, inserito nella Lista o meno ad assicurarsi di aver fatto tutto il possibile per impedire al proprio peloso di procurare lesioni a chicchessia(alcuni mesi fa analoga sentenza fu per un furetto mordiglione) . Nel caso specifico, il tipo aveva portato a passeggio ai giardini pubblici il proprio dob, privo di museruola e di guinzaglio. Qui aveva aggredito un cagnolino e il suo padrone procurando lesioni a quest'ultimo anche se di lieve entità (10gg di progn.). Lui si è giustificato affermando che il cane era addestrato e pertanto pensava che tutti i soldi che aveva speso al fine di aver un peloso ubbidiente lo esentassero dalla regola guinzaglio/o/museruola
Per la Suprema Corte i proprietari dei cani sono sempre responsabili se non adottano ''le precauzioni che eliminano i pericoli'', a prescindere dalla taglia e dall'educazione del loro animale.
La Sentenza non ha valore di legge che obblighi tutti all'uso di guinzaglio e museruola ma stabilisce l'assoluta responsabilità dei proprietari nei confronti dei propri bestioli.
Quindi, in pieno rispetto della legge, fatte salve le varie leggi Regionale o ordinanze Sindacali che potrebbero imporre ulteriori restrizioni, i pelosi devono essere condotti o con il guinzaglio o con la museruola.
Certo è che noi dobbiamo conoscere i nostri pelosi e le loro reazioni in ogni situazione perchè, se si prova che non abbiamo fatto tutto quanto è nelle nostre possibilità per evitare eventuali "incidenti" siamo penalmente perseguibili.
Sarebbe assurdo mettere la museruola al nostro peloso e non il guinzaglio se sappiamo che al quadrupede non stà al nostro piede ovvero mettere il guinzaglio sapendo che a lui piace masticare un po' le mani di chi ci passa accanto.
derosafulvia jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 17:52   #15
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

grazie Fulvia per aver portato luce,adesso la cosa"gira" un po di più

però credo che per le 17 razze "famose" se ci scappa l'incidente i propietari subirebbero la famosa domanda "come mai non aveva anche la museruola"?

almneo ,anche il"contiuum" Storace mi sembra venga interpretato così..anche se a leggerlo è un po fumoso..

o no?
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 19:23   #16
derosafulvia
Junior Member
 
Join Date: Nov 2005
Location: Savona
Posts: 257
Default

L'Ordinanza in questione è stata emessa con il principale scopo di dare una regolamentazione su chi e come poteva/doveva detenere un cane tra quelli elencati nella lista inclusa.
Il problema maggiore da risolvere era:

il poter impedirne la detenzione a determinate persone
a) ai delinquenti abituali, o per tendenza;
b) a chi e' sottoposto a misura di prevenzione personale o a misura di sicurezza personale;
c) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per delitto non colposo contro la persona o contro il patrimonio, punibile con la reclusione superiore a due anni;
d) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per i reati di cui all'artt. 727, 544-bis, 544-ter, 544-quater, 544-quinquies del codice penale e, per quelli previsti dall'art. 2 della legge 20 luglio 2004, n. 189;
e) ai minori di 18 anni e agli interdetti e inabilitati per infermita'
.

l'obbligare i possessori di cani potenzialmente pericolosi a stipulare una polizza assicurativa di responsabilità civile

e, per ultimo, ma più importante, ad impedirne
a) l'addestramento inteso ad esaltare l'aggressivita' dei cani;
b) l'addestramento inteso ad esaltare il rischio di maggiore aggressivita' di cani pitbull e di altri incroci o razze di cui all'elenco allegato;
c) qualsiasi operazione di selezione o di incrocio tra razze di cani con lo scopo di svilupparne l'aggressivita';
d) la sottoposizione di cani a doping, cosi' come definito all'art. 1, commi 2 e 3, della legge 14 dicembre 2000, n. 376.

L'uso della museruola o del guinzaglio era già stabilito dal regolamento di polizia veterinaria e quindi era già cosa obbligatoria da tempo e vale per tutte le razze e non/razze.

Sicuramente, appunto perchè si è voluto responsabilizzare al massimo i proprietari, se ci scappa l'incidente e non si dimostra che si è fatto tutto il possibile per evitarlo, il "mazzo" sarà tanto.

Lo stesso principio vale se qualcuno entra nella nostra proprietà senza il nostro consenso e il nostro cane, che fa in quel caso solo il proprio lavoro, lo aggredisce.
Potrebbe essere anche Bin Laden che se non possiamo provare che la zona è correttamente recintata e che la presenza del cane è segnalata con più cartelli incorreremo comunque in una bella risma di problemi.
Fulvia Kiro e Zora
derosafulvia jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 19:31   #17
derosafulvia
Junior Member
 
Join Date: Nov 2005
Location: Savona
Posts: 257
Default

Approposito, l'Ordinanza Storace stà per scadere (un anno dalla pubblicazione quindi verso la fine di ottobre se ricordo bene). Aspettiamoci tante altre belle idee per la prossima visto le tanto, tanto, tanto publicizzate recenti aggressioni di rottw e pit!!
derosafulvia jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 20:53   #18
delphine
Junior Member
 
delphine's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 225
Default

Quote:
Originally Posted by derosafulvia
Approposito, l'Ordinanza Storace stà per scadere (un anno dalla pubblicazione quindi verso la fine di ottobre se ricordo bene). Aspettiamoci tante altre belle idee per la prossima visto le tanto, tanto, tanto publicizzate recenti aggressioni di rottw e pit!!
Già, dopo le tanto pubblicizzate recenti aggressioni, il Codacons ha sottolineato l'urgenza dell'istituzione di un patentino obbligatorio per alcune razze di cani, e della revisione della vecchia ordinanza Sirchia, ora ordinanza Storace, sull' uso del guinzaglio e della museruola.

L'associazione dei consumatori ha chiesto inoltre l'ampliamento delle 17 razze considerate attualmente a rischio aggressività , con l'inserimento di cani come l'American Staffordshire Terrier, lo Staffordshire Bull Terrier ed il Dobermann.

Il Codacons si è appellato nuovamente al ministro Livia Turco perchè emetta un’ ordinanza che possa tutelare dalle aggressioni di queste razze potenzialmente pericolose.

Nella nota, il Codacons formula una serie di proposte integrative :

1_patentino obbligatorio per chi vuole detenere cani a rischio di maggiore aggressività;

2_ampliamento delle 17 razze considerate attualmente a rischio aggressività,

3_obbligo sia della museruola che del guinzaglio per chi conduce il cane in luoghi aperti al pubblico,

4_multe severe per chi non rispetta l'ordinanza.


*****************************************

Sigh , vedo nubi nel mio orizzonte sinceramente mi dispiacerebbe molto se nella nuova ordinanza mi si costringesse a metttere sia il guinzaglio che la museruola alla cagnola quando la porto a passeggio per la città, ma sono anche cosciente del fatto che, indipendentemente da quale sarà il contenuto della nuova ordinanza che subentrerà all'ordinanza Storace, un giorno o l'altro, il Sindaco della mia città potrebbe avere la brillante idea di emettere un'Ordinanza Sindacale che potrebbe costringermi esattamente alle medesime cose , ed avere sulla vita mia e della mia cagnona i medesimi effetti.

sabrina
delphine jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 21:02   #19
davide.c
VIP Member
 
davide.c's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007
Posts: 5,506
Send a message via MSN to davide.c Send a message via Yahoo to davide.c
Default

mmh non credo ce la faranno,almneo su questa l'ENCI è stata chiara,le precedenti ordinanze hanno fatto calare di molte le vendite delle razze del gruppo 1 e 2 (su cui pende anche la spada di damocle del rischio divieto di taglio..che però non credo si realizzerà mai..)e di consenguenze nuove normative"stringi-stringi" forse farebbero scendere in campo l'ENCI in maniera più incisiva

poi certo un patentino IN GENERALE per chi ha un cane di grossa taglia per la prima volta in vita sua,potrebbe essere un idea....però si fa fatica da parte dei comuni applicare cose più minimal(la famosa multa mancata al cane libero..se il padrone è di un certo tipo..)che figuriamoci se vareranno cose più complesse..io credo mai....
davide.c jest offline   Reply With Quote
Old 24-09-2006, 21:10   #20
wanilagu
wanilagu
 
wanilagu's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Cicagna (GE)
Posts: 1,988
Default

Scusate, ma a me quella del patentino mi ha sempre fatto un pò ridere!
Ma il Codacons lo dice che tipo di patentino dovrebbe essere? Rilasciato con quali modalità? E soprattutto, da chi? Con quali competenze? Come sarebbero stabilite queste competenze? Se esistesse un albo nazionale ufficale di istruttori cinofili, in grado di "formare" i futuri proprietari, lo potrei anche capire! Ma dal momento che non esiste, non vedo su che basi si possa concepire una stronz...., volevo dire, sciocchezza del genere! E anche fosse! Chi mi potrebbe mai assicurare che una volta superato l'esame del patentino, uno non se lo butti nello sciacquone e prenda il putt per fare i combattimenti, fregandosene ampiamente???
Bah! Aspettiamoci di tutto e di più !
Ross & Banda
wanilagu jest offline   Reply With Quote
Reply


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 15:10.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
(c) Wolfdog.org