Lista riproduttori - LEGGERE TUTTI !

[Navarre]

Se fate caso alla lista riproduttori è scomparso insieme a pochi altri il buon Voice z Molu Es di Riccardo (runningwolf).

La motivazione è che è risultato ED (0-1).

Per motivi che sono oggetto di discussione hanno ritenuto che un riproduttore deve essere esente di displasia ai gomiti, mentre per le anche va bene pure la "C".

Tutto legittimo e se vogliamo insindacabile (sito privato, fanno quel che preferiscono) ma il problema -e l' ingiustizia- è che
TUTTI I CANI CHE NON HANNO FATTO LE LASTRE AI GOMITI (O UFFICIALIZZATO I RISULTATI) SONO INVECE PRESENTI NEL DATABASE RIPRODUTTORI !!!

Secondo molti utenti questo è scorretto, se ci sono delle regole (giuste o sbagliate) queste devono valere per tutti.
In pratica andrebbero tolti gran parte dei riproduttori cechi e slovacchi perché li non è obbligatorio lastrare i gomiti e nessuno lo fa.

Semrpe per amor di discussione ricordo che in Italia è tutto lasciato alla buona volontà degli allevatori, perché non c'è fino ad ora NULLA di obbligatorio...in buona sostanza Ricky se avesse voluto, una volta saputo che la lastra non era al 100% pulita, avrebbe potuto non ufficializzarla; in pratica così si premia chi nasconde e insabbia!


Mi piacerebbe ricevere opinioni in merito per decidere, se non ci saranno cambiamenti, anche un eventuale "sciopero" generale del forum italiano (se ci saranno adesioni) e un mail bombing di protesta agli admin del sito.

[dany]

Io ci sto. O trasparente o niente.

[massimo]

ho scritto più volte: sulla premessa della lista dei riproduttori deve essere scritto il criterio seguito per stilare la liste e le eccezioni, e chi non ha mandato lastre ufficiali deve essere cancellato.
ma tanto cosa ci lamentiamo a fare... fanno quello che vogliono.

[Bonfiglioli]

Infatti purtroppo fanno ciò che vogliono, non dimentichiamoci che il forum è legato ad un allevamento che in qualche modo detta la sua politica.

Penso sia giusto richiedere anche e gomiti, in questo modo si potrebbe cercare di monitorare meglio la razza. Costringere a farle sarebbe il massimo.
Io sono per chi ha anche e gomiti, ok....ma per chi non ha tutte e due o è displasico....FUORI.

Ci stò allo sciopero.
Perchè lasciare tra i riproduttori cani che non hanno la lastra del gomito e poi magari sono sotto-sotto displasici? Un riproduttore deve dare il massimo della garanzia!!! (come una fattrice del resto)

[Hayla]

Una ulteriore dimostrazione che spesso tante levate di scudi sono mosse da interessi economici...c'e' qualcuno che ancora dubita???

Pero' non so cosa possiamo fare di concreto....per fortuna e' solo una vetrina e non comprende tutto il "popolo clc", i cani sani e validi hanno altre vie ufficiali per essere riconosciuti.

Comunque se pensate che si possa fare qualcosa di utile, noi ci siamo

[riko06]

Originariamente inviata da Bonfiglioli

Infatti purtroppo fanno ciò che vogliono, non dimentichiamoci che il forum è legato ad un allevamento che in qualche modo detta la sua politica.

Penso sia giusto richiedere anche e gomiti, in questo modo si potrebbe cercare di monitorare meglio la razza. Costringere a farle sarebbe il massimo.
Io sono per chi ha anche e gomiti, ok....ma per chi non ha tutte e due o è displasico....FUORI.

Ci stò allo sciopero.
Perchè lasciare tra i riproduttori cani che non hanno la lastra del gomito e poi magari sono sotto-sotto displasici? Un riproduttore deve dare il massimo della garanzia!!! (come una fattrice del resto)

Quoto tutto e mi unisco allo sciopero!

[star]

ma 01 non è lieve??? perche' escluderlo?
i risultati dei gomiti non sono visibili nonostante siano stati inviati, almeno, parlo x me.
comunque mi associo ad ogni vostra iniziativa.