ot:manifestazione delle donne ieri:qualcuno c'è andato?

[davide.c]

nelle pause dei praticelli,qualcuno/a c' è andato ,per impegno civile/dovere civico?


se salta fuori che nessuno di voi cè andato,beh cosa devo pensare,che a giugno/settembre rivince silvio?


aloa,ok i prati,ma anche le manifestazioni,aloa

[davide.c]

proprio nessuno cè andato?


adesso si capisce perchè silvio rimane al potere

aloa,+ piazze -praticelli aloa

ps:e mò esco,claudia mia aspettami!

[dany]

No io non ci sono andata, io mi sento molto rappresentata da questa frase:

"Le femministe che protestano per il degrado dell'immagine femminile sono per lo più gobbe invidiose!" (togli gobba e metti racchia che mi sembra più politically correct, oltre che più confacente al mio specifico caso).

Infatti, se potessi rinascere scegliendo, vorrei essere gnocca e stupida, credo si viva meglio.

Parlando seriamente, purtroppo certe cose al mondo non cambiano, soprattutto quando il nemico vero è serpe in seno...

[davide.c]

Originally Posted by dany

No io non ci sono andata, io mi sento molto rappresentata da questa frase:

"Le femministe che protestano per il degrado dell'immagine femminile sono per lo più gobbe invidiose!" (togli gobba e metti racchia che mi sembra più politically correct, oltre che più confacente al mio specifico caso).

Infatti, se potessi rinascere scegliendo, vorrei essere gnocca e stupida, credo si viva meglio.

Parlando seriamente, purtroppo certe cose al mondo non cambiano, soprattutto quando il nemico vero è serpe in seno...

premesso che in italia cè una fissa tutta particolare per la (beh immagina cosa)

(e sfido:in un paese con una classe politica oscena,con imprenditori poco meglio,con senso religioso prossimo allo 0,con senso della nazione scarsissimo e con un agonismo fra individui altissimo,a vicenda,insomma con molti difetti ,su che cosa si buttano molti ?

beh sul valore piu elementare..ovvero l'edonismo,il piacere dei sensi....e quindi sulla gnocca..)


premesso che molte donne non hanno idea di che (scarso)ruolo ricoprivano le loro antenate fino a 40-45 anni fa(ti raccomando al sud)e insomma di che salto si sia fatto


premesso che io ,sui posti di lavoro non ho mai visto,in emilia e a bologna specialmente,donne far le piccole fiammiferaie..



anzi le ho viste ben incazzate e ben in spolvero nei loro tailleur,inclusa la tipa a cui io e due miei colleghi dovemmo quasi fare una causa di lavoro perchè provò a farci lavorare in nero(per dirti l'arroganza,e mica era ottuagenaria,eh!)

premesso tutto questo,non è possibile che si andasse avanti così,una smossa ci voleva,1 milione di persone in piazza son state confermate


la fissa dell aspetto fisico femminile la avranno gli uomini ..ma le donne(quelle italiane,le piu curate al mondo,secondo unanime parere all estero)CI SI ADEGUANO ANCHE TROPPO VOLENTIERI A CERTI SCHEMI


la tua frase "soprattutto quando il nemico vero è serpe in seno" non so come intepretarla

ma Doris Lessing,premio Nobel inglese per la letteratura negli anni 90, o giu di li,una volta ebbe a dire:

"l'avversario peggiore per una donna?purtroppo è sempre un altra donna"

aloa,il davide di spunti di riflessione ne da eh ,aloa

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

premesso che molte donne non hanno idea di che (scarso)ruolo ricoprivano le loro antenate fino a 40-45 anni fa

In un mondo dove si parla solo di diritti forse varrebbe la pena di fare un passo indietro e parlare anche di doveri.

Ormai piu' del 50% dei matrimoni salta e salta in tempi brevi e se senti qualsiasi matrimonialista ti dira' che e' quasi sempre la donna a voler fare saltare la famiglia.

Diritto alla autonomia, diritto di lavorare al pari degli uomini (fa niente se un'assenza per maternita' in posti chiave e' danno per qualsiasi azienda), diritto di mostrare poppe e cosce (ma guai se ricevono apprezzamenti)...

Ma quali doveri? Nei casi peggiori (ma che non sono proprio rari) lo stesso divenire madre non implica dei doveri, ma piuttosto una opportunita' per ottenere diritti...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

diritto di mostrare poppe e cosce (ma guai se ricevono apprezzamenti)...

Ma quali doveri? Nei casi peggiori (ma che non sono proprio rari) lo stesso divenire madre non implica dei doveri, ma piuttosto una opportunita' per ottenere diritti...

punto a,ti diranno che un loro diritto:e in effetti lo è

solo che devon scegliere se ammantarlo di "modernità"(??) o di semplice "boh,è la moda che impone"(ma impone che??)

ma almeno che la piantassero ,sul vestiario,di dire che gli uomini voglion vedere tutto cio' per forza....SON LORO invece che scelgono di imbastirsi così


punto b sul diventare madre,diciamolo,molte rimandano e annullano perchè i contratti di lavoro non lo permettono,senza tempo indeterminato fare un figlio è un riskio enorme

ah poi qui sul forum due(due tipe senza figli),in pvt,in tmepi diversi mi han detto:

"mi occupo già dei pelosi di casa" e insomma,che figli non ne volevano


pensa se avesse letto un prete,avrebbe detto"il declino della società occidentale (e avrebbe ragione)

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by dany

Infatti, se potessi rinascere scegliendo, vorrei essere gnocca e stupida, credo si viva meglio.

Essere belle non significa necessariamente essere stupide (in termini biologici potrebbe essere vero anche il contrario).

Tuttavia la bellezza apre molte porte, quindi molte gnocche non sentono il bisogno di fare lavorare il cervello, quando invece la necessita' aguzza l'ingegno.

La manifestazione contro il degrado dell'immagine feminile e' stata una manifestazione contro Berlusconi. Cosa secondo me sbagliata perche' in fin dei conti, beato lui se si circonda di gnocca...

Appoggio Davide e aggiungo che la causa maggiore del degrado dell'immagine della donna e' la donna stessa e in questa faccenda la vittima e' piuttosto l'uomo con le sue debolezze.

Si potra' dare colpa anche alla televisione (ma anche alla moda, tutta femminile) se le donne oggi vestono come solo le prostitute si vestivano 20 anni fa (tacchi a spillo, minigonne e scollature), ma resta il fatto che da sempre, la donna si fa bella e gia' il fatto di mettersi un fondotinta significa vendere una immagine e spacciarsi per cio' che non si e'.

Donne che guadagnano facile, volontariamente, per non faticare in fabbrica ce ne sono a milioni. Donne che cercano di farla annusare ammiccando al coglione (acquirente, offerente, aitante, superiore) di turno sono la maggioranza.

Non dipende dalla televisione ma e' un cultura italiana che passa di madre in figlia: ''fatti bella che ti devi sposare bene'' ovvero bene sistemare.

Grazie a dio non tutte sono cosi: ci sono donne belle che non si truccano (se non appena) e che non si attaccano alle vetrine delle scarpe come il mio cane quando sente odore di femmine. Ma sono poche.
E per fortuna esistono anche le bruttine che non hanno il dente avvelenato e lo sguardo torvo rivolte alle bellocce.

Resta il fatto che la principale causa del degrado dell'immagine femminile sono le donne stesse.

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Essere belle non significa necessariamente essere stupide (in termini biologici potrebbe essere vero anche il contrario).

Tuttavia la bellezza apre molte porte, quindi molte gnocche non sentono il bisogno di fare lavorare il cervello, quando invece la necessita' aguzza l'ingegno.

La manifestazione contro il degrado dell'immagine feminile e' stata una manifestazione contro Berlusconi. Cosa secondo me sbagliata perche' in fin dei conti, beato lui se si circonda di gnocca...

Appoggio Davide e aggiungo che la causa maggiore del degrado dell'immagine della donna e' la donna stessa e in questa faccenda la vittima e' piuttosto l'uomo con le sue debolezze.

Si potra' dare colpa anche alla televisione (ma anche alla moda, tutta femminile) se le donne oggi vestono come solo le prostitute si vestivano 20 anni fa (tacchi a spillo, minigonne e scollature), ma resta il fatto che da sempre, la donna si fa bella e gia' il fatto di mettersi un fondotinta significa vendere una immagine e spacciarsi per cio' che non si e'.

Donne che guadagnano facile, volontariamente, per non faticare in fabbrica ce ne sono a milioni. Donne che cercano di farla annusare ammiccando al coglione (acquirente, offerente, aitante, superiore) di turno sono la maggioranza.

Non dipende dalla televisione ma e' un cultura italiana che passa di madre in figlia: ''fatti bella che ti devi sposare bene'' ovvero bene sistemare.

Grazie a dio non tutte sono cosi: ci sono donne belle che non si truccano (se non appena) e che non si attaccano alle vetrine delle scarpe come il mio cane quando sente odore di femmine. Ma sono poche.
E per fortuna esistono anche le bruttine che non hanno il dente avvelenato e lo sguardo torvo rivolte alle bellocce.

Resta il fatto che la principale causa del degrado dell'immagine femminile sono le donne stesse.

qualche spunto

nonc redo sia così diretta la correllazione tra un tot di intelligenza e l'ìaspetto fisico..a meno che non si voglia pensare che la natura o la mano divina "compensino" davverodove per altri lati hanno tolto


del resto l'italia è piena di donne assolutamente gRAZIOSE per quanto non "perfette",e altrettanto CAPACI(l'intelligenza,è un altra cosa)

ogni tanto però(5% dei casi?)nasce la classica donna che a 20-30 -40 anni (dopo la musica cambia)è 1,75,snella ma curvosa,pelle diafana,viso ispirato,etc etc e tutti gli altri canoni forzosi

insomma la classica tizia che dalle superiori in poi incanta tutti

ecco,a forza di farsi bombardare di attenzioni,si spera ancora educate,per anni,o un paio di decenni,questo codesto 5% che spicca ,finisce x rincitrullirsi,o diventare una creatura leziosa e frivola fino all inverosimile

se ha qualità,fa carriera,perchè avrà sempre qualcuno ai suoi piedi(di uomini tappetino ce ne sono troppi,in giro)

se non le ha..va a mediaset


ma cmq un 5% è irrilevante

come detto ,l'italia è piena di bellezze della porta accanto che le loro capacità le hanno

o meglio le avrebbero,perchè come dice una mia conoscente caruccia e nulla piu
"con un sorriso noi altre otteniamo tanta considerazione in piu,fosse anche solo in ufficio,di un poniamo,sfigato comune uomo che magari ha competenze comtabili in anni di esperienza anni luce davanti a noi"

è questo che fa incazzare molti uomini

finiamola col discorso che se uno nasce donna ha tutti gli svantaggi possibili immaginabili davanti a se:ma per favore!

ammetto dopo i 40-45 anni la musica cambia,ammetto la natura è abbastanza matrigna con le donne,il decadimento fisico (pelle,sopratutto )è davvero piu veloce di quello maskile

come mi ha detto una mia conoscente di 50 anni

"sai davide a 20 mi filavano tutti,a 25 idem,a 30 non sapevo come togliermi uomini di torno,a 40 ancora un discreto numero di fans..ora che ne ho 50 sembra che io sia invisibile..non uno che mi fermi per strada con la scusa di una sigaretta o simili..da qualche anno,va così...per il mondo maskile ORA sembro non esistere "

(si è capita l'antifona?)

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

ma cmq un 5% è irrilevante

Non è solo quel 5% di gnoccaspaziale che si gioca le carte della femminilità, ma anche le meno carine, anzi... le meno belle possono essere anche molto più aggressive nel far pesare la loro femminilità.

Sto generalizzando e cmq credo che si siano più uomini gnocca dipendenti che donne che ne approfittano di essere donne.