Suche łapy

[maria_i_wilk]

Jedną z cech charakterystycznych dla wilka, a pożądanych jak rozumiem u wilczaka, jest chudość łap. Znalazłam przykład.



To V'Cheyenne von den Wächter der Krone
Ona wygrała w klasie otwartej w Strasburgu.

maria i wufi

[z Peronówki]

Originally Posted by maria_i_wilk

Jedną z cech charakterystycznych dla wilka, a pożądanych jak rozumiem u wilczaka, jest chudość łap.

Tzn masz racje... z tym, ze panuje tu mala wojna w rasie... Z jednej strony pewni czescy hodowcy krzycza, ze lapy powinny byc mocne, z drugiej jest slowackie podejscie, ze prawidlowe psy maja byc suche i dlugonogie...

Jedno i drugiej jest poprawne... Tzn wilczak musi miec mocna kosc... niestety zbyt czesto przechodzi to wlasnie w niektorych czeskich liniach w zwalistosc. I na tym samym bazuja sprzeczki w Polsce (patrz spory "a my hodujemy mocne psy", podczas, gdy hoduje sie zwaliste).

Jak powinno byc? Lapa wilczaka powinna miec dobra kosc, ale nie moze byc nieproporcjonalnie ciezka do ciala. Nie ma to byc ciezkie lapsko... Myla sie wiec wlasciciele tych owczarkowatych, czy jak kto woli molosowatych psow.

Obserwowalam, porownywalam nogi i lapy psow i wilkow. Pod wzgledem "mocnosci" prawidlowo wypadaja dobrze zbudowane psy slowackie. Holenderskie wersje CzW sa pod tym wzgledem zbyt slabe jesli chodzi o kosc. Natomiast "staroczeskie" wersje sa zbyt masywne - maja lapy kaukaza a nie wilka.
Jest jednak pewna roznica - LAPY wilkow sa jednak zwykle wieksze nic te wilczakow... Dlatego tez wilk tej samej wielkosci co wilczak zostawi jednak wiekszy odcisk lapy... Choc nie kazdy - widzialam kilka psow na Slowacji, gdzie piekna sucha dluga noga szla w parze z dobra koscia i WIELKA lapa...psy, ktore nozki mialy 100% wilcze...

[Gaga]

Mocna kość (to najczęściej spotykany we wzorcu opis kończyn) idzie w parze z okreśeniem "dobrze umięśnione" (kończyny). Zapewne jest to też synonimem kości ZDROWYCH, tak przygotowanych przez naturę, że znoszą spore obciążenia samego zwierzęcia. jak i wykonywanych ruchów (bieg, skoki itp)
I fakt, cizzko "na oko" dobrze sklasyfikować łapy optycznie wielkie ale w sumie zdegenrowane bo ze słabymi (łamliwymi) kośćmi oraz rzeczywiście mocne, dobrze umięśnione ale "suche". To są optycznie niuanse, na które pobieżnie nie zwraca się uwagi, pomijam oczywiście, że rzeczywista " zła jakość" kości to wychodzi przy badaniach albo, jak coś złego sie dzieje. Nie przypuszczam aby wilki miały z tym problemy. Czy duże psy mają? Trzebaby poszperać w statystykach.

[maria_i_wilk]

A dokładniej o nieiściu to gdzie można poczytać?
maria i wufi

[Gaga]

Originally Posted by maria_i_wilk

A dokładniej o nieiściu to gdzie można poczytać?
maria i wufi

na razie nigdzie, daj nam najpierw zostac championami ;D

[maria_i_wilk]

Originally Posted by Gaga

na razie nigdzie, daj nam najpierw zostac championami ;D

A w ucho chcesz?
maria i wufi

[maria_i_wilk]

Originally Posted by Margo

Jak powinno byc? Lapa wilczaka powinna miec dobra kosc, ale nie moze byc nieproporcjonalnie ciezka do ciala.

Suczka na tym zdjęciu ma zdecydowanie delikatną kość, gdy chodzi o moje wrażenie, ale to sędzia widział ją w realu, więc może to jest mocna kość, a zdjęcie trochę zgubiło proporcje. W cyklu z Wolf Parku czasem trafiają się zdjęcia wilka Miska i jeszcze kilku innych, które nie są tym głównym, reprezentacyjnym stadem, i one właśnie mają taką budowę, co do której nienawykłe oko może nie być pewnym - mają dobre łapy czy nie? Dlaczego, bo maja puchaty tułów z niewielkim wcięciem i z tego sterczą łapy, sprawiające wrażenie patyczaków.
maria i wufi
PS. jak znajde gdzie sa to podrzuce.