Эксперты для влчака

[Morian]

лен, по моей практике в 100% случаев помогало. а на что я имею право или не имею за свои деньги - вопрос второй. или же правила ркф конфликтуют с законодатеьством страны.

[Karkela]

помогало. но думаю, что это до поры: с каким-то экспертом при предъявлении ему стандарта скандал может случиться легко.
правила ркф возможно не конфликтуют с законодательством. давай разберем. в правилах выставок прописано, что протесты не принимаются, стало быть, спорить с экспертом бесполезно. а если прописно, то, записываясь на выставку и платя деньги, ты как бы предупреждена и платишь деньги за определенную услугу, оказываемую по определенным правилам, и т с ними таким образом соглашаеться.

[Morian]

начнем с того, что экспертиза есть платная услуга. дальше в силу вступает закон о правах потребителя, думаю. а экспертиза должна быть проведена не от балды, а по стандарту, следовательно, бредовые описания ею не являются. как и не может являтьсяэкспертом человек, оного стандарта не знающий.

[Karkela]

закон что дышло, как повернул, так и вышло. если чо, не факт, что это дышло будет на твоей стороне.

[Morian]

это уже чисто национальная специфика интерпретации любых законов и порядков, кому нравится - могут так все и воспринимать. и жить будут так же.

[Galina]

Originalmente publicado por morian

это уже чисто национальная специфика интерпретации любых законов и порядков, кому нравится - могут так все и воспринимать. и жить будут так же.

тут как подойти, надо всегда обдуманно, неспеша и говорить так, что бы эксперт только через время (дома) понял, что он то лох.

[Morian]

каждому свое (методы и результаты...)

[Galina]

будем пробовать по разному...
спором не является просьба заглянуть в стандарт.
можно судъю наглядно на вашей собаке расшифровать принесенный вами стандарт для вас "идиота".

[Morian]

да, я это и имела в виду.

[Karkela]

Originalmente publicado por galina

будем пробовать по разному...
спором не является просьба заглянуть в стандарт.
можно судъю наглядно на вашей собаке расшифровать принесенный вами стандарт для вас "идиота".

картина маслом.
подходит после ринга (ну или во время ринга, не суть) к эксперту владелец влчака, которому в описании его достоинства тот эксперт записал недостатками.
и говорит эксперту "вот у меня тут стандарт фци с собой, а можно вас попросить указать, что у моей собачки не так, по пунктам? а то я ни бельмеса не понимаю..." эксперт снисходительно согашается, берет стандарт, видит.... что напорол чушь. или не видит?
предполагаемое развитие событий дальше? что отвечает владельцу собаки эксперт?
а) врет в соответствии со своим описанием, полагая, что окончательно запутает чайника-владельца
б) извиняется, меняет описние и оценку, потому что честный
в) извиняется, меняет описание и оценку, потому что боится, что чайник-владелец окажется на самом деле "засланным казачком"
г) другое (если были прецеденты, просьба рассказать )

[Galina]

будем действовать по ситуации. я так понимаю большие сомнения что судъя признает себя неграмошным на месности... думаю, что люди здравомыслящие и лучше признать себя тут же, чем признают другие.

[Karkela]

Originalmente publicado por galina

будем действовать по ситуации. я так понимаю большие сомнения что судъя признает себя неграмошным на месности... думаю, что люди здравомыслящие и лучше признать себя тут же, чем признают другие.

ну видишь ли...
то, что эксперт наваял на бумажке, широкая публика не увидит, даже если эти перлы публиковать в интернете (горстка людей, не заинтересованных, ну похихикают и забудут). ваш с ним разговор - 4-5 человек от силы услышат, причем люди, которые скорее на его, экспертовой, стороне
так что мнение "других" эксперта в данной ситуации мало волнует.

[Galina]

тогда не понимаю вообще к чему тема (я знаю, что не вы открыли) на песике, надо было сидеть всем тихо и молчать, но однакож народ то экспертизу хочет грамотную.
это из серии "низы не могут по старому, а верхи по новому".
или если скажите ничего делать не буду, буду просто ходить по выставкам и получать описание корявой овчарки и не пытаться судъе на будущее объяснить, что он(а) не права.

[Karkela]

а тут и надо регулярно вывешивать списки экспертов, с которыми довелось столкнуться, и указывать, как они влчаков оценивают.
имхо, можно, конечно, экспериментировать, но бежать сломя голову под любого эксперта на любую выставку не стоит.

[wolfin]

a vy to opisanie citajete, ja uze davno perestala - idu na vystavku poliucaju to cto nado ili niet i vsio. z sudjami sporit eto .. niet tolka oni vsiegda budet znat lutce i to jescio obizetsa cto pokazali cto oni nie znajet- vot v odnoj vystavke bylo - sudja govorit jerundu a ja jemu cto nie tak dolzno byt - sudju ja znaju 10 let- a on smiejotsa cto mozet ja i prava no jemu BOLSE nravitsa vot takoj typ kakovo on chociet i vsio, i nie vazno cto eto sredniaja sobaka a nie takaja kakaja dolzna byt.

noo posmiejalis vsmieste i vsio - a opisanije ja do tej pory nie citala

[Morian]

а какой тогда вообще смысл посещать выставки???

[wolfin]

Originalmente publicado por Morian

а какой тогда вообще смысл посещать выставки???

da eto davno vsiech sprasivaju - mnie to igra i z druzjami vstretitsa, kraja novyje posmotret i vsio

[Liidia]

A mnebõ iz doma võbratsa. A vsjo magazin,magazin. Drugih volcakov posmotret. A esli polutshitsa to i horoshuju otzenku polutshit. Mne opisanije shitajet dosh ja sama v jazõkah,dura,duroi

[wolfin]

Originalmente publicado por Liidia

A mnebõ iz doma võbratsa. A vsjo magazin,magazin. Drugih volcakov posmotret. A esli polutshitsa to i horoshuju otzenku polutshit. Mne opisanije shitajet dosh ja sama v jazõkah,dura,duroi

da i ja o tom ze

p.s. vremia na druskininkai uze jest - vlcaaki obie dni v seredine ringa- niet pospiecha

[Liidia]

Originalmente publicado por wolfin

da i ja o tom ze

p.s. vremia na druskininkai uze jest - vlcaaki obie dni v seredine ringa- niet pospiecha

Oi Wolfin, kakajato bumaga prishla a ja dashe neproshitala. Mne skazali shto ja po etim bumagam polutsjhu nomer,ja blondinka...