Skalowanie zdjec..... - Pagina 2

Margo · 03-05-2010, 04:49 PM

Quote:

Originariamente inviata da ariss

Wcześniej tego nie stosowałam, ale można podpisać zdjęcia tak, żeby ich autor widniał w danych EXIF. Polecam tę metodę, wszystko będzie jasne

Niestety .. EXIF zajmuje mase miejsca (mocno powieksza rozmiar fotki), wiec w ramach optymalizacji dzialania galerii zaimplementowano jego wycinanie...

AngelsDream · 03-05-2010, 04:54 PM

Quote:

Niestety .. EXIF zajmuje mase miejsca (mocno powieksza rozmiar fotki), wiec w ramach optymalizacji dzialania galerii zaimplementowano jego wycinanie...

Dlatego ja korzystałam z możliwości opisywania zdjęcia dodawanego do galerii. I z tego, co wiem, nie tylko ja.

Margo · 03-05-2010, 04:55 PM

Quote:

Originariamente inviata da AngelsDream

Pod rozwagę proponuję dopisanie dosłownie kilku zasad korzystania z bazy i galerii. Wtedy wszystko byłoby proste i oczywiste.

Nie bedzie... zobacz, ze Wasze stawiacie zarzuty MIMO tego, ze zostalo to DOSKONALE wytlumaczone (co pokazala Gaga). MIMO, ze podsylajac fotki zgodziliscie sie na ich uzycie na stronach. Nie istnieje regulamin, ktorzy ZMUSZA kogos to jego przeczytania i ZROZUMIENIA. Wiekszosc "afer" na forum jest MIMO tego, ze reguly zostaly spisane, a zainteresowani jeszcze dodatkowo byli powiadamiani o regulach...

Proba wytlumaczenia nawet najbardziej oczywistego szczegoliku dalby regulamin na 20 stron. Czyli taki, ktorego KOMPLETNIE NIKT by nie czytal...

To se neda...

Grin · 03-05-2010, 04:56 PM

Quote:

Originariamente inviata da AngelsDream

Margo, to kto wtedy edytował tamto zdjęcie?

Hm, odnoszę wrażenie, że Ty i Margo co innego rozumiecie przez pojęcie edycji zdjęcia.
Ale to już musicie wyjaśnić sobie same.

AngelsDream · 03-05-2010, 05:02 PM

Margo, skoro tak twierdzisz, ja nie mam zamiaru walczyć o to do upadłego.

Podkreślam jednak, że tamto konkretne, podlinkowane przeze mnie zdjęcie, nie było w galerii WD. Ktoś je wykadrował, usuwając sygnaturę i wstawił do wizytówki naszego psa. To, że zdjęcie jest w necie, nie oznacza, że można z nim robić cokolwiek tylko się chce, nawet jeśli robi się to w dobrej wierze. Może ja wolę prześwietlone zdjęcia? A jeszcze ktoś tylko takie na jasnym tle? To jakby jest pozadyskusyjne, o ile fotka jest w miarę wyraźna i widać całego psa.

Z jednej strony dzięki takiemu "podbieraniu" zdjęć część psów w ogóle ma wizytówki, z drugiej - może ktoś wcale nie chce, żeby takowa istniała? Wielka szkoda, że właściciel psa nie ma możliwości chocby minimalnej edycji podstrony swojego psa, ale pewnie i na to znajdzie się 50 argumentów na nie, bo wszystko ma swoje dobre i złe strony.

Grin, usunięcie czyjejś sygnatury to poważne naruszenie nie tylko tego nieszczęsnego prawa autorskiego, ale też netykiety. A ktoś to zrobił.

Gaga · 03-05-2010, 05:11 PM

Quote:

Originariamente inviata da AngelsDream

Z jednej strony dzięki takiemu "podbieraniu" zdjęć część psów w ogóle ma wizytówki,

Czyżby zdjęcie zostało podebrane z innej, niż wolfdog.org, strony?

Margo · 03-05-2010, 05:42 PM

Quote:

Originariamente inviata da AngelsDream

Z jednej strony dzięki takiemu "podbieraniu" zdjęć część psów w ogóle ma wizytówki, z drugiej - może ktoś wcale nie chce, żeby takowa istniała?

Wizytowki sa tworzone na podstawie oficjalnych ksiag hodowlanych. I tu zgadzanie sie na istnienie, czy nie zgadzanie nie wchodzi nawet w rachube...
Jezeli ktos chce miec psa jedynie dla siebie to ma... nikt do uzywania wolfdoga nikogo nie zmuszal i czesc osob tu nie wchodzi i ma sie DOSKONALE. Te osoby z Wolfdogiem nie maja problemu - po prostu na niego nie wchodza... Wiec nie wyszukujamy "hakow" na sile...

Quote:

Originariamente inviata da AngelsDream

Wielka szkoda, że właściciel psa nie ma możliwości chocby minimalnej edycji podstrony swojego psa, ale pewnie i na to znajdzie się 50 argumentów na nie, bo wszystko ma swoje dobre i złe strony.

Wybacz Angels, ale musze jeszcze raz napisac: NORMALNIE RECE OPADAJA....

Wlasciciel MA mozliwosc edycji. I to nie tylko minimalna. Od 12 lat istnieje link do aktualizacji danych psow:
http://www.wolfdog.org/php/modules.p...lang=pol&a=dog
i wlasicieli http://www.wolfdog.org/php/modules.p...ng=pol&a=owner

I edydowac mozna DOSLOWANIE wszystko. Jeszcze raz PRZECZYTAJ te posty:
http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=9186

Wybacz, ale po raz kolejny dyskutujemy o tym, co jest OCZYWISTE.

AngelsDream · 03-05-2010, 05:52 PM

Tak, ale wszystko odbywa się przez osobę Admina, która, jak widać choćby po ostatnim wpisie Shaluki w temacie o dodawaniu informacji, nie zawsze ma czas "bawić się" ze zdjęciami. Rozumiem, czemu tak to wygląda, bo ludzie mają kosmiczne pomysły, ale w praktyce w tej edycji mogą być większe lub mniejsze opóźnienia. Dla odmiany moje zdjęcia zostały usunięte od ręki, chociaż o to nie prosiłam. Wcale i nikogo.

Ponawiam moje pytanie: kto edytował tamto zdjęcie? Wiadomo w ogóle? Było i jest w albumie założonym w serwisie photobucket.com. Trafiło na forum WD, nie do bazy.

Regulamin wyraźnie rozdziela forum i bazę, więc... Coś tu się nie trzyma kupy. Konkretny, jasny przypadek. Zdjęcie na zewnętrznym serwerze, z sygnaturą zostaje przez kogoś pobrane, sygnatura usunięta i trafia do bazy, nie jest wstawione przeze mnie (osoba do tego upoważniona przez autora zdjęcia) ani przez samego autora.

Margo · 03-05-2010, 05:57 PM

Quote:

Originariamente inviata da AngelsDream

Ktoś je wykadrował, usuwając sygnaturę i wstawił do wizytówki naszego psa.

Wybacz - widze, ze nie dojdziemy do porozumienia... Wiec jeszcze raz na koniec: dwa lata temu to JA zajmowalam sie dodawaniem fotek. I NIE MA TAKIEJ OPCJI, abys wmowila mi, ze usunelam jakas sygnature. Jesli nie wierzysz to poogladaj sobie fotki w bazie - gdzie byly sygnatury tam sa. To co jest NA fotce nie jest WCALE edytowane - zdjecie psa ktore idzie do bazy jest JEDYNIE kadrowane i zmniejszane. Edentualnie obracane, aby glowa byla w prawidlowym kierunku. NIC INNEGO. I nie wmowisz mi, ze przy 5.500 fotek w bazie zrobilam jeden jedyny wyjatek od tej reguly i to wlasnie przy fotce Twojego psa...

AngelsDream · 03-05-2010, 06:00 PM

No to najwyraźniej miałaś gorszy dzień, bo właśnie to zrobiłaś.

Mniemam, że z powodu odbicia lustrzanego, które z sygnaturki zrobiłoby bohomaz.

Gaga · 03-05-2010, 06:05 PM

Myślę, że w takich sytuacjach, gdy po raz kolejny wyraźnie są kłopoty ze zrozumieniem co to jest wolfdog, i na czym polega różnica między budowaniem bazy rasy a czyimś osobistym parciem na szkło-najlepszym wyjściem byłoby usunięcie wszystkich spornych fotek. Nie ma przedmiotu sporu? Nie ma problemu

Quote:

Regulamin wyraźnie rozdziela forum i bazę,

czy ja mogę poprosić o wskazanie owego wyraźnego rozdzielenia?

AngelsDream · 03-05-2010, 06:08 PM

Quote:

Rejestracja na tym forum jest darmowa! Nalegamy jednak, aby przestrzegać zasad, które poniżej zostały przedstawione. Jeśli zgadzasz sie z zasadami, zaznacz pole "Zgadzam się" i przejdź do dalszej części rejestracji. Jeśli zaś nie zgadzasz się i chciałbyś anulować rejestrację, kliknij TU, aby powrócić do głównej strony forum.

Nad poprawnością przestrzegania zasad będą czuwać moderatorzy Wolfdog.org forum.

Wszystkie wypowiedzi wyrażają punkt widzenia użytkownika, który je piszą, zatem ani właściciel Wolfdog.org forum, ani Jelsoft Enterprises Ltd. nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za zawartość wiadomości.

Poprzez przyjecie tych zasad gwarantujesz, ze nie będziesz umieszczał żadnych wiadomości o treści obraźliwej, wulgarnej, seksualnej, głoszącej poparcie dla przemocy i dyskryminacji, lub innej, naruszającej prawo.

Administratorzy i moderatorzy serwisu Wolfdog.org forum zastrzegają sobie prawo do usuwania, zmiany, przenoszenia lub zamykania dowolnej wiadomości lub wątku bez podania przyczyny.

Wszędzie pada słowo forum. Nigdzie nie ma dopisku o forum i bazie.

Margo · 03-05-2010, 06:10 PM

Quote:

Originariamente inviata da AngelsDream

Mniemam, że z powodu odbicia lustrzanego, które z sygnaturki zrobiłoby bohomaz.

NIE. A bazie masz sporo odwroconych sygnatur i ZOSTAJA na fotkach, nawet jesli po odbiciu wygladaja jak UFO. Bo jak ktos chce miec fotke psa bez UFO w rogu to zawsze ma szanse przeslac lepsza wersje...

Gaga · 03-05-2010, 06:14 PM

A gdzie jest wyraźne oddzielenie forum od bazy, o którym wspomniałaś? Powyższe nijak nie jest odpowiedzią na moje pytanie.

Ale widzę, że kompletnie brak tu (ponownie) minimum myślenia. Wolfdog, jako całość, jest stworzony i opracowywany przez kogoś. To nie jest samoistna społeczność i zryw pierwszomajowy. Nie da się oderwać forum, na którym można powrzucać bezkarnie 15 zdjęć z niemal identycznych ujęć, jedno pod drugim (autorowi chyba ciężko wybrać to najdoskonalsze z pozostałych cudowych

) od bazy, która jest ściśle z forum połączona. To jeden organizm.

AngelsDream · 03-05-2010, 06:17 PM

No to widać my mieliśmy pecha. Albo czarny kot akurat biegał po serwerach. Dla Michała to było bardzo istotne - potem właśnie dzięki sygnowaniu zdjęć udało się nam cokolwiek uzyskać w walce z internetowym gówniarstwem, o którym zresztą pisałam tu na forum, ponieważ dotyczyło nie tylko Baaja, ale psów z Peronówki i zapewne kilku innych.

Żałuję, że nie mam zrzutu ekranu z tamtej wizytówki, bo w ten sposób bardzo łatwo można mi w nieskończoność zarzucać wszelkie złe intencje, ale jeszcze poszukam - jeśli się znajdzie, wszystko będzie jasne, prawda?

Jeszcze co do regulaminu i sprawy, kto wie, czym jest WD, a kto tego nie wie.

Wolfdog jest w moim odczuciu ogromnym serwisem dotyczacym wilczaków. Składa się z galerii, forum, artykułów i samej bazy. Jednak nigdzie nie jest napisane, że wstawienie zdjęcia w wątku na forum, kiedy ono nadal znajduje się na zewnętrzym serwerze, jest równoznaczne ze zgodą na wstawianie go do bazy. W końcu nie ma przymusu, tak?

Gaga, nie sugeruj, że nie myślę, okej?

Gaga · 03-05-2010, 06:23 PM

Quote:

Originariamente inviata da AngelsDream

Jednak nigdzie nie jest napisane, że wstawienie zdjęcia w wątku na forum, kiedy ono nadal znajduje się na zewnętrzym serwerze, jest równoznaczne ze zgodą na wstawianie go do bazy.

W przypadku braku pojmowania czym sa serwisy typu Wolfdog-tak, masz rację

I nadal pytam:
gdzie regulamin WYRAŹNIE ODDZIELA forum od bazy?

Quote:

Gaga, nie sugeruj, że nie myślę, okej?

ja nie sugeruję, bynajmniej.

Margo · 03-05-2010, 06:28 PM

Quote:

Originariamente inviata da AngelsDream

Wszędzie pada słowo forum. Nigdzie nie ma dopisku o forum i bazie.

To co cytujesz to dodatkowy regulamin forum. Zauwaz, ze nie pada nawet slowo, ze to forum nie o chihuahua czy mopsach, ale o wilczakach. Bo to LOGICZNE.

Bo to nadal Wolfdog.

AngelsDream · 03-05-2010, 06:30 PM

Jeszcze raz i od początku: nie ma przymusu wstawiania zdjęć do bazy. Dlaczego w takim razie Admin wstawia zdjęcia mojego psa za mnie, skoro mogę to zrobić sama?

To, że próbuje się ze mnie zrobić kretynkę, kiedy brakuje sensownych argumentów, jest dostatecznie wymowne.

Wystarczyłby dopisek, że Regulamin odnosi się do całości serwisu, a nie tylko forum, które serwis zawiera. Oraz, że publikując informacje na forum, zgadzamy się na dodawanie ich do bazy przez osoby do tego upoważnione. Dla mnie, regulamin wyraźnie - jak na razie - odnosi się jedynie do forum.

Rozumiem także, że w obecnie, nawet jeśli zasugeruję zmianę z sensowną korzyścią dla WD, zostanę zignorowana.

Gaga · 03-05-2010, 06:36 PM

W obliczu powyższego? Wcale się nie zdziwię.

Chyba, że... przenieść tu zasady z firm, gdzie nieformalną ale ulubioną (i szalenie życiową) zasadą przy pisaniu regulaminów, procedur itp. jest :
1. dać do przeczytania największej blondzi
2. jak zrozumie-nie będzie wątpliwości
3. jak nie do końca zrozumie-napisać prościej

...
cykl powtarzać aż do skutku.

AngelsDream · 03-05-2010, 06:51 PM

Quote:

Originariamente inviata da Gaga

W obliczu powyższego? Wcale się nie zdziwię.

Chyba, że... przenieść tu zasady z firm, gdzie nieformalną ale ulubioną (i szalenie życiową) zasadą przy pisaniu regulaminów, procedur itp. jest :
1. dać do przeczytania największej blondzi
2. jak zrozumie-nie będzie wątpliwości
3. jak nie do końca zrozumie-napisać prościej

...
cykl powtarzać aż do skutku.

Tak, w tym momencie dotarło do mnie, że fakty służą do przekręcania.
Dobre rady to szukanie haczyków i dziur w całym.
Monopol na prawdę i wiedzę mają tylko wybrani, inni są zbyt głupi i ograniczeni.
Najlepiej siedzieć cicho, a odzywać się tylko, żeby komuś się przypodobać. Jeśli Margo pisze, że coś jest białe, to choćby było zielone, białym pozostanie.

Zrozumiałam lekcję.

Cieszę się, że wyjaśniło się choć tyle, że ja nie kradłam nikomu zdjęć. Nie cieszy mnie natomiast to, że miejsce, które kiedyś było naprawdę przyjazne i fajne, przestało takie być. Tak, wiem - nie ma przymusu.

Dopisek do regulaminu naprawdę pozostawiam pod rozwagę. Uważam, ze nie zaszkodzi, tylko pomoże. To, że Administrator jakiegokolwiek serwisu widzi sprawę w jeden sposób, nie oznacza, że jest to jedyny i słuszny kierunek.

03-05-2010, 06:14 PM	#34
Gaga VIP Member Registrato dal: Sep 2003 ubicazione: Los Dientitos Messaggi: 6,856	A gdzie jest wyraźne oddzielenie forum od bazy, o którym wspomniałaś? Powyższe nijak nie jest odpowiedzią na moje pytanie. Ale widzę, że kompletnie brak tu (ponownie) minimum myślenia. Wolfdog, jako całość, jest stworzony i opracowywany przez kogoś. To nie jest samoistna społeczność i zryw pierwszomajowy. Nie da się oderwać forum, na którym można powrzucać bezkarnie 15 zdjęć z niemal identycznych ujęć, jedno pod drugim (autorowi chyba ciężko wybrać to najdoskonalsze z pozostałych cudowych ) od bazy, która jest ściśle z forum połączona. To jeden organizm. __________________ Hodowca psów to nie funkcja, to nie zawód i nie nazwa hobby - to tytuł i godność. Trzeba na nią zasłużyć i dobrze piastować. チェイタン。

03-05-2010, 06:30 PM	#38
AngelsDream Wiewiórka Wredna Registrato dal: Jul 2007 ubicazione: Warszawa Messaggi: 877	Jeszcze raz i od początku: nie ma przymusu wstawiania zdjęć do bazy. Dlaczego w takim razie Admin wstawia zdjęcia mojego psa za mnie, skoro mogę to zrobić sama? To, że próbuje się ze mnie zrobić kretynkę, kiedy brakuje sensownych argumentów, jest dostatecznie wymowne. Wystarczyłby dopisek, że Regulamin odnosi się do całości serwisu, a nie tylko forum, które serwis zawiera. Oraz, że publikując informacje na forum, zgadzamy się na dodawanie ich do bazy przez osoby do tego upoważnione. Dla mnie, regulamin wyraźnie - jak na razie - odnosi się jedynie do forum. Rozumiem także, że w obecnie, nawet jeśli zasugeruję zmianę z sensowną korzyścią dla WD, zostanę zignorowana. Ultima modifica di AngelsDream : 03-05-2010 a 06:34 PM

03-05-2010, 06:36 PM	#39
Gaga VIP Member Registrato dal: Sep 2003 ubicazione: Los Dientitos Messaggi: 6,856	W obliczu powyższego? Wcale się nie zdziwię. Chyba, że... przenieść tu zasady z firm, gdzie nieformalną ale ulubioną (i szalenie życiową) zasadą przy pisaniu regulaminów, procedur itp. jest : 1. dać do przeczytania największej blondzi 2. jak zrozumie-nie będzie wątpliwości 3. jak nie do końca zrozumie-napisać prościej ... cykl powtarzać aż do skutku. __________________ Hodowca psów to nie funkcja, to nie zawód i nie nazwa hobby - to tytuł i godność. Trzeba na nią zasłużyć i dobrze piastować. チェイタン。 Ultima modifica di Gaga : 03-05-2010 a 06:41 PM

03-05-2010, 05:02 PM	#25
AngelsDream Wiewiórka Wredna Registrato dal: Jul 2007 ubicazione: Warszawa Messaggi: 877	Margo, skoro tak twierdzisz, ja nie mam zamiaru walczyć o to do upadłego. Podkreślam jednak, że tamto konkretne, podlinkowane przeze mnie zdjęcie, nie było w galerii WD. Ktoś je wykadrował, usuwając sygnaturę i wstawił do wizytówki naszego psa. To, że zdjęcie jest w necie, nie oznacza, że można z nim robić cokolwiek tylko się chce, nawet jeśli robi się to w dobrej wierze. Może ja wolę prześwietlone zdjęcia? A jeszcze ktoś tylko takie na jasnym tle? To jakby jest pozadyskusyjne, o ile fotka jest w miarę wyraźna i widać całego psa. Z jednej strony dzięki takiemu "podbieraniu" zdjęć część psów w ogóle ma wizytówki, z drugiej - może ktoś wcale nie chce, żeby takowa istniała? Wielka szkoda, że właściciel psa nie ma możliwości chocby minimalnej edycji podstrony swojego psa, ale pewnie i na to znajdzie się 50 argumentów na nie, bo wszystko ma swoje dobre i złe strony. Grin, usunięcie czyjejś sygnatury to poważne naruszenie nie tylko tego nieszczęsnego prawa autorskiego, ale też netykiety. A ktoś to zrobił.

03-05-2010, 05:52 PM	#28
AngelsDream Wiewiórka Wredna Registrato dal: Jul 2007 ubicazione: Warszawa Messaggi: 877	Tak, ale wszystko odbywa się przez osobę Admina, która, jak widać choćby po ostatnim wpisie Shaluki w temacie o dodawaniu informacji, nie zawsze ma czas "bawić się" ze zdjęciami. Rozumiem, czemu tak to wygląda, bo ludzie mają kosmiczne pomysły, ale w praktyce w tej edycji mogą być większe lub mniejsze opóźnienia. Dla odmiany moje zdjęcia zostały usunięte od ręki, chociaż o to nie prosiłam. Wcale i nikogo. Ponawiam moje pytanie: kto edytował tamto zdjęcie? Wiadomo w ogóle? Było i jest w albumie założonym w serwisie photobucket.com. Trafiło na forum WD, nie do bazy. Regulamin wyraźnie rozdziela forum i bazę, więc... Coś tu się nie trzyma kupy. Konkretny, jasny przypadek. Zdjęcie na zewnętrznym serwerze, z sygnaturą zostaje przez kogoś pobrane, sygnatura usunięta i trafia do bazy, nie jest wstawione przeze mnie (osoba do tego upoważniona przez autora zdjęcia) ani przez samego autora.

03-05-2010, 06:00 PM	#30
AngelsDream Wiewiórka Wredna Registrato dal: Jul 2007 ubicazione: Warszawa Messaggi: 877	No to najwyraźniej miałaś gorszy dzień, bo właśnie to zrobiłaś. Mniemam, że z powodu odbicia lustrzanego, które z sygnaturki zrobiłoby bohomaz.

03-05-2010, 06:17 PM	#35
AngelsDream Wiewiórka Wredna Registrato dal: Jul 2007 ubicazione: Warszawa Messaggi: 877	No to widać my mieliśmy pecha. Albo czarny kot akurat biegał po serwerach. Dla Michała to było bardzo istotne - potem właśnie dzięki sygnowaniu zdjęć udało się nam cokolwiek uzyskać w walce z internetowym gówniarstwem, o którym zresztą pisałam tu na forum, ponieważ dotyczyło nie tylko Baaja, ale psów z Peronówki i zapewne kilku innych. Żałuję, że nie mam zrzutu ekranu z tamtej wizytówki, bo w ten sposób bardzo łatwo można mi w nieskończoność zarzucać wszelkie złe intencje, ale jeszcze poszukam - jeśli się znajdzie, wszystko będzie jasne, prawda? Jeszcze co do regulaminu i sprawy, kto wie, czym jest WD, a kto tego nie wie. Wolfdog jest w moim odczuciu ogromnym serwisem dotyczacym wilczaków. Składa się z galerii, forum, artykułów i samej bazy. Jednak nigdzie nie jest napisane, że wstawienie zdjęcia w wątku na forum, kiedy ono nadal znajduje się na zewnętrzym serwerze, jest równoznaczne ze zgodą na wstawianie go do bazy. W końcu nie ma przymusu, tak? Gaga, nie sugeruj, że nie myślę, okej?