Myslíte si, že je správné, že DKK posuzuje tolik lékařů?

Pavel · 09-12-2005, 09:36 PM

Jeníku,
co se týká vyhodnocování DKK nemáš tak úplně správné informace. V zahraničí, pokud nevyhodnocuje centrálně komise vyhodnocovatelů, tak si může majitel vybrat kteréhokoliv certifikovaného vyhodnocovatele. Tzv. "oficiální posuzovatel" byla od počátku česká specialitka, která umožňovala některým vyhodnocovatelům slušné výdělky (samozřejmě těm, kteří si nasmlouvali vyhodnocování s kluby s velkou populací). Žádný jiný smysl tento systém neměl.
A co se týká častého argumentu, že každý má "jinou tezi", jak píšeš, to je zcela zkreslený pohled. Všichni vyhodnocovatelé jsou proškoleni, přezkoušeni a obdrželi certifikát. Takže pokud někdo vyhodnocuje jinak než ostatní, zjevně se jedná o porušování pravidel z jeho strany a měl by mu být certifikád odejmut. To je ovšem věcí veterinární komory a nikoliv náš problém. To je jediné, co se k tomu dá říci.

A co se týká Mutar, bylo o nich napsáno a řečeno už mnoho. Základní problém je v tom, že celý "pokus Mutara" začal bez vědomí nejen členské základny Klubu ale i bez vědomí chovatelské komise. Vše organizovala malá skupinka lidí i když členů vedení a chovatelské komise, tak nikoliv oficiálně k tomu pověřených. Hned zápisem do registru bylo porušeno několik ustanovení zápisního řádu. A to už nemluvím o tom, že byl záměrně lživě uveden původ otce štěňat. U něj je v registru uvedeno, že je to "ČsV bez PP", přestože i podle vyjádření jeho majitele se jedná o křížence NO bez doloženého původu (podle vyjádření pana Hracha-majitele Armína, je v něm možná nějaká krev malamuta).
Proti pokusu jako takovému nikdo neprotestoval. Problém byl v tom, že majitelé štěňat se netajili tím, že pro ně se nejedná o experiment ale o "oživení krve" a že potomci půjdou do chovu, což je v příkrém rozporu s tím, co o Mutarách říkal a psal Ing. Hartl, jehož jménem se neustále zaštiťují. Pokud by se ale jednalo pouze o experiment, nebylo by potřeba zapisovat štěňata do registru, že ... ?

Pavel

PS : Jistě se teď ozvou někteří a budou tvrdit opak. Ale není problém vše doložit (např. kopii zápisu do registru vlastníme).

Umfrageergebnis anzeigen: Myslíte si, ¾e je správné, ¾e DKK posuzuje tolik lékaøù?
Ano	7	43,75%
Ne	9	56,25%
Teilnehmer: 16. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

09-12-2005, 09:36 PM	#3
Pavel Moderator Registriert seit: Sep 2003 Beiträge: 2.190	DKK a Mutara Jeníku, co se týká vyhodnocování DKK nemáš tak úplně správné informace. V zahraničí, pokud nevyhodnocuje centrálně komise vyhodnocovatelů, tak si může majitel vybrat kteréhokoliv certifikovaného vyhodnocovatele. Tzv. "oficiální posuzovatel" byla od počátku česká specialitka, která umožňovala některým vyhodnocovatelům slušné výdělky (samozřejmě těm, kteří si nasmlouvali vyhodnocování s kluby s velkou populací). Žádný jiný smysl tento systém neměl. A co se týká častého argumentu, že každý má "jinou tezi", jak píšeš, to je zcela zkreslený pohled. Všichni vyhodnocovatelé jsou proškoleni, přezkoušeni a obdrželi certifikát. Takže pokud někdo vyhodnocuje jinak než ostatní, zjevně se jedná o porušování pravidel z jeho strany a měl by mu být certifikád odejmut. To je ovšem věcí veterinární komory a nikoliv náš problém. To je jediné, co se k tomu dá říci. A co se týká Mutar, bylo o nich napsáno a řečeno už mnoho. Základní problém je v tom, že celý "pokus Mutara" začal bez vědomí nejen členské základny Klubu ale i bez vědomí chovatelské komise. Vše organizovala malá skupinka lidí i když členů vedení a chovatelské komise, tak nikoliv oficiálně k tomu pověřených. Hned zápisem do registru bylo porušeno několik ustanovení zápisního řádu. A to už nemluvím o tom, že byl záměrně lživě uveden původ otce štěňat. U něj je v registru uvedeno, že je to "ČsV bez PP", přestože i podle vyjádření jeho majitele se jedná o křížence NO bez doloženého původu (podle vyjádření pana Hracha-majitele Armína, je v něm možná nějaká krev malamuta). Proti pokusu jako takovému nikdo neprotestoval. Problém byl v tom, že majitelé štěňat se netajili tím, že pro ně se nejedná o experiment ale o "oživení krve" a že potomci půjdou do chovu, což je v příkrém rozporu s tím, co o Mutarách říkal a psal Ing. Hartl, jehož jménem se neustále zaštiťují. Pokud by se ale jednalo pouze o experiment, nebylo by potřeba zapisovat štěňata do registru, že ... ? Pavel PS : Jistě se teď ozvou někteří a budou tvrdit opak. Ale není problém vše doložit (např. kopii zápisu do registru vlastníme).