Anouk e kun padre e figlio

[davide.c]

cristo santo!TRA LE ALTRE COSE:CHE CODAAA!

francesco sei a qualche mostra in emilia(e-o )romagna con lui dietro prossiimamente?
voglio rivederlooo!

ciao

ps:la belva femmina qua sta bene!

[arnaldo_it]

Originally Posted by davide.c

cristo santo!

francesco sei a qualche mostra in emilia(e-o )romagna con lui dietro prossiimamente?
voglio rivederlooo!

ciao

ps:la belva femmina qua sta bene!

speriamo... Francesco è sempre un po' refrattario all'ambiente expo

[davide.c]

Originally Posted by arnaldo_it

speriamo... Francesco è sempre un po' refrattario all'ambiente expo

beh ..convincetelo!trovate il modo!per diana!

[davide.c]

sai arnaldo,come ARMONIA dell'insieme mi fa venire in mente un paralllelo con
quel dober credo olandese assolutamente non alto(infatti era criticatissimo,ma solo su quello )che a fine anni 70 riffondò la razza(credo fosse prinz v norden stamm ma non son sicuro)

oppure nel cane corso Boris,altro"nano" pure quello(e infatti di critiche ne ricevette,ma era quasi l'unica cosa a cui agganciarsi eeh !!!!,)però così armonico che tutti dal vivo pensavano NON potesse essere davvero 64,5
(il minimo è 64,per la cronaca)ma la gente rimaneva a bocca aperta proprio x l'armonia di forme e l'"espressione di razza" TOTALE,al di la di tante chiacchere sulle proporzioni

(ps:nel caso di Boris,va detto anche perchè era TANTOOO TOSTO di carattere,senza essere un ringhione,ci fu anche un famoso episodio
-per non parlare del fglio altrettanto tosto e quasi bello come lui che diede ,si....ma di 70 cm!)

[wilupi!]

appunto.. tanto più che kun è minimo 66cm quindi perfettamente in standard.

[davide.c]

Originally Posted by wilupi!

appunto.. tanto più che kun è minimo 66cm quindi perfettamente in standard.

si ma è un fatto noto

gia un mesetto dopo Reggio Francesco mi disse x mp che secondo lui era gia qualcosina ina ina sopra i 65,5 -66 se ricordo bene
poi cè la famosa foto con bjork

ad ogni modo chi era critico/a ,"filosoficamente",di cui diedi notizia,non era sull altezza..e cmq alla luce delle foto le obiezioni sul"background" si saran sciolte come neve al sole eeheh..

certo,le foto in genere come COSE non son la realtà..ma come"cose"son molto verosimili!e troppo diversa la realtà non è e non può essere,anche in questo caso!

un esempio banale:
io ho un cane corso femmina qui da me,ma questa estate òrima che questa fosse mia mia ne ebbi altre due di allevatrici amiche in affido temporaneo

orbene ok che una è mia ,ma su 3,a cui io abbia scattato foto,una veniva completamente bene in 2 foto su 3 che scatassi,..un altra viene o veniva bene ogni 6-7 scatti..e una ogni 20-30....

non dirò la mia-mia in quale posizone !
però la morale è chiara,certi cani sono piu fotogenici di altri..perchè piu armonici gia' a prima vista e in definitiva ...piu belli!!!!!

con buoan pace dei detratori delle foto che quando sono prese di lato perfetto e frontali e NON in posizioni strane,beh possono dire molto

come sopra x kun ehehe!

[wilupi!]

sicuramente ci sono cani più fotogenici degli altri come le persone del resto!
kun e anouk oltre a belli(gusto personale) sono molto espressivi in più c'è la bravura del fotografo a scattare e scegliere le foto migliori!

secondo me poi è molto importante anche il posto (e la luce) nel momento in cui scatti le foto visto che il paesaggio è la cornice del cane.