De nieuwe Federatie voor Rasverenigingen

[lamegere]

Vind dit helemaal het toppunt.
Straks dus in de toekomst als dit er allemaal doorheen komt.

Kan ik een kleine RV opstarten,me netjes officieel aanmelden.
Kan ik een showtje,of Ipo examen,in me achtertuintjeorganiseren.
En altijd de mooiste kwalificatie's krijgen.
Werkelijk waar,heb je in "NO TIME" een geweldenaar van een hond in je bezit.
Kost een paar centen,maar dan heb je wel wat.
En een keurmeester vind je hier altijd wel voor,want zoals Bert zegt,geld is een raar goedje

Omdat er in deze discussie b.v. bovenstaande dingen gezegd worden, denk ik dat de doelstelling toch niet helemaal goed begrepen is.
Want als de RvB meedere rv erkent moeten die rv gewoon aan de eisen van de RvB voldoen, minimale eis voor erkening van een vereniging is 50 leden en aanvaarding van de statuten en regelgeving van de RvB.
De angst voor versnippering als de RvB meerdere rv toelaat, kan ik begrijpen, maar je moet je afvragen of die wel gegrond is.In andere landen is dat ook niet zo. Overigens zal je altijd voor en tegenstanders hebben.
De NMA (Nederlandse Mededingings Autoriteit) bepaalt dat "ook niet-leden van een brancheorganisatie moeten kunnen deelnemen als voldaan is aan de kwaliteitseisen."
De Raad van Beheer voldoet dus niet aan de wet, die monopolievorming wil tegengaan, want de RvB is erop uit om de monopoliepositie van de aangesloten rasverenigingen veilig te stellen.
Vriendelijke groet Marianne.

[herder]

Originally Posted by lamegere

Omdat er in deze discussie b.v. bovenstaande dingen gezegd worden, denk ik dat de doelstelling toch niet helemaal goed begrepen is.
Want als de RvB meedere rv erkent moeten die rv gewoon aan de eisen van de RvB voldoen, minimale eis voor erkening van een vereniging is 50 leden en aanvaarding van de statuten en regelgeving van de RvB.
De angst voor versnippering als de RvB meerdere rv toelaat, kan ik begrijpen, maar je moet je afvragen of die wel gegrond is.In andere landen is dat ook niet zo. Overigens zal je altijd voor en tegenstanders hebben.
De NMA (Nederlandse Mededingings Autoriteit) bepaalt dat "ook niet-leden van een brancheorganisatie moeten kunnen deelnemen als voldaan is aan de kwaliteitseisen."
De Raad van Beheer voldoet dus niet aan de wet, die monopolievorming wil tegengaan, want de RvB is erop uit om de monopoliepositie van de aangesloten rasverenigingen veilig te stellen.
Vriendelijke groet Marianne.

Geldt dit niet alleen voor bedrijven?

Bert

[lamegere]

Nee, dit geldt ook voor verenigingen als er een economische activiteit mee gemoeid is. Het fokken en verkopen van honden is een economische activiteit. De uitgifte van stambomen, het organiseren van tentoonstellingen, het organiseren van opleidingen ook. Dus de RvB, de brancheorganisatie van rasverenigingen, valt wel degelijk onder de regelgeving van de NMA.

Groetjes, Marianne

[herder]

Dankjewel,

Dat is een helder antwoord!

Bert

[loco]

Originally Posted by lamegere

Omdat er in deze discussie b.v. bovenstaande dingen gezegd worden, denk ik dat de doelstelling toch niet helemaal goed begrepen is.
Want als de RvB meedere rv erkent moeten die rv gewoon aan de eisen van de RvB voldoen, minimale eis voor erkening van een vereniging is 50 leden en aanvaarding van de statuten en regelgeving van de RvB.
De angst voor versnippering als de RvB meerdere rv toelaat, kan ik begrijpen, maar je moet je afvragen of die wel gegrond is.In andere landen is dat ook niet zo. Overigens zal je altijd voor en tegenstanders hebben.
De NMA (Nederlandse Mededingings Autoriteit) bepaalt dat "ook niet-leden van een brancheorganisatie moeten kunnen deelnemen als voldaan is aan de kwaliteitseisen."
De Raad van Beheer voldoet dus niet aan de wet, die monopolievorming wil tegengaan, want de RvB is erop uit om de monopoliepositie van de aangesloten rasverenigingen veilig te stellen.
Vriendelijke groet Marianne.

Nou zijn 50 leden zo bij elkaar,als je er voor wil gaan.
En dat is dan toch een kleine RV.

En in alle redelijkheid,heb je ook gelijk.
En moet je het fokken van honden ook bedrijfsmatig gaan bekijken.
En dan is der ook een monopolie positie,en voldoet ook het RvB niet aan de regels,en is ook erg ouderwets en ondemocratisch,etc.

Heb daar zelf alleen, erg veel moeite mee om het zo te bekijken,aangezien me honden me hobby zijn,en alleen maar geld hebben gekost,zoals elke hobby.
En denk dat dit ook zo is ,voor de meeste fokkers.

En of het nou,grote fokkers zijn,of kleine fokkers.
Veel nesten ,weinig nesten.
Voor en tegen,veel ervaring en weinig ervaring.
Of alleen liefhebbers van het ras.
Of eigenaar van het ras.

Ten behoeve van het ras en het fokken,kan je beter al die wijsheid en ervaringen en verschillende meningen bij elkaar zien te houden.
En dit is de reden,dat ik voor 1 RV ben.

Ik hoop ,dat ik het zo duidelijker heb beschreven.

[loco]

Ik las op Wolfhonden-online dat de strijd toch echt begonnen is .

http://hondenlevenmagazine.blogspot.com/

Groette Martine.

[lamegere]

Nogmaals, de Federatie ziet het niet als een strijd, maar als een logisch gevolg van veranderende wetgeving.
We proberen deze zaak zo zakelijk mogelijk en zonder emoties te benaderen, kijken naar de feiten en de cijfers en die liegen niet.
Jaarlijks worden aan 50.000 puppen een stamboom uitgereikt door de Raad van Beheer, in het rapport Gedeelde zorg, de cijfers en de feiten van Min.LNV wordt de gemiddelde pupprijs op 680,-- euro gesteld, daar boven op moet er voor iedere uitgereikte stamboom 60 euro betaald worden.
Dat alleen is bij elkaar al 37 miljoen euro.
Consumenten zijn assertiever geworden en willen vrij zijn in hun keuzes. Het opstarten van nieuwe verenigingen hoort daarbij, maar de Raad van Beheer creëert een monopoliepositie voor de erkende verenigingen en beschermt het economische belang.
Het toestaan van meer verenigingen per ras geeft een positieve impuls aan de kynologie en zal ertoe bijdragen dat er voor de “ivoren toren” van nu een voor iedereen toegankelijk gebouw in de plaats komt.
Vriendelijke groet Marianne Eggink

[loco]

Het is maar net hoe je het bekijkt .