Persone ignoranti nei parchi per cani

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by sere

ciao sono sere se ti puo' consolare anche io ho lo stesso problema ormai con il parco dei cani ho chiuso!quando era il mio che le prendeva non ho mai detto niente,guardavo i propietari degli altri cani pensando che fossero abbastanza intelligenti da richiamaril!dopo che book,16 mesi x 45 kg ha atterrato e preso x il collo un bovaro del bernese che lo aveva attaccato , il mio è il cane cattivo che al parco deve stare al guinzaglio mentre gli altri se ne stanno liberi ma la legge non è uguale per tutti?

Dove viene meno il buonsenso subentra la legge:
- tutti hanno il diritto di frequentare il parco cani
- tutti hanno diritto di non essere aggrediti

Ne consegue che chi ha il cane libero al guinzaglio che attacca un altro cane è sempre in colpa.

Ne consegue che tu hai diritto legale di frequentare l'area cani,
il dovere morale di entrare col cane al guinzaglio se non conosci gli altri cani,
e hai tutto il diritto di querelare e segnalare il cane come aggressivo che attacca il tuo legato al guinzaglio.

Tutto il resto sono chiacchiere, e se gli altri padroni fanno storie e tu sei nel giusto,
con le loro chiacchiere non possono fare altro che prendere e andarsene.

[Mattia]

sei caduto nel solito equivoco buonista che "tutti i cani si comportano uguale e bla bla bla"

.non è così[/quote] Ciao Davide
1) Spiegami a quali alti livelli si sta mettendo in discussione la teoria dei periodi critici e sensibili . E dimostrami che quanti lo stanno facendo, possono vantare risultati come quelli Pfaffenberger che applicando le teorie di Scott e Fuller ha portato la percentuale di cani che riuscivano a diventare cani guida da un 3% ad un impressionante 97% nel giro di 20 anni utilizzando razze diverse e non solo i pallosissimi PT che tanto ti dan fastidio!
2) mai detto che esiste un metodo valido per una singola razza, ogni cane è un caso a sè che va trattato singolarmente!!
3)c'è una bella differenza tra un cane che difende il territorio e un cane aggressivo!!! Un cane non deve mordere una persona a meno che non sia per legittima difesa, se lo fa è colpa nostra perchè l' abbiamo messo nella condizione psicologica o ambientale di farlo! Ma che ragionamento è il cane ha le palle girate, oppure fa caldo, oppure è stressato e allora può
moredere!!! E il guinzaglio o la museruola ti pare una soluzione? E' una sconfitta.
5)non riduco tutto alla socializzazione che comunque non vuol dire andare in un'aria cani e fare dei tentativi dentro uno spazio chiuso per vedere se vanno d'accordo e che Dio ce la mandi buona. Basta una sola esperienza negativa per traumatizzare il cane per ilresto della sua vita! Riduco tutto al RAPPORTO.Il senso puppy, il risoetto dei periodi sensibili e di quelli critici sicuramente gettano buone basi
6) concordo pienamente che il mestiere di allevatore-selezionatore deve essre fatto da persone competenti che se non lo sono possono fare disastri.
7) concordo sul fascino straordinario dei cecoslovacchi e che son diversi dagli altri cani, ma sei tu a essere banale nonchè razzista quando parli di pastoni omogenizzati. Fuori il rospO, fuori il rospo: VUOI UN CANE O UN ANIMALE ESOTICO, PERCHè IN QUESTO CASO TI CONSGLIO UNA BELLA IGUANA SULLA SPALLA!
E adesso bannatemi pure non fate che confermare i miei sospetti!

[jury]

Originally Posted by Mattia

sei caduto nel solito equivoco buonista che "tutti i cani si comportano uguale e bla bla bla"

.non è così

Ciao Davide
1) Spiegami a quali alti livelli si sta mettendo in discussione la teoria dei periodi critici e sensibili . E dimostrami che quanti lo stanno facendo, possono vantare risultati come quelli Pfaffenberger che applicando le teorie di Scott e Fuller ha portato la percentuale di cani che riuscivano a diventare cani guida da un 3% ad un impressionante 97% nel giro di 20 anni utilizzando razze diverse e non solo i pallosissimi PT che tanto ti dan fastidio!
2) mai detto che esiste un metodo valido per una singola razza, ogni cane è un caso a sè che va trattato singolarmente!!
3)c'è una bella differenza tra un cane che difende il territorio e un cane aggressivo!!! Un cane non deve mordere una persona a meno che non sia per legittima difesa, se lo fa è colpa nostra perchè l' abbiamo messo nella condizione psicologica o ambientale di farlo! Ma che ragionamento è il cane ha le palle girate, oppure fa caldo, oppure è stressato e allora può
moredere!!! E il guinzaglio o la museruola ti pare una soluzione? E' una sconfitta.
5)non riduco tutto alla socializzazione che comunque non vuol dire andare in un'aria cani e fare dei tentativi dentro uno spazio chiuso per vedere se vanno d'accordo e che Dio ce la mandi buona. Basta una sola esperienza negativa per traumatizzare il cane per ilresto della sua vita! Riduco tutto al RAPPORTO.Il senso puppy, il risoetto dei periodi sensibili e di quelli critici sicuramente gettano buone basi
6) concordo pienamente che il mestiere di allevatore-selezionatore deve essre fatto da persone competenti che se non lo sono possono fare disastri.
7) concordo sul fascino straordinario dei cecoslovacchi e che son diversi dagli altri cani, ma sei tu a essere banale nonchè razzista quando parli di pastoni omogenizzati. Fuori il rospO, fuori il rospo: VUOI UN CANE O UN ANIMALE ESOTICO, PERCHè IN QUESTO CASO TI CONSGLIO UNA BELLA IGUANA SULLA SPALLA!
E adesso bannatemi pure non fate che confermare i miei sospetti![/quote]
CONCORDO CON TE IL PUNTO 2-3-5-6

[Navarre]

jury aggiusta la firma...la foto è bella ma troppo grande per inserirla in ogni tuo intervento.


*THE MOD*

[jury]

Originally Posted by navarre

jury aggiusta la firma...la foto è bella ma troppo grande per inserirla in ogni tuo intervento.


*the mod*

appena riesco....