ot: AVATAR,the movie

[starjumper]

Se continuate così mi tocchera andarlo a vedere per farmi un'idea...

è che mi ha rotto le pelotas ancor prima di uscire e quel che ho visto nei trailer mi ha intristito... tutto troppo gommoso per i miei gusti, preferisco chi per essere realistico si prende la briga di costruire un olifante di 10 metri o trasforma un parcheggio in una palude...

[m.greta]

Originally Posted by starjumper

preferisco chi per essere realistico si prende la briga di costruire un olifante di 10 metri o trasforma un parcheggio in una palude...

...bhè, io pure, ormai incuriosita, dovrò vederlo per farmi un idea su questi omini/donnine blu
...ma le tue citazioni - direi - sono decisamente DI UN ALTRO PIANETA ....roba che rimane nell'olimpo del'irraggiungibile...anche perchè al di là dell'impareggiabile risultato cinematografico... dietro c'è Tolkien... mica scopiazature varie o citazioni che dir si voglia

[davide.c]

Originally Posted by m.greta

...anche perchè al di là dell'impareggiabile risultato cinematografico... dietro c'è Tolkien... mica scopiazature varie o citazioni che dir si voglia

??????????????? guarda la sola citazione diretta in avatar è la scena di "albero madre",tutto il resto è citazioni ANTE tolkien,gia viste in un sacco di film sugli indiani ,di guerra e di fantascienza

[pongella]

visto ieri sera in 3d:

anche io ho notato che dopo una mezz'ora ci si abitua al 3d e non ci si fa quasi più caso, per cui, ogni tanto, levavo gli occhialini e li rimettevo per accorgermi della profondità dell'immagine. però all'inizio il 3d fa il suo effetto.

il 3d, come dice navarre, di sicuro cadrà nel dimenticatoio tra qualche tempo: secondo me ci sono alcuni problemi seri di fondo sul 3d. il primo è che lo schermo perde parecchio di luminosità quando si indossano gli occhialini. Poi gli occhi, comunque, si stancano e questa cosa non ti fa godere del film pienamente. Se cambiassero tecnologia e in un futuro davvero ci saranno ologrammi tridimensionali che potranno essere visti senza occhialini, allora il 3d esploderà, ma fino a quel momento sarà solo una trovata per spillare qualche soldo in più.

per la trama, ovviamente è scontata, ma se la massa va trovando queste cose, hollywood offre queste cose.

a livello tecnico non si discute, forse la creatività poteva essere una carta in più che non c'è stata.

consiglio tuttavia di andarlo vedere.

Se capita andrò a rivederlo in 2d per osservare meglio alcuni particolari che mi sono sfuggiti.

Una chicca che forse molti non hanno notato: il soldato, quando è un avatar blu, ha 5 dita, mentre gli indigeni ce ne hanno solo 4!!!

[arnaldo_it]

Originally Posted by pongella

Una chicca che forse molti non hanno notato: il soldato, quando è un avatar blu, ha 5 dita, mentre gli indigeni ce ne hanno solo 4!!!

non ci avevo proprio fatto caso, complimenti! sarà dovuto al fatto che nasceva da un mix di genomi? probabile... ma potevano pure dirlo eh! e i figli come vengono? con 9 dita su due mani?

lo scopriremo in avatar 2 dove per forza ci sarà un avatarino
quello che non si è capito è ... la copula, sarà avvenuta attraverso le vie tradizionali o le treccione?

[pongella]

Originally Posted by arnaldo_it

non ci avevo proprio fatto caso, complimenti! sarà dovuto al fatto che nasceva da un mix di genomi? probabile... ma potevano pure dirlo eh! e i figli come vengono? con 9 dita su due mani?

lo scopriremo in avatar 2 dove per forza ci sarà un avatarino
quello che non si è capito è ... la copula, sarà avvenuta attraverso le vie tradizionali o le treccione?

l'ho pensato anche io che le 5 dita forse derivano dal mix di genomi, il che è molto probabile. Comunque la sottigliezza delle 5 dita vs le 4 di tutti gli altri indigeni sottolinea che alle spalle del film c'è un lavoro impressionante, dove sono stati curati piccolissimo particolari come, per l'appunto, le dita delle mani (che, oltretutto, non sono sempre in primo piano e si vedono poco durante il film). Una cosa che non ho fatto in tempo a notare, invece, sono le dita dei piedi: probabilmente anche il quel caso la differenza si ripete ma bisognerebbe rivedere tutto il film una seconda volta per far caso a queste cose (copula compresa)

[davide.c]

Originally Posted by pongella

per la trama, ovviamente è scontata, ma se la massa va trovando queste cose, hollywood offre queste cose.

!!

curioso spunto,ca va sans dire

in realtà è un po diverso,forse il contrario,ovvero per andar sul sicuro le famose"majors" del cinema propinano sta roba

le volte che danno qualcosa di diverso,migliore e meno barocco(vedi anche tarantino 15 anni fa,i cui film allinizio costavano davvero poco ma guadagnavano 500 volte tanto)la gentte li va a vedere ment avatar lo guarda per inerzia,e basta

se si continua a disabituare la gente coi soliti giocattoloni,alla fine è tutto il cinema e l' inventiva che ci perde


tra l'altro tra costo di avatar,costo promozione,cash regista astornomico,pubblicità e così via,il netto utile alla fine sarà alto ma non altissimo..altri film nel loro piccolo sono molto piu costo-efficacia

[pongella]

Originally Posted by davide.c

curioso spunto,ca va sans dire

in realtà è un po diverso,forse il contrario,ovvero per andar sul sicuro le famose"majors" del cinema propinano sta roba

le volte che danno qualcosa di diverso,migliore e meno barocco(vedi anche tarantino 15 anni fa,i cui film allinizio costavano davvero poco ma guadagnavano 500 volte tanto)la gentte li va a vedere ment avatar lo guarda per inerzia,e basta

se si continua a disabituare la gente coi soliti giocattoloni,alla fine è tutto il cinema e l' inventiva che ci perde


tra l'altro tra costo di avatar,costo promozione,cash regista astornomico,pubblicità e così via,il netto utile alla fine sarà alto ma non altissimo..altri film nel loro piccolo sono molto piu costo-efficacia

hai ragione, effettivamente sono stato un po' frettoloso nell'esprimere quel concetto. Comunque credo che, alla base di tutto, ci siano vari fattori che determinano il successo di film con una trama del genere. Fattori che derivano sia da quello che la gente vorrebbe vedere che da quello che hollywood ha voglia di proporre...una specie di circolo vizioso che si autoalimenta.
Vero è, comunque, che, se i due più grandi successi degli ultimi 15 anni (titanic e avatar) hanno in comune una storia d'amore con il cattivo di turno, alla fine un motivo di fondo ci sarà.
Comunque per gli amanti del genere fantasy e fumettistico in generale (che, più della complessità della trama, guardano altri fattori) un film del genere è davvero una bellissima pellicola

[davide.c]

Originally Posted by pongella

Comunque credo che, alla base di tutto, ci siano vari fattori che determinano il successo di film con una trama del genere.

Fattori che derivano sia da quello che la gente vorrebbe vedere che da quello che hollywood ha voglia di proporre...una specie di circolo vizioso che si autoalimenta.

Vero è, comunque, che, se i due più grandi successi degli ultimi 15 anni (titanic e avatar) hanno in comune una storia d'amore con il cattivo di turno, alla fine un motivo di fondo ci sarà.

Comunque per gli amanti del genere fantasy e fumettistico in generale (che, più della complessità della trama, guardano altri fattori) un film del genere è davvero una bellissima pellicola

al di la del valore di avatar(uno spartiacque dal punto di vista della computer grafic..e basta; se si va oltre tanto vale rinunciare agli attori....ma non credo uccederà mai)mi auguro che(senza polemica,davvero,),a proposito di questo:


""Vero è, comunque, che, se i due più grandi successi degli ultimi 15 anni (titanic e avatar) hanno in comune una storia d'amore con il cattivo di turno, alla fine un motivo di fondo ci sarà"""

ordunque,anni fa lessi di alessandro baricco,il famoso scrittore tornese,che diceva qualcsa tipo


"a hollywood fan film pensando a un medio-basso impiegato coreano,a una coppia francese o a un 30 enne del nord dell inghilterra..."

frase cattivssima ,per dire che "l 'aurea mediocrità" PAGA al botteghino ,suppongo

mi auguro non sia così,sopratutto mi auguro la gente non voglia veder ripetere al infinito i soliti clichè,che in confronto le fiabe dell '800 eran meno prevedibili

psvvo che mica si può propinare al popolo i film di lars von trier,che mica son tanto masticabili


ciao(non prenderla di petto,eh è solo una considerazione,non una critica a te)

[davide.c]

Originally Posted by starjumper

preferisco chi per essere realistico si prende la briga di costruire un olifante di 10 metri o trasforma un parcheggio in una palude...

questa la appoggio