spiegel artikel

[timber-der-wolf]

Mein letzter Kommentar zu den ganzen Threads, die sich mit Christian, speziell seinen Aussagen im Spiegel-Beitrag, befassen.

Vorweg: Ich bin niemandes Anwalt!

Aber ich glaube nach nochmaligem Lesen des Spiegelbeitrages, und zwar ganz in Ruhe, dass hier etwas ganz bewußt gegen Christian insziniert wurde.

Ich gehe davon aus, dass der Spiegelbeitrag von der Autorin Julia Koch selbst geschrieben wurde, und dass tatsächlich nur das zitiert wurde, was auch die Betreffenden gesagt haben.

Zuerst Aussagen der Autorin:

"Für Wölfe gilt das Washingtoner Artenschutzübereinkommen. In Deutschland brauchen potentielle Wolfsherrchen eine Genehmigung und müssen zudem ein besonderes Interesse an der Haltung sowie eine artgerechte Unterbringung nachweisen. Das gilt auch für die Nachkommen. Erst wenn die Romanze mit Isegrim fünf Generationen zurückliegt, geht der F5-Mischling rein rechtlich als Hund durch."

"Auch ohne kriminelle Energie indes kann sich in Deutschland jeder einen Hund mit Einkreuzung aus der Wildnis anschaffen: Es genügt ein Ausflug zu einem der Züchter für Saarloos- oder Tschechoslowakische Wolfhunde (TWH). Beide sind anerkannte, wenn auch seltene Hunderassen."

Ist doch alles korrekt! Was gibt es daran auszusetzen?


Und dann:

"Manche Leute wollen so einen Hund nur wegen der Optik", berichtet TWH-Züchter Michael Eichhorn, "außerdem gelten die Tiere als unabhängig und schwer zu zähmen, sie haben eine dunkle, mysteriöse Aura - genau so wollen einige Halter selbst gern sein."


Was im Spiegelbeitrag von Christian bzgl. TWH übrig bleibt sind folgende 2 Zitate:

"Meine erste TWH-Hündin hat die Sitze von drei Autos zerlegt und zu Hause alles zerbissen, was ihr zwischen die Zähne kam", berichtet Christian Berge…"
"Da waren nur noch "Ehrfurcht und Glücksgefühle".


Und das 3. und letzte Zitat von ihm bezieht sich auf seine Noomi.

"Sie ist in ihrem Verhalten viel ursprünglicher und intensiver als ein Rassehund", erklärt Berge. "Sie ist freundlich und loyal, nicht so opportunistisch wie andere Hunde", schwärmt er, ....

Er hat auch hier keinen verallgemeinerten Vergleich zum TWH angestellt! Sondern er hat allgemein von einem Rassehund gesprochen.

Ich sehe hier nirgends eine Verallgemeinerung bzgl. TWH, wie hier mehrfach unterstellt, denn er spricht von seiner ersten TWH-Hündin und allgemein von Rassehunde!
Was bleibt, ist m.E. viel Wind um nichts!

Hergezogen über Wolfshunde, die mit Wölfen und Wolfsmischlingen in einen Topf geworfen wurden, sind in dem Spiegelbeitrag ganz andere "Persönlichkeiten" gewesen. Lest es ruhig noch mal richtig.


Alles Andere, was mit Christian, seinen Hunden, seinen Lebensumständen & Lebenspartnerinnen, Lobo-Park etc. zusammenhängt, gehört hier einfach nicht ins Forum.

Wenn es Verstöße gegen gesetzliche Bestimmungen seitens Christian im Zusammenhang mit seinen "amerikanischen Mischlingswolfhunden" gegeben hat / geben sollte, dann soll man das bitte schwarz auf weis beweisen und durch die zuständigen Stellen abklären lassen.

Alles andere wären Vermutungen, üble Nachreden und Rufschädigung!
Außerdem hat es nichts mit unseren Hunden und diesem Forum zu tun, schadet nur dem Ansehen - des Forums, der TWH und ihrer Besitzer!

Und deshalb sollten die noch amtierenden Mod´s, wie schon mehrfach von einigen Usern gefordert, die diesbezüglichen Beiträge mit unbewiesenen Vorwürfen, gegenseitigen Unterstellungen etc., die nichts mit der Rasse TWH und sachlichen Infos über Wölfe & andere Wolfhunde zu tun haben, ins elektronische Nirgendwo verschieben.

[dogsnoopy]

Hey Norbert,

Toller Beitrag!

[koboldine]

Hach ENDLICH

Danke, Norbert! FullAK

Eine kleine pieksige Anmerkung hättest Du ruhig noch mit rein nehmen können...
Zwischen "lesen können" und "gelesenes verstehen" können Welten liegen.


lg
koboldine

[Torsten]

Originally Posted by timber-der-wolf

Zuerst Aussagen der Autorin:

"Für Wölfe gilt das Washingtoner Artenschutzübereinkommen. In Deutschland brauchen potentielle Wolfsherrchen eine Genehmigung und müssen zudem ein besonderes Interesse an der Haltung sowie eine artgerechte Unterbringung nachweisen. Das gilt auch für die Nachkommen. Erst wenn die Romanze mit Isegrim fünf Generationen zurückliegt, geht der F5-Mischling rein rechtlich als Hund durch."

"Auch ohne kriminelle Energie indes kann sich in Deutschland jeder einen Hund mit Einkreuzung aus der Wildnis anschaffen: Es genügt ein Ausflug zu einem der Züchter für Saarloos- oder Tschechoslowakische Wolfhunde (TWH). Beide sind anerkannte, wenn auch seltene Hunderassen."

Ist doch alles korrekt! Was gibt es daran auszusetzen?

Stimmt Norbert, es ist alles korrekt, außer das man von Wolfsherrchen spricht die sich eine Genehmigung holen müssen und ein besonderes Interesse an der Haltung haben ....... bin ich froh das ich das nicht habe.
Man suggeriert hier das es nur an den Genehmigungen liegt und einem besonderen Interesse - kein Wort das es schlicht weg offiziell verboten ist für Privat. Hat nat. nichts mit Christian zu tun es sei denn der Schreiber hat die Info von ihm - das ist aber spekulativ.
Wölfe sollten nur von Menschen gehalten werden die auch prädestiniert, biologisches forschendes Interesse daran haben und auch den Nachweis für ihre Qualifikation besitzen. Ausnahmen, sind für mich noch Wildgehege mit qualitativer Leitung und auch Betreuung. Hier kommt es aber so rüber das sich jeder einen holen kann wenn er die Bestimmungen erfüllen kann.....
Im Abschnitt 2 schreibt die Gute von krimineller Energie (in welcher Hinsicht denn?) Man verweist auf den TWH, SWH als man vorher sagte das man die entsprechenden Genehmigungen brauche um einen Wolf zu halten. Es geht auch einfacher, man nimmt einen der anerkannten Rassen.

Und dann:

"Manche Leute wollen so einen Hund nur wegen der Optik", berichtet TWH-Züchter Michael Eichhorn, "außerdem gelten die Tiere als unabhängig und schwer zu zähmen, sie haben eine dunkle, mysteriöse Aura - genau so wollen einige Halter selbst gern sein."

Ob einige Leute so sein wollen kann er glaube ich nicht einschätzen, es sei denn er geht von sich aus ......mysteriöse Aura - na alles klar.

Was im Spiegelbeitrag von Christian bzgl. TWH übrig bleibt sind folgende 2 Zitate:

"Meine erste TWH-Hündin hat die Sitze von drei Autos zerlegt und zu Hause alles zerbissen, was ihr zwischen die Zähne kam", berichtet Christian Berge…"
"Da waren nur noch "Ehrfurcht und Glücksgefühle".

Das ist ok er redet von seinen Erfahrungen

Und das 3. und letzte Zitat von ihm bezieht sich auf seine Noomi.

"Sie ist in ihrem Verhalten viel ursprünglicher und intensiver als ein Rassehund", erklärt Berge. "Sie ist freundlich und loyal, nicht so opportunistisch wie andere Hunde", schwärmt er, ....

Er hat auch hier keinen verallgemeinerten Vergleich zum TWH angestellt! Sondern er hat allgemein von einem Rassehund gesprochen.

Nein hat er nicht, aber er vergleicht mit einem "Rassehund", da es hier nicht um Doggen oder Rottis geht wissen wir doch welche Hunde er meinte (und auch der Leser) Allein der letzte Satz ist schon verallgemeinernd, er stellt seinen Hybriden über andere Hunde (generell) und nicht über seine anderen Hunde. Man sollte immer davon aus gehen das es nicht allein die TWH SWH oder AWH besitzer sind die lesen und auch das wissen haben udn nachvollziehen können wie es gemeint ist .....
Aber stimmt ganz so krass ist es auch wieder nicht. Aber Jeder interpretiert, deutet oder ließt was anderes raus.
Und trotzdem sollte man in der Zukunft nur von seinen Hunden und Erfahrungen berichten.