Petycja dot. odstrzału psów oraz przepisów związanych z tzw. puszczaniem psów luzem

[Witek]

Originally Posted by Grin

Tak, ale to jest TEORIA spisana na papierze. Jak jest w praktyce, niektórzy z nas mieli okazję przekonać się naocznie.

Ano, ja już raz dzwoniłam na policję zgłosić, że szanowni panowie myśliwi nie potrafią za bardzo zdań złożyć, a polowanie dopiero co się zaczęło....

Zresztą hobby powiadacie... i tu właśnie jest to co zawsze będę powtarzać. Jeśli ktoś zabija dla przyjemności jest osobą niezrównoważoną psychicznie z zaburzeniami. I nikt nie sprawi, że zmienię zdanie. Zabijanie dla przyjemności jest obrzydliwe! I taka osoba zabijająca na polowaniu chętnie będzie zabijać też poza nim. I nie ważne co to będzie. Czy łoś w środku miasta, czy osiołek czy pies w lesie!

[Salvator]

Originally Posted by trunksia&witgor

Jeśli ktoś zabija dla przyjemności jest osobą niezrównoważoną psychicznie z zaburzeniami. I nikt nie sprawi, że zmienię zdanie.

Ile ty masz lat 12 ?

Wilkot ma racje sterylizacja, zapobieganie namnażaniu się kundli i przestrzeganie prawa to jest droga jaka należny obrać kto nie będzie przestrzegał i będzie się buntował niech liczy się z konsekwencja jaka jest odstrzelenie psa.

[Witek]

Originally Posted by Salvator

Ile ty masz lat 12 ?

No i wszystko jasne A teraz odpowiedz sobie sam, szczerze ile psów (oczywiście z wyższej konieczności! Bo a jakże można inaczej?) sam zastrzeliłeś bądź zrobił to Twój kolega od szklaneczki wódki (tfu! wody mineralnej!) ???

[Miru]

oni pija sok w kartonie

[hubsen]

http://arka.strefa.pl/mysliwi.html

[Salvator]

Oczywiście w psim świecie wszyscy to ideały a pseudo hodowle to wymysł ludzi chorych umysłowo ;>


Droga koleżanko tym ze myśliwi są chorzy na głowę dajesz sobie świadectwo wiec się już nie pucuj.

NA BOGA i do UJA

"Co jakiś czas prasa donosi o zabiciu psów, które były puszczane luzem na spacerach pod opieka swoich opiekunów."


ONI ŁAMALI PRAWO CZY TO JEST W POLSCE NIE DO ZROZUMIENIA !!!!!!! ?

[hubsen]

Originally Posted by Salvator

Oczywiście w psim świecie wszyscy to ideały a pseudo hodowle to wymysł ludzi chorych umysłowo ;>

[/size][/font]

taaakk to wy jesteście aja a oni są beee ile masz lat 12??;P

[Miru]

Wiesz co Salvator , to ja moze ci pomoge , przyjedziesz w Bieszczady , zapakujesz sie do AN-tka i sobie postrzelasz , albo nie pomoge ci wybić do nogi wszystkue KUNDLE , no oprócz tych z hodowli,i bedzie jak za AW

[hubsen]

Originally Posted by Salvator

ONI ŁAMALI PRAWO CZY TO JEST W POLSCE NIE DO ZROZUMIENIA !!!!!!! ?
[/size][/font]

W takim razie chyba czas zmienić to chore prawo!!! Tylko jak?? Jeżli wiekszość tych którzy są odpowiedzialni za zmiane prawa są myśliwymi??

[Salvator]

Originally Posted by hubsen

W takim razie chyba czas zmienić to chore prawo!!! Tylko jak?? Jeżli wiekszość tych którzy są odpowiedzialni za zmiane prawa są myśliwymi??

to zmieniaj jest demokracja ... dlamnie i dla ustawodawców oraz ekspertów w WFOŚ widać nie jest złe skoro powstało

Ja bym jeszcze wnioskował o przymusowa kastracje psów nie rasowych.


Miru gdzie są wilki psy nie wlaza raczej do lasu wiec problem sie rozwiazuje

[Witek]

Originally Posted by Salvator

Oczywiście w psim świecie wszyscy to ideały a pseudo hodowle to wymysł ludzi chorych umysłowo ;>


Droga koleżanko tym ze myśliwi są chorzy na głowę dajesz sobie świadectwo wiec się już nie pucuj.

NA BOGA i do UJA

"Co jakiś czas prasa donosi o zabiciu psów, które były puszczane luzem na spacerach pod opieka swoich opiekunów."


ONI ŁAMALI PRAWO CZY TO JEST W POLSCE NIE DO ZROZUMIENIA !!!!!!! ?

Czyli widzę, że liczba przekroczyła ilość palców u rąk i nóg....

A myśliwy który strzela do psa pomimo tego, że nie zostały spełnione wszystkie kryteria też łamie prawo. Ale co tam, to zawsze jest wyższa konieczność. A nóż Ci ludzie z plecakami byli kłusownikami i psy im pomagały? A w plecakach mieli trofea. A jak?!

[Miru]

Trunksia ja to ze szlaku całe kilogramy tego znosze.

[Grin]

Originally Posted by Salvator

ONI ŁAMALI PRAWO CZY TO JEST W POLSCE NIE DO ZROZUMIENIA !!!!!!! ?
[/size][/font]

Zaraz, zaraz moment; bo zaczynasz tu forsować teorię, że spuszczenie psa ze smyczy w lesie równa się odstrzeleniu go w majestacie prawa, podczas gdy wg mnie za to należy się mandat?
Żeby psa zastrzelić w majestacie prawa, powinien on o ile mi wiadomo jeszcze nosić znamiona zdziczenia, być 200 m od zabudowań i bez właściciela.

[Witek]

Ponadto myśliwy ma obowiązek zabezpieczyć zwłoki, a nie wsiąść do samochodu i dać dyla. Ale co tam- to też konieczność. Nie daj boże właściciel psa będzie rościł pretensje na drodze cywilnej i co wtedy?

[behemotka]

Originally Posted by Grin

Zaraz, zaraz moment; bo zaczynasz tu forsować teorię, że spuszczenie psa ze smyczy w lesie równa się odstrzeleniu go w majestacie prawa, podczas gdy wg mnie za to należy się mandat?
Żeby psa zastrzelić w majestacie prawa, powinien on o ile mi wiadomo jeszcze nosić znamiona zdziczenia, być 200 m od zabudowań i bez właściciela.

Dokładnie. Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt mój pies może sobie cały boży dzień biegać luzem po lesie, stepować, śpiewać i kręcić piruety - i żaden mniej lub bardziej zrównoważony myśliwy NIE MA PRAWA mu nic zrobić. Nieważne, czy jest bulterierem, huskym, wyżłem, czy pospolitym kundlem znalezionym na ulicy (bo, cytuję: "(...) nie pamiętam żeby w mojej okolicy zabito jakiegos rasowego psa (...)" - a co do diaska rasowość ma tu do rzeczy? ).
Puszczenie psa luzem w lesie jest złamaniem przepisu porządkowego, drobnym wykroczeniem, za które grozi mandat. Zabicie psa jest przestępstwem, za które grozi kara do roku pozbawienia wolności - lub dwóch, jeżeli czynu dokonano ze szczególnym okrucieństwem.

Mało tego. Jeżeli ten sam mój pies, jak najbardziej domowy (a nie zdziczały), połknie całe stado dzików i zagryzie lisem, też NIKT NIE MA PRAWA DO NIEGO STRZELAĆ. Owszem, ja mogę dostać taką grzywnę, że się nie pozbieram - i słusznie!, choć nie pozwalam na polowanie z całkiem innych powodów - ale każda próba zrobienia krzywdy psu jest przestępstwem.

Originally Posted by trunksia&witgor

Ponadto myśliwy ma obowiązek zabezpieczyć zwłoki, a nie wsiąść do samochodu i dać dyla. Ale co tam- to też konieczność. Nie daj boże właściciel psa będzie rościł pretensje na drodze cywilnej i co wtedy?

Ależ myśliwi dobrze wiedzą, że strzelając do biegnącego luzem psa na spacerze łamią prawo. Dlatego po bohatersku strzelają z ukrycia, a potem podwijają ogon pod siebie i umykają chyżo, zanim ktoś ich zidentyfikuje i jeszcze - nie daj bóg - wyciągnie konsekwencje

[sssmok]

Originally Posted by Salvator

NA BOGA i do UJA

"Co jakiś czas prasa donosi o zabiciu psów, które były puszczane luzem na spacerach pod opieka swoich opiekunów."


ONI ŁAMALI PRAWO CZY TO JEST W POLSCE NIE DO ZROZUMIENIA !!!!!!! ?

W Polsce za lamanie prawa na poziomie puszczenia psa bez smyczy czy zapalenia papierosa w miejscu publicznym, nie nalezy sie kara smierci, ale MANDAT. Od odstrzalu sa Lesnicy, a od egzekwowania prawa Sad. Mysliwi powinni reagowac tylko w EWIDENTNYCH sytuacjach, a nie w kazdej, ktora "im sie wydaje...".

Nie mam teraz czasu na szukanie, ale sporo bylo artykulow na temat odstrzeliwania psow spacerujacych z wlascicielami - nie zawsze na terenach lesnych, ale tez na polach - w okolicach Warszawy... Warto sprawdzac obie strony medalu.

P.S. Mysliwy i tak ma ze soba caly arsenal, wiec co to za problem, miec ze soba dodatkowa bron na naboje usypiajace. Skonczylyby sie wszelkie awantury i ciaganie po sadach, a niewinne psy nie zostalyby zastrzelone przez glupote wlascicieli lub mysliwych.