cattiva informazione

[Navarre]

Triste è che considerando le persone numeri e non persone, come idioti vengono trattati : "mangiati questa minestra, fa le condoglianze, deridi quella persona....il tutto sapendo bene cosa si cela dietro, cosa che di contenuto cinofilo ne avrebbe e come!
Di cinolfilo in questi comportamenti ci vedo ben poco...ma evidentemente non è quello che importa!

[sylvie:)samira:)]

Di cinolfilo in questi comportamenti ci vedo ben poco...ma evidentemente non è quello che importa![/quote]


ma se da quando leggo qui non ho ancora letto un argomento riguardante il clc se non umiliazioni o altro ... da che pulpito ..

[Navarre]

Originally Posted by sylvie:)samira:)

ma se da quando leggo qui non ho ancora letto un argomento riguardante il clc se non umiliazioni o altro ... da che pulpito ..

-morte del clc non dovuta a cause non-naturali
-corretta gestione del clc (e di un cane in generale)

Sono alcuni dei principali temi, non di poco conto, che sono stati affrontati.
Se poi c'è chi si diverte ad alzare un po' di fumo è perché quando gli argomenti scarseggiano si preferisce buttarla in caciara.

Questo per quanto di attinente alla cinofilia (=amore per i cani); poi c'è una questione "morale" e su questa le opinioni sono le più varie, ma alla fin fine è come ci comportiamo con i nostri cani che ci qualifica, non le chiacchiere, da forum o meno.

[Maresa&Andrea]

A stamane :
discussione con 111 messaggi di cui
21 di Navarre e
12 di Woland

oltre il 30%....
obiettivamente sembra quasi una disputa a due.

Andrea

[mareh]

Ha fatto 1 una mezza cucciolata e si crede Chissa chi ..
woland dico!
vai Navarre!!

[Navarre]

Originally Posted by Maresa&Andrea

Ad stamane :
discussione con 111 messaggi di cui
21 di Navarre e
12 di Woland

oltre il 30%....
obiettivamente sembra quasi una disputa a due.

Andrea

Il bello del forum è che non si è costretti a leggere o a scrivere.
Se interessa si interviene altrimenti no.
A me interessa che Woland non continui a far casino, stuzzicare ecc....pur di dimostrare che li strani siamo noi che rispondiamo.
Ma evidentemente hai ragione tu e a questo punto conviene metterlo tra gli ignorati già che non ha argomenti interessanti.

[woland77]

Se non accettare la tua sentenza distorta di un evento di cui conosci poco nulla è far casino, vabbè ignorami pure...
..quanto a un paio di amici che non hanno neanche le palle di rispondere la telefono sia pure per mandarmi a fanculo...che abbiano il vento in poppa in rotta opposta alla mia..gli amici che hanno trovato inoppurtuno il mio intervento e me lo hanno espresso sono sempre li, e a loro ci tengo..per quelli che avrei perso per il fatto di essere andato per una volta contro il Moderatore di un forum (volendo vedere in questo un nesso cinematografico con la mia attuale appartenenza al Club) ...inutile esprimersi!

[FraFairy]

Ma l'unico che ha tirato una sentenza, per buttare il tutto in caciara, qui mi pare sia stato un certo......a si lo conosci...forse tu, e daglie co stò club, ma anche se fossi appartenuto al circolo ricreativo per anziani della borgata finocchio, la cosa non sarebbe cambiata...

[woland77]

Originally Posted by FraFairy

Ma l'unico che ha tirato una sentenza, per buttare il tutto in caciara, qui mi pare sia stato un certo......a si lo conosci...forse tu, e daglie co stò club, ma anche se fossi appartenuto al circolo ricreativo per anziani della borgata finocchio, la cosa non sarebbe cambiata...

sentenze? mi sono astenuto dal fare considererazioni perchè non mi sento in grado di dare una versione certa delle cause della morte del cane (cosa di cui i Navarri di sentono sicuri), l'ho pure scritto più volte..

[Navarre]

Originally Posted by woland77

Se non accettare la tua sentenza distorta di un evento di cui conosci poco nulla è far casino, vabbè ignorami pure...
..quanto a un paio di amici che non hanno neanche le palle di rispondere la telefono sia pure per mandarmi a fanculo...che abbiano il vento in poppa in rotta opposta alla mia..gli amici che hanno trovato inoppurtuno il mio intervento e me lo hanno espresso sono sempre li, e a loro ci tengo..per quelli che avrei perso per il fatto di essere andato per una volta contro il Moderatore di un forum (volendo vedere in questo un nesso cinematografico con la mia attuale appartenenza al Club) ...inutile esprimersi!

Quando scriviamo quì ciò che pensiamo, noi non siamo "il moderatore" e tu non sei "il Club".
Più di una volta anche in pubblico ho detto che per me il club è importante e deve andare avanti anche davanti a Scila,Stefano e Serena che mi proponevano una nuova tessera.
Il fatto che poi non mi piacciano alcune persone che stanno all' interno del club o la rotta che il club prende su molti argomenti delicati...questo è un altro problema.
Ma tu sei tu, sia che stai all'intrno di un club sia che stai all' esterno.
Per me è assolutamente indifferente, anche io prima stavo all' interno del club, che c'è di male?
E' per questo che ho trovato come una tua strumentalizzazione distorta il mettere in mezzo il club, che non c'entra nulla e non rispecchia certo il mio punto di vista.
Sei tu che hai iniziato a parlare di proseliti, adepti, ecc..
Per me quello è un modo distorto di considerare gli utenti di un forum.
Poi fai tu per quello che ti interessa!

p.s. comunque l' evento che ho riportato è identico a quello confermato da te e da tutti gli altri a conoscenza dei fatti riportati dal diretto interessato:
c' è stato l' incidente, c'è stata l' arrabbiatura, c'è stata la successiva e immediata morte di Lakota.
Quelle differenti sono le conclusioni alle quali siamo giunti.

[woland77]

Originally Posted by Navarre

Quando scriviamo quì ciò che pensiamo, noi non siamo "il moderatore" e tu non sei "il Club".
Più di una volta anche in pubblico ho detto che per me il club è importante e deve andare avanti anche davanti a Scila,Stefano e Serena che mi proponevano una nuova tessera.
Il fatto che poi non mi piacciano alcune persone che stanno all' interno del club o la rotta che il club prende su molti argomenti delicati...questo è un altro problema.
Ma tu sei tu, sia che stai all'intrno di un club sia che stai all' esterno.
Per me è assolutamente indifferente, anche io prima stavo all' interno del club, che c'è di male?
E' per questo che ho trovato come una tua strumentalizzazione distorta il mettere in mezzo il club, che non c'entra nulla e non rispecchia certo il mio punto di vista.
Sei tu che hai iniziato a parlare di proseliti, adepti, ecc..
Per me quello è un modo distorto di considerare gli utenti di un forum.
Poi fai tu per quello che ti interessa!

Questa volta devo chiederti io di rileggere, parlavo di quanti hanno associato la mia contrapposizione a te e la mia appertenenza al CLUB, non ho detto che tu hai fatto questa associazione...fidati ce n'è più d'uno che ha ha fatto questa stupida associazione..