SVP1 ako podmienka k dosiahnutiu chovnosti psa

[leila]

myslela som, že to bolo v Trusalovej, ak v Hronci, beriem späť. Len viem, že som na tej schôdzi bola aj ja

[z Peronówki]

A jsem pro beh. A pokud bym mela rozhodovat tak bych dala podmínku, ze beh ma být na "vybornou".
Stačí sledovat psy (na vystavach), jak se pohybují, jake mají problémy s pohybem. Ve standardu je jasně napsáno: "temperamentný, veľmi aktívny, vytrvalý, učenlivý, rýchlo reagujúci". Psi, který je vidět jsou nekdy parodie těto slov. Mnozí z nich by meli problém nejen s 40 km, ale i ubezet 20 km...

[wolfin]

co do bonitacii. prosim ukazte mi ine plemeno kde su taki P ( soulad s standartom) to nie pomaha pri chove ani pri hodnotenie psa. Ked vsetky chcu mat PEKNY kod a nie zaujimava nikoho zeby ten kod byl PRAVIDELNYM ( co aj ma byt na bonitacii) kod ma pomahat ked aj z chybami mozna bez problemu kryt psov ked ma sa info aki to je genom a co robit zeby stenata teho nie meli ( aj znova minimalna genetika je potrebna pro chov)

[Exor]

Miki, v skupine 1 FCI je mnoho plemien pracovných, ale k uchovneniu skúšku z výkonu nepotrebujú. Vlastne ich je tuším väčšina. Samozrejme, neskúmal som podmienky uchovnenia v krajinách pôvodu tých plemien, takže v tomto sa hádať nechcem. Ja len na porovnanie. Minimálne by bolo vhodné zamyslieť sa nad tým, či neponúknuť chovateľom aspoň alternatívu k uchovneniu - buď SVP1, alebo hociaká iná skúška z výkonu...

[Sona_Bognarova]

Nie, nie je pravda, ze beh (vtedy to este nebola SVP) bol zavedeny len ako alternativa k RTG, bolo na to viac dovodov. Ako podmienka pre uchovnenie sa SVP zaviedla v procese uznania plemena a hlavne preto, ze pocas rokov skuska ukazala nielen to, ze pes pozadovanej konstitucie beh bez problemov zvladne aj pri lahsom stupni dysplazie, zatial co psi, ktori sa od pozadovanej konstitucie akokolvek odlisovali mali vacsinou velke problemy. Casove limity sa zaviedli neskor, ked sa beh stal skuskou. Kedze SVP prebieha vonku, je nemozne zabezpecit absolutne rovnake poveternostne podmienky pre vsetky behy. Verim tomu, ze SVP ma pre preverenie typickej konstitucie a pohybu CSV velky vyznam. Tym padom ma vyznam aj pre vyber chovnych jedincov. Posledna vec, ktoru chceme je dopracovat sa v plemene k tzv. sportovym, pracovnym a vystavnym typom, ktore uz ani nevyzeraju ako jedno plemeno. Stalo sa to nejednym. Ostatne tu spomenute veci tykajuce sa chovu su na dalsiu debatu. Ani klub nesmie zabudat, ze je tvoreny chovatelmi a majitelmi, preto dobra a konstruktivna komunikacia z oboch stran, vzajomny respekt a tak i nasledna spolupraca su podmienkami pre nasu pracu nie menej ako SVP pre beh. Mozno to takto zdialky vidim skreslene, ale zda sa mi, ze to niekedy zavana diktaturou voci chovatelom, chyba trochu nadhladu...z oboch stran. Pan Rosik by nas vyplieskal vsetkych..

[Exor]

Sona, to je konečne konštruktívny komentár, ďakujem Vám zaň, stojí za zamyslenie. Doteraz som mal pocit, že nikto neargumentoval a bránil SVP len preto, že je to podmienka, tradícia a buď sa s ňou zmierime, alebo nech nechováme. A zároveň v iných témach plačeme, že je málo chovateľov a chovných zvierat. Mne z toho prirodzene vychádzalo, že je potrebné nejak proces uchovnenia priblížiť aj bežnému človeku, ktorý život nezasvetil plemenu.

[Sona_Bognarova]

Ano, preto je komunikacia dolezita (oprava: rovnako ako SVP pre chov). Mrzi ma pozorovat, ako sa to sklza od "my" ku "klub versus chovatelia". Novy vybor zdedil vela nedotiahnutych veci, su vsetci mladi a skusenosti len ziskavaju, treba si pomoct, nie rozduchavat konflikty. Klub sme my vsetci, tak sa nestazujme, konajme. Este ma napadlo - nie som si ista, ci by bol mozny dosah na Edit cez FCI, bohuzial, v mnohych pripadoch sa zachovali alibisticky. Za pokus by to isto stalo. Priechodnejsie sa mi vidi napisat priamo na madarsky zvaz (takto z hlavu neviem nazov) s kopiou na FCI a SKJ.