Spochybnení otcovstva Issara voči vrhu Y Crying wolf

[Krotkovsky Peter ml]

Môj názor na toto, by mal riešit garand plemena a nie chovateľ. Chovateľ by mal byť chránený klubom a nie aby robyl višetrovatela a to ešte na svoje náklady, na to je klub, garand plemena a FCI , aby zachovali čistotu plemena ! Ale bez dôkazu neni sudcu. Edit Molnár je známa chovateľka na úrovni , neverím , že by tento zásah do plemena urobila , ale nato by ste maly mať dôkaz. (ale všetko je možné). Na June ani na jej sestre nevidím žiadne znaky Starlosa. Preto by sa na nich malo chovať a nie im brániť bez dôkazu! Ja sa bez dôkazov nikdy nepripájam do takéjto diskusii, lebo tím ohováram a škodím plemenu ČV, chovatelovi a jeho chovu !!

[mája]

Peter, váš klub se snaží zachovat co nejlíp, a o Edit vím že seriozní není a to co se týká i jiných plemen, která množí bez PP....tak proč by svoji chybu nezakryla...

[wolfin]

Peter to ze nie vidat na psa nie znaci ze on je 100 % cevecko su mixy ktere vypadaje eksterjerovo lepej niz cevecki.

p.s. Edit neni povazna chovatelka ked nie pomaha vyjanit co je co a chovat na crying wolf- no nie vidit v tym to ziadnej dobrej idei

[saschia]

Bohuzial u Edit jednoznacne doslo k prikrizeniu Saarloosa minimalne dvakrat. Videla som osobne jedneho syna dvoch vlciakov od Edit (Sibir CW x Thalia CW), ktory ma testy paternity, takze tieto dve "CSV" skutocne jeho rodicmi, a ten pes nielenze ma hnedy cumak a svetlohnede oko, ale navyse povahou je to totalny saarloos. Krasny pes, ale jednoznacne nieco take do nasho chovu nepatri.

Mrzi ma to, ale podla mojho nazoru klub nema povinnost voci zvieratam importovanym zo zahranicia, ak dana zahranicna chovatelska stanica dokazatelne porusila chovatelske pravidla a dala vystavit preukazy povodu krizencom, je z hladiska garanta plemena velmi riskantne akceptovat preukazy povodu z tejto stanice nadalej ako dokazy plemennej prislusnosti.

[wolfin]

no ta to chovatelska stanica je v inym klube - a klub z klubem rozhodovat to moze a pisat do FCI tez. majitel/chovatel- nie ma takeho prava a klub moze.

[saschia]

klub moze, pokial zisti precin na zvieratach ktore su pod jeho patronatom, ziadat napravu. Ale nase zvierata zatial nebolo dokazane ze nie su ciste CSV, ten pripad sa stal vo Francuzsku a vies aka je situacia v ich klube, ked sa tam krizi veselo. Z tohto hladiska ma skor Peter ako majitel feny ktorej povod je spochybneny predoslou Editinou cinnostou, ziadat od Edit doklady o tom, ze zviera z jej chovu je naozaj po tych predkoch ako je uvedene v rodokmeni (minimalne potvrdit alebo nevyvratit otcovstvo u matky) a ak to nie je ochotna, ziadat od nej nahradu skody. Zistovat ci je Issar dedkom zmienenej suky je uz proste hodne na dlhe lakte...

Peter - lenze sucku si importoval chovatel, to je jeho sukromna zmluva s chovatelkou. Ze mu chovatelka predala nieco comu nevie dokazat povod spolahlivo (kedze lajstro od nej bohuzial uz nic neznamena), tak je to problem medzi nimi dvomi.

[Pavol1217]

spochybňovanie bez dôkazov... nie moc prijatelné v demokratickej spoločnosti, kde na každý argument musí byť hmotný dôkaz...