Эксперты для влчака

[Karkela]

ну уж что прямое плечо не имеет непосредственного отношения к поставу локтей относительно грудной клетки, это уж точно... к тому же, как тогда объяснить существование узкогрудых собак с подставленными под эту грудную клетку локтями (те же уродливо-утрированные современные "немцы")?

[Vlastilin]

а этим и объясняется - грудь узкая, она опора локтям - вот они и ходят ,,куданипопадя,, в поисках опоры. тут сплошная физика включается. а за прямое плечо и постав локтей, останусь при своем мнении. а вообще, иногда не совсем идеально сложенная собака, находит в своей анатомии какой-то баланс и смотрится эффектнее всех, и движется лучше...

[Karkela]

Если быть точным, тО, что сверху - опирается на то, что ниже, никак не наоборот. Поэтому локти опираться на грудь никак не могут. Они ее могут "подпирать", но почему-то иногда подпирают, иногда нет, причем угол плече-лопаточного сочленения м.б. разный. Давайте не будем рассматривать в этой теме нюансы общего экстерьера; если бы это были курсы судей-экспертов, можно было бы действующим экспертам-учителям задать такие вопросы - что по их мнению от чего в экстерьере зависит, в частности зависимость свободных локтей от развития грудной клетки, прямого плеча и т.п. И то, боюсь, что трактовки получились бы весьма разнообразные: в зависимости от степени понимания конкретным человеком законов биомеханики. Вон Ерусалимского до сих пор цитируют с его теорией лука и маятника, а Власенко его теорию раздолбал в пух и прах, и его тоже цитируют, когда надо над Е.постебаться. Т.ч. даже в биоМЕХАНИКЕ всё весьма относительно