keuringscode

veronique · 11-06-2007, 16:13

Vraagje, ben namelijk benieuwd

Zijn deze codes van een en dezelfde hond?

In mijn ogen zou deze dan nooit een uitmuntend kunnen krijgen

gr veronique

Azazel · 11-06-2007, 16:28

Hoi Veronique,

Leg eens uit a.u.b waarom deze hond geen uitmuntend zou kunnen krijgen? Shadow heeft afgelopen weekend nl. meegedaan aan een hondenshow en kreeg als opmerking dan zijn voeten iets strakker mochten. Uiteindelijk kreeg hij toch een U'tje...

Wat moet een hond aan beoordelingen (hoofd, lichaam, karakter) krijgen volgens jou wil hij als uitmuntend beoordeeld worden?

Misschien dat je hierover iets meer kan vertelllen.
Ik ben benieuwd.

Groetjes,

Barry

veronique · 11-06-2007, 17:42

hoi barry,

Ten eerste, dit is mijn persoonlijke mening en andere mensen zullen daar anders over denken.

ik zou deze hond geen p1 (uitmuntend) geven omdat deze aan belangrijke kenmerken niet voldoet.

ronde ogen en een onduidelijk masker zijn voor mij al punten die niet goed zijn. Een reu die fijn is van bouw vind ik ook geen goed punt. Dan is het geen duidelijke reu.

Ik heb deze hond niet gezien dus kan verder niet oordelen. Maar de punten die ik hierboven heb opgenoemd voldoen niet aan de raskenmerken.

En natuurlijk ligt het ook aan de keurmeester, die pakken toch ook vaak wat ze het mooist vinden en dat is dan persoonlijk. Ook hebben veel keurmeesters geen verstand van dit ras en keuren ze de honden verkeerd.
bijv frans staan mag bij dit ras, maar veel honden krijgen dit als fout op het keurrapport.

de hond moet zoveel mogelijk aan de raskenmerken voldoen om een uitmuntend te krijgen en als deze op belangrijke kenmerken fout zit en toch een U krijgt is dat in mijn ogen fout.

gr veronique

mijke · 12-06-2007, 01:19

Quote:

Originally Posted by veronique

ik zou deze hond geen p1 (uitmuntend) geven omdat deze aan belangrijke kenmerken niet voldoet.

ronde ogen en een onduidelijk masker zijn voor mij al punten die niet goed zijn. Een reu die fijn is van bouw vind ik ook geen goed punt. Dan is het geen duidelijke reu.

Ik heb deze hond niet gezien dus kan verder niet oordelen. Maar de punten die ik hierboven heb opgenoemd voldoen niet aan de raskenmerken.

En natuurlijk ligt het ook aan de keurmeester, die pakken toch ook vaak wat ze het mooist vinden en dat is dan persoonlijk.

Ook ik ken de betreffende hond niet, maar ik ben het op grond van de keuringscoderingen en de einduitslag wel in grote lijnen met Veronique eens!

Met name bij een Bonitatie waarbij het uiterlijk op allehande kleine afzonderlijke onderdelen heel precies beoordeeld en gecodeerd wordt door een ras deskundige keurmeester, vind ik het heel bijzonder dat er met deze coderingen een P1 als uitslag voor deze hond uitkomt.

Maar ja ik ben geen keurmeester en heb de hond ook niet zelf gezien

Op een show kun je altijd een keurmeester treffen die geen/weinig verstand heeft van het ras. Maar bij een Bonitatie mag je er vanuitgaan dat een hond door een deskundige beoordeeld wordt.

In de landen van orrigine is voor veel TsW eigenaren de Bonitatie zowat "half heilig". Maar zelf heb ook over de Bonitaties als "enige waarheid" en "enig juiste beoordeling" mijn twijfels.
Ik heb overmatig opvliegende honden gezien (die gemuilkorfd beoordeeld moesten worden omdat ze continu naar de keurmeester uitvlogen) en deze honden kregen toch een P! (iets wat vlg Bonitatie regels niet kan)
Ik ben bij beoordelingen geweest waarbij een "afwijking tav de standaard" van een hond besproken werd , maar waarbij vervolgens "vergeten" werd op het boninatie rapport te zetten.
Ik ken zelfs ook honden die twee maal een Bonitatie deden en na drie maanden een totaal andere uitslag hadden! (het bijzondere hieraan is dat de grootte veranderde, de vorm en kleur van de ogen, en het karakter)

Voor mij is een Bonitatie uitslag dus zeker ook niet "heilig"

(Ik wil dan ook zelf graag ook de hond gezien hebben)
Maar in principe vind ik het wel heel goed, dat voordat voor de fokkerij iedere TsW zo objectief mogelijk op alle onderdelen, volgens coderingen, beoordeeld wordt, om te zien in hoeverre een hond voldoet aan de rasstandaard

Beter iets dan niets!
Enne tsja... overal waar mensen werken worden wel eens fouten gemaakt ......

Azazel · 12-06-2007, 06:59

Hoi Veronique,

Thanks voor de uitleg.
Het een en ander is nu een stuk duidelijker.

Groetjes,

Barry

veronique · 12-06-2007, 11:55

graag gedaan barry,

groetjes veronqiue

Koos · 12-06-2007, 12:44

Barry,

Nog even ter verduidelijking.

De opmerking over dat de poten wat strakker konden, is geen fout ten aanzien van de raskenmerken maar een (lichamelijke) uiterlijke fout.

Dit kan ontstaan zijn in zijn jeugperiode en is op deze leeftijd vaak niet meer terug te draaien.

Uiterlijke kenmerken (fouten) die tot de rasbeschrijving horen, bepalen mede met eventuele lichamelijke fouten, de waardering.

Als bij jouw Shadje alleen gecontateerd is, dat de poten wat strakker konden is dat geen bemerking, die tot een veel lagere waardering hoeft te leiden alleen wanneer er dan 2 volwaardige honden in de ring geweest zijn, ieder met een klein gebrek maar die wel voldoen aan de raskenmerken, dan kan het zijn, dat een keurmeester dan die fout van Shadje wat zwaarder aanrekent en hem dus naar een b.v. 2e plaats verwijst.

Maar ronde ogen en een onduidelijk masker en een te fijn type, vind ik (persoonlijk) ook geen waardering voor P1 met uitmuntend.

Maar zoals gezegd, we hebben de hond niet gezien en er is meestal ook een persoonlijke voorkeur van de keurmeester.

Groetjes,

Letty

11-06-2007, 16:28	#2
Azazel n00b Join Date: Sep 2003 Location: somewhere Posts: 1,622	Hoi Veronique, Leg eens uit a.u.b waarom deze hond geen uitmuntend zou kunnen krijgen? Shadow heeft afgelopen weekend nl. meegedaan aan een hondenshow en kreeg als opmerking dan zijn voeten iets strakker mochten. Uiteindelijk kreeg hij toch een U'tje... Wat moet een hond aan beoordelingen (hoofd, lichaam, karakter) krijgen volgens jou wil hij als uitmuntend beoordeeld worden? Misschien dat je hierover iets meer kan vertelllen. Ik ben benieuwd. Groetjes, Barry __________________ Wie het oude niet eert, is het nieuwe niet weerd

12-06-2007, 06:59	#5
Azazel n00b Join Date: Sep 2003 Location: somewhere Posts: 1,622	Hoi Veronique, Thanks voor de uitleg. Het een en ander is nu een stuk duidelijker. Groetjes, Barry __________________ Wie het oude niet eert, is het nieuwe niet weerd

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Switch to Linear Mode Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

11-06-2007, 16:13	#1
veronique Kennel van Goverwelle Join Date: Sep 2006 Posts: 199	Vraagje, ben namelijk benieuwd Zijn deze codes van een en dezelfde hond? In mijn ogen zou deze dan nooit een uitmuntend kunnen krijgen gr veronique

11-06-2007, 17:42	#3
veronique Kennel van Goverwelle Join Date: Sep 2006 Posts: 199	hoi barry, Ten eerste, dit is mijn persoonlijke mening en andere mensen zullen daar anders over denken. ik zou deze hond geen p1 (uitmuntend) geven omdat deze aan belangrijke kenmerken niet voldoet. ronde ogen en een onduidelijk masker zijn voor mij al punten die niet goed zijn. Een reu die fijn is van bouw vind ik ook geen goed punt. Dan is het geen duidelijke reu. Ik heb deze hond niet gezien dus kan verder niet oordelen. Maar de punten die ik hierboven heb opgenoemd voldoen niet aan de raskenmerken. En natuurlijk ligt het ook aan de keurmeester, die pakken toch ook vaak wat ze het mooist vinden en dat is dan persoonlijk. Ook hebben veel keurmeesters geen verstand van dit ras en keuren ze de honden verkeerd. bijv frans staan mag bij dit ras, maar veel honden krijgen dit als fout op het keurrapport. de hond moet zoveel mogelijk aan de raskenmerken voldoen om een uitmuntend te krijgen en als deze op belangrijke kenmerken fout zit en toch een U krijgt is dat in mijn ogen fout. gr veronique

12-06-2007, 11:55	#6
veronique Kennel van Goverwelle Join Date: Sep 2006 Posts: 199	graag gedaan barry, groetjes veronqiue

12-06-2007, 12:44	#7
Koos Member Join Date: Dec 2003 Posts: 731	Barry, Nog even ter verduidelijking. De opmerking over dat de poten wat strakker konden, is geen fout ten aanzien van de raskenmerken maar een (lichamelijke) uiterlijke fout. Dit kan ontstaan zijn in zijn jeugperiode en is op deze leeftijd vaak niet meer terug te draaien. Uiterlijke kenmerken (fouten) die tot de rasbeschrijving horen, bepalen mede met eventuele lichamelijke fouten, de waardering. Als bij jouw Shadje alleen gecontateerd is, dat de poten wat strakker konden is dat geen bemerking, die tot een veel lagere waardering hoeft te leiden alleen wanneer er dan 2 volwaardige honden in de ring geweest zijn, ieder met een klein gebrek maar die wel voldoen aan de raskenmerken, dan kan het zijn, dat een keurmeester dan die fout van Shadje wat zwaarder aanrekent en hem dus naar een b.v. 2e plaats verwijst. Maar ronde ogen en een onduidelijk masker en een te fijn type, vind ik (persoonlijk) ook geen waardering voor P1 met uitmuntend. Maar zoals gezegd, we hebben de hond niet gezien en er is meestal ook een persoonlijke voorkeur van de keurmeester. Groetjes, Letty