Altezza al garrese

wilupi! · 09-07-2007, 16:39

è prprio questo il punto non si può proporre lo stesso standard ad un clc di 65cm e a uno di 78cm.

io non capisco poi perchè insistere nel dire che quando saranno dei volpini cambierai razza...io ne ho uno di 70 e passa cm e non mi sembra un volpino! Credo che si stesse parlando di superare abbondantemente i 75 cm o di partire da li' come media di base (per i maschi spero

)

io sinceramente non sò su quali cani siano stati condotti questi studi,sicuramente quando rivedrò la dott.ssa Ricci mi ricorderò di domandarglielo però che ne sai che sono stati fatti sui san bernardi e non su pastori tedeschi,bracchi,ecc..

qui si stà parlando per assurdo....

ben vengano i volpini che abbiano proporzioni spettacolari e fascino da lupo che non degli stampelloni che sembrano dei pastori tedeschi sbiaditi,il cane da 70 bellissimo e lupino io per adesso l'ho visto solo in foto ed è herald,magari tutti i 70 e passa fossero cos' ci metterei la firma..come credo tutti.
Ma allora cosa stiamo ancora qui a parlare???

massimo · 09-07-2007, 17:12

Quote:

Originally Posted by wilupi

il cane da 70 bellissimo e lupino io per adesso l'ho visto solo in foto ed è herald,magari tutti i 70 e passa fossero cos' ci metterei la firma..come credo tutti.
Ma allora cosa stiamo ancora qui a parlare???

boh...non so, tu l'hai visto dal vivo herald per dirlo?
io no quindi niente firma

ho visto Eligo che è piccolino ma scuro e proporzionato (non lungo, non zampe corte) e mooolto lupino
http://dl.wolfdog.org/pics/dbase/Eligo_z_Peronowki.jpg

ho visto g'maya e a'wasat, piccoline e proporzionatie
per quelli metterei la firma fin da ora.
haran figlio di ombra e forrest mi era piaciuto...ma chi l'ha visto più?
chissà com'è diventato?
aveva tutto quello che si può desiderare (a parte la pigmentazione marcata).
Sicuramente anche herald, per carità...ma se non vedo con occhi...non dico nulla.
massimo/tommaso

Navarre · 09-07-2007, 18:11

Non direi che Herald sia alto 70, è molto slanciato ma è simile a Navarre, anzi forse qualcosa meno.

wilupi! · 09-07-2007, 18:26

ah ok mi avevano detto che era alto cosi'...per questo avevo specificato che lo avevo visto solo in foto....

bhe allora tutti i clc che preferisco rasentano lo standard o quasi

oxy · 09-07-2007, 18:35

Quote:

Originally Posted by wilupi

bhe allora tutti i clc che preferisco rasentano lo standard o quasi

"rappresentano la media", Anto... "la media" ... sennò ricominciamo... perché anche se si capisce che non ti riferisci allo "standard di razza" qui han detto che non è accettato usare il vocabolo "standard" come sinonimo di "media"...

wolflinx · 09-07-2007, 20:29

Non capisco questo accanimento a non accettare che l'innalzamento della taglia sia una cosa abbastanza semplice da ottenere in pochè generazioni , questo non fa di tutti i clc alti oltre i 70 degl'appestati, anzi ben vengano solo non devono essere l'altezza da cui partire per arrivare a grossolani 80 al garrese che di solito sono abbinati a teste decisamente canine.
Poi è ridicolo dare così importanza all'altezza. Oliver presunto 73 al garrese manco sebra cos' imponente ma solo perchè è ben proporzionato altro e e Bazy spettacolo di fisico ma non è grossolano anche se poi la testa non è il massimo ma poi alla luce dei fatti quanti di questi colossi hanno queste proporzioni , i tuoi Rosa io non li conosco?
evitiamo le battute grossolane , Io mi auto offendo ho un cane basso troppo basso insellato , ergo non va bene punto .
ribadisco ben vengano i colossi ma proporzionati cosa che per ora ce ne sono troppo pochi , quando invece cani da 67/70 mediamente sono meglio strutturati o vogliamo non ammetere questo, oppure affermare che 67/702 siano dei Volpini di pomerania

lupoululanelmiocielo · 09-07-2007, 20:54

in fondo stiamo tutti dicendo la stessa cosa...

wilupi! · 10-07-2007, 09:37

Quote:

Originally Posted by fabryd

"rappresentano la media", Anto... "la media" ... sennò ricominciamo... perché anche se si capisce che non ti riferisci allo "standard di razza" qui han detto che non è accettato usare il vocabolo "standard" come sinonimo di "media"...

no..no..mi riferivo proprio al minimo dello standard!

oxy · 10-07-2007, 11:20

Quote:

Originally Posted by wilupi

no..no..mi riferivo proprio al minimo dello standard!

Ah, scusa... avevi tu scritto "rasentano lo standard" ed io invece ho letto "rappresentano lo standard" ... sorry!

09-07-2007, 16:39	#1
wilupi! Distinguished Member Join Date: Mar 2004 Location: Firenze Posts: 3,202	è prprio questo il punto non si può proporre lo stesso standard ad un clc di 65cm e a uno di 78cm. io non capisco poi perchè insistere nel dire che quando saranno dei volpini cambierai razza...io ne ho uno di 70 e passa cm e non mi sembra un volpino! Credo che si stesse parlando di superare abbondantemente i 75 cm o di partire da li' come media di base (per i maschi spero ) io sinceramente non sò su quali cani siano stati condotti questi studi,sicuramente quando rivedrò la dott.ssa Ricci mi ricorderò di domandarglielo però che ne sai che sono stati fatti sui san bernardi e non su pastori tedeschi,bracchi,ecc.. qui si stà parlando per assurdo.... ben vengano i volpini che abbiano proporzioni spettacolari e fascino da lupo che non degli stampelloni che sembrano dei pastori tedeschi sbiaditi,il cane da 70 bellissimo e lupino io per adesso l'ho visto solo in foto ed è herald,magari tutti i 70 e passa fossero cos' ci metterei la firma..come credo tutti. Ma allora cosa stiamo ancora qui a parlare??? __________________ Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto"

09-07-2007, 18:11	#3
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	Non direi che Herald sia alto 70, è molto slanciato ma è simile a Navarre, anzi forse qualcosa meno. __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

09-07-2007, 18:26	#4
wilupi! Distinguished Member Join Date: Mar 2004 Location: Firenze Posts: 3,202	ah ok mi avevano detto che era alto cosi'...per questo avevo specificato che lo avevo visto solo in foto.... bhe allora tutti i clc che preferisco rasentano lo standard o quasi __________________ Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto"

09-07-2007, 20:29	#6
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	Non capisco questo accanimento a non accettare che l'innalzamento della taglia sia una cosa abbastanza semplice da ottenere in pochè generazioni , questo non fa di tutti i clc alti oltre i 70 degl'appestati, anzi ben vengano solo non devono essere l'altezza da cui partire per arrivare a grossolani 80 al garrese che di solito sono abbinati a teste decisamente canine. Poi è ridicolo dare così importanza all'altezza. Oliver presunto 73 al garrese manco sebra cos' imponente ma solo perchè è ben proporzionato altro e e Bazy spettacolo di fisico ma non è grossolano anche se poi la testa non è il massimo ma poi alla luce dei fatti quanti di questi colossi hanno queste proporzioni , i tuoi Rosa io non li conosco? evitiamo le battute grossolane , Io mi auto offendo ho un cane basso troppo basso insellato , ergo non va bene punto . ribadisco ben vengano i colossi ma proporzionati cosa che per ora ce ne sono troppo pochi , quando invece cani da 67/70 mediamente sono meglio strutturati o vogliamo non ammetere questo, oppure affermare che 67/702 siano dei Volpini di pomerania __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .

09-07-2007, 20:54	#7
lupoululanelmiocielo Junior Member Join Date: Sep 2006 Location: siracusa-SICILIA Posts: 172	in fondo stiamo tutti dicendo la stessa cosa... __________________ Carla.....ammazzacagnari... Attento...io mordo!

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Switch to Linear Mode Hybrid Mode Switch to Threaded Mode