VIENI VIA CON ME (fazio e saviano)

[davide.c]

500 volte meglio Travaglio che Fazio

la clip da u tube non lho vista ma alcuni rilievi sul web riportati dalla stampa,che Travaglio fa sul programma di fazio e saviano,sono piu che giusti

[valentina]

Fazio-Saviano: no ai comitati "pro life"
Il Cda Rai: ospitare le associazioni pro-vita. I due conduttori:il nostro programma non è stato pro-morte

MILANO - Nuova polemica su Vieni via con me. Il Cda della Rai ha approvato un ordine del giorno per far replicare le associazioni pro-vita nell'ultima puntata del programma di Fabio Fazio e Roberto Saviano. Una decisione alla quale i due conduttori e gli altri autori di Vieni via con me hanno risposto con un secco «no». Per Fazio e per l'autore di Gomorra è «inaccettabile» la richiesta del consiglio di amministrazione di Viale Mazzini di ospitare, nell'ultima puntata della trasmissione, «le "associazioni pro-vita" per replicare al racconto di Roberto Saviano nella seconda puntata, dedicato a Piergiorgio e Mina Welby, e all'elenco letto da Beppino Englaro e Fabio Fazio». Il «no» di Fazio e Saviano sarà venerdì al centro di un incontro tra il direttore generale della Rai, Mauro Masi, e Paolo Ruffin. I due dovranno concordare a questo punto il da farsi. Ma il direttore di Raitre ha fatto già sapere, facendo eco a Fazio e Saviano che «Vieni via con me non è un programma a favore della morte. Anche se ha sfidato in tv il tabù della morte».
LA NOTA - Il «no» alla richiesta del Cda, spiegano Fazio, Saviano e gli autori di Vieni via con me in una nota, è motivato da «una ragione specifica» e da «una ragione di principio». «La ragione specifica: concedere un cosiddetto diritto di replica - scrivono - alle associazioni pro-vita, significherebbe avallare l'idea, inaccettabile, che la nostra trasmissione sia stata "pro-morte", mentre abbiamo raccontato due storie di vita, sottolineando la pari dignità, di fronte alla prosecuzione artificiale della vita, di chi sceglie di accettarla e di chi sceglie di rifiutarla. Per la precisione, è stata letta da Beppino Englaro questa pronuncia del 2007 della Corte di Cassazione: "Accanto a chi ritiene che sia nel proprio migliore interesse essere tenuto in vita artificialmente il più a lungo possibile, anche privo di coscienza, c'è chi, legando la propria dignità alla vita di esperienza e questa alla coscienza, ritiene che sia assolutamente contrario ai propri convincimenti sopravvivere indefinitamente in una condizione di vita priva di percezione del mondo esterno". Sono parole della Corte di Cassazione della Repubblica italiana: rappresentano tutti, nessuno escluso».

«NON SIAMO UNA TRIBUNA POLITICA» - «La ragione di principio: un programma di racconti, come il nostro, non ha la pretesa - sottolineano ancora - nè il dovere nè la presunzione di rappresentare tutte le opinioni. Non siamo un talk-show, non siamo una tribuna politica. Se ogni associazione o movimento che non si sente rappresentato da quanto viene detto in trasmissione chiedesse di dire la sua, non basterebbero mille puntate di Vieni via con me. La Rai dispone di spazi adatti per dare voce alle posizioni del movimento pro-vita, che del resto già ne usufruisce ampiamente. L'idea che ogni opinione, ogni racconto, ogni punto di vista, ogni storia umana debba essere sottoposta a un obbligo di replica ci pare lesiva della libertà autorale, della libertà di scelta del pubblico, e soprattutto della libertà di espressione».

[duska]

Tratto dal sito di Beppe Grillo che come TUTTI sappiamo trattasi di un pericoloso camorrista, leghista e pure un pò razzista... battute a parte mi auguro che questa lettera "bilanci" un pò l'atteggiamento di molti di noi su questi nuovi quanto improbabili ma sicuramente ben remunerati (con i soldi del canone) "profeti"...


Ricevo e pubblico una lettera dell'oncologa Patrizia Gentilini sulle affermazioni fatte da Roberto Saviano nella trasmissione: "Vieni via con me" sulla camorra e i rifiuti.

"Caro Beppe,
la questione dei rifiuti in Campania è troppo importante perchè si possa permettere che vengano date informazioni distorte o comunque non rappresentative della realtà dei fatti. Per questo ti chiedo ospitalità nella speranza che questa mia arrivi all'attenzione di Roberto Saviano - che certamente stimo per tante sue testimonianze - ma che proprio per questo e per il ruolo che ha assunto, non può permettersi "scivoloni" di sorta. Affermare, come Saviano ha fatto in TV con 10 milioni di persone che lo vedono e scrivere su Repubblica (altri 2 milioni circa) che è la camorra colpevole del disastro dei rifiuti urbani in Campania è affermare una cosa non vera: nel processo in corso contro Bassolino e vertici di Impregilo&Fibe non vi sono imputati per reati "di camorra", ma per truffa e falso.
Qui le responsabilità non sono della camorra, ma della politica e se si assolvono gli amministratori e i politici che hanno combinato questo disastro si fa un favore lla camorra perchè la camorra si combatte asciugando l'acqua in cui nuota! Ed è bene sapere che le difficoltà a gestire nel modo giusto i rifiuti (raccolta domiciliare, centri di compostaggio e di riciclo) non vengono tanto dalla camorra quanto piuttosto da un intreccio perverso tra grandi interessi e politica, senza distinzione di parte, ne sappiamo ben qualcosa anche noi cittadini di una regione "rossa" quale l'

Emilia Romagna...
Di certo poi Saviano non è aggiornato e non sa che non sono solo alcuni sparuti studiosi ad esprimere dubbi sulla innocuità degli inceneritori, ma intere associazioni scientifiche ed Ordini di Medici (come quello dell' Emilia Romagna o della Francia). Chi volesse farsi anche solo una idea del problema può leggere quanto pubblicato sul Sole 24 ore Sanità da parte del collega Pietro Carideo, od ancora la lettera aperta di noi medici ai cittadini di Parma, o le dichiarazioni fatte dall'oncologo francese , D. Belpomme, Presidente di ARTAC. E se ancora non bastasse riporto le parole del Prof. David Kriebel del Dipartimento Salute ed Ambiente del Massachussets che ha commentato un recentissimo studio - pubblicato sulla rivista Occup Environ Med - condotto da ricercatori dell’Università di Lione in un'area in cui sono attivi 21 inceneritori (studio che ha evidenziato su 304 neonati affetti da gravi malformazioni all’apparto genitale rischi statisticamente significativi -fino a quasi sei volte l’atteso - correlati all’esposizione alle diossine emesse dagli inceneritori).
Queste le parole del Prof Kriebel: “Lo studio.. suscita serie preoccupazioni in relazione ai rischi per la salute dovuti alle emissioni di impianti urbani di incenerimento dei rifiuti. Questo dato, combinato con l’evidenza di altri effetti negativi di questa tecnologia, dovrebbe essere di per sé determinante nella scelta della gestione dei rifiuti. Infatti, oltre ad essere molto pericolosi per la salute, tali impianti infatti:
1) provocano la produzione di ceneri pesanti e scorie tossiche comunque da smaltire
2) contribuiscono al riscaldamento globale
3) impediscono la riduzione dei rifiuti e il riciclaggio, poiché una volta che questi impianti costosissimi sono stati costruiti , i gestori vogliono avere garantita una sorgente continua di rifiuti per alimentarli".
Ripeto, non pretendo certo che Saviano sappia tutto di rifiuti , ma spero si renda conto che con il suo intervento - certamente suo malgrado - è stato funzionale alla promozione del "ciclo integrato", ovvero quello che prevede un'importante quota di rifiuti da incenerire e l'utilizzo successivo delle ceneri residue.... nel cemento!
Oggi - fortunatamente - è possibile il recupero pressochè totale della materia (compreso frazioni fino ad ora difficilmente gestibili come pannoloni/pannolini): non si sprecano risorse, si crea occupazione e soprattutto si salvaguarda salute ed ambiente. O vogliamo forse perpetuare la diabolica spirale della distruzione di materiali preziosi, della cementificazione del territorio, dell'immissione di veleni di ogni tipo con danni gravissimi alla salute e all'ambiente?" Patrizia Gentilini

[davide.c]

Originally Posted by duska

Tratto dal sito di Beppe Grillo che come TUTTI sappiamo trattasi di un pericoloso camorrista, leghista e pure un pò razzista... battute a parte mi auguro che questa lettera "bilanci" un pò l'atteggiamento di molti di noi su questi nuovi quanto improbabili ma sicuramente ben remunerati (con i soldi del canone) "profeti"...


Ricevo e pubblico una lettera dell'oncologa Patrizia Gentilini sulle affermazioni fatte da Roberto Saviano nella trasmissione: "Vieni via con me" sulla camorra e i rifiuti.

"Caro Beppe,
la questione dei rifiuti in Campania è troppo importante perchè si possa permettere che vengano date informazioni distorte o comunque non rappresentative della realtà dei fatti. Per questo ti chiedo ospitalità nella speranza che questa mia arrivi all'attenzione di Roberto Saviano - che certamente stimo per tante sue testimonianze - ma che proprio per questo e per il ruolo che ha assunto, non può permettersi "scivoloni" di sorta. Affermare, come Saviano ha fatto in TV con 10 milioni di persone che lo vedono e scrivere su Repubblica (altri 2 milioni circa) che è la camorra colpevole del disastro dei rifiuti urbani in Campania è affermare una cosa non vera: nel processo in corso contro Bassolino e vertici di Impregilo&Fibe non vi sono imputati per reati "di camorra", ma per truffa e falso.
Qui le responsabilità non sono della camorra, ma della politica e se si assolvono gli amministratori e i politici che hanno combinato questo disastro si fa un favore lla camorra perchè la camorra si combatte asciugando l'acqua in cui nuota! Ed è bene sapere che le difficoltà a gestire nel modo giusto i rifiuti (raccolta domiciliare, centri di compostaggio e di riciclo) non vengono tanto dalla camorra quanto piuttosto da un intreccio perverso tra grandi interessi e politica, senza distinzione di parte, ne sappiamo ben qualcosa anche noi cittadini di una regione "rossa" quale l'

Emilia Romagna...
Di certo poi Saviano non è aggiornato e non sa che non sono solo alcuni sparuti studiosi ad esprimere dubbi sulla innocuità degli inceneritori, ma intere associazioni scientifiche ed Ordini di Medici (come quello dell' Emilia Romagna o della Francia). Chi volesse farsi anche solo una idea del problema può leggere quanto pubblicato sul Sole 24 ore Sanità da parte del collega Pietro Carideo, od ancora la lettera aperta di noi medici ai cittadini di Parma, o le dichiarazioni fatte dall'oncologo francese , D. Belpomme, Presidente di ARTAC. E se ancora non bastasse riporto le parole del Prof. David Kriebel del Dipartimento Salute ed Ambiente del Massachussets che ha commentato un recentissimo studio - pubblicato sulla rivista Occup Environ Med - condotto da ricercatori dell’Università di Lione in un'area in cui sono attivi 21 inceneritori (studio che ha evidenziato su 304 neonati affetti da gravi malformazioni all’apparto genitale rischi statisticamente significativi -fino a quasi sei volte l’atteso - correlati all’esposizione alle diossine emesse dagli inceneritori).
Queste le parole del Prof Kriebel: “Lo studio.. suscita serie preoccupazioni in relazione ai rischi per la salute dovuti alle emissioni di impianti urbani di incenerimento dei rifiuti. Questo dato, combinato con l’evidenza di altri effetti negativi di questa tecnologia, dovrebbe essere di per sé determinante nella scelta della gestione dei rifiuti. Infatti, oltre ad essere molto pericolosi per la salute, tali impianti infatti:
1) provocano la produzione di ceneri pesanti e scorie tossiche comunque da smaltire
2) contribuiscono al riscaldamento globale
3) impediscono la riduzione dei rifiuti e il riciclaggio, poiché una volta che questi impianti costosissimi sono stati costruiti , i gestori vogliono avere garantita una sorgente continua di rifiuti per alimentarli".
Ripeto, non pretendo certo che Saviano sappia tutto di rifiuti , ma spero si renda conto che con il suo intervento - certamente suo malgrado - è stato funzionale alla promozione del "ciclo integrato", ovvero quello che prevede un'importante quota di rifiuti da incenerire e l'utilizzo successivo delle ceneri residue.... nel cemento!
Oggi - fortunatamente - è possibile il recupero pressochè totale della materia (compreso frazioni fino ad ora difficilmente gestibili come pannoloni/pannolini): non si sprecano risorse, si crea occupazione e soprattutto si salvaguarda salute ed ambiente. O vogliamo forse perpetuare la diabolica spirale della distruzione di materiali preziosi, della cementificazione del territorio, dell'immissione di veleni di ogni tipo con danni gravissimi alla salute e all'ambiente?" Patrizia Gentilini

bel colpo ,bel colpo sinceramente

hai fatto bene a postare ste cose,perchè ormai cè un aliquota "romantica"(non solo su wd,ovvio) con successivo riflesso condizionato ,ovvero non appena il signore da 10 milioni di ascolto dice una cosa,zac,dev'esser.... "per forza quella"

[duska]

Grazie! vediamo quanti la pensano così... a meno che anche il Beppe non sia diventato improvvisamente berlusconiano, forse dobbiamo, TUTTI fare un po di autocritica e incominciare a vedere i problemi di questo paese, come un qualcosa che riguarda ognuno di noi e non di volta in volta "scaricare" le nostre responsabilità sulla camorra o su silvio o sulla pioggia o... sulla sfiga...SIAMO un popolo di irresponsabili e così continuando il "massimo" che possiamo ottenere è che arrivi il furbone (leggasi Fazio o Santoro ma anche Vespa, Saviano ecc ecc) che si arricchisce sulla nostra incapacità di pensare che forse, forse tutto nasce da dentro di noi... o no? Qualunquismo? può essere, ma questa parola a volte serve a nascondere i veri problemi, a mio parere in italia troppi "profeti" hanno predicato e razzolato sulla nostra ipocrisia, ma sopratutto senza cambiare NULLA!!!

[Ulisse74]

Originally Posted by duska

Grazie! vediamo quanti la pensano così... a meno che anche il Beppe non sia diventato improvvisamente berlusconiano, forse dobbiamo, TUTTI fare un po di autocritica e incominciare a vedere i problemi di questo paese, come un qualcosa che riguarda ognuno di noi e non di volta in volta "scaricare" le nostre responsabilità sulla camorra o su silvio o sulla pioggia o... sulla sfiga...SIAMO un popolo di irresponsabili e così continuando il "massimo" che possiamo ottenere è che arrivi il furbone (leggasi Fazio o Santoro ma anche Vespa, Saviano ecc ecc) che si arricchisce sulla nostra incapacità di pensare che forse, forse tutto nasce da dentro di noi... o no? Qualunquismo? può essere, ma questa parola a volte serve a nascondere i veri problemi, a mio parere in italia troppi "profeti" hanno predicato e razzolato sulla nostra ipocrisia, ma sopratutto senza cambiare NULLA!!!

Loro non sono i "furboni" che razzolando sulla nostra ipocrisia diventano milionari, sono solo persone che fanno il proprio mestiere, i giornalisti; può anche non piacere come lo fanno o che ci ricordino che "siamo un popolo di irresponsabili", ma, a parer mio, per fortuna che ci sono.

[valentina]

avete visto REPORT ieri, sulla "Ndrangheta ed eolico" - Girano le pale?
che ne pensate?

[Fiammetta86]

girano, girano.
3 miliardi di tasse per il nucleare nascosti nella bolletta. Roba da chiodi.

[valentina]

siccome oggi sulle maggiori testate leggo questo:

http://www.repubblica.it/esteri/2010...4/?ref=HREC1-5

vi ricordate questo argomento?

http://www.youtube.com/watch?v=XqyUp...eature=related

anche qui la gabbanelli aveva fatto un ottimo servizio, rivelando collegamenti, persone e accordi... l'ho cercato, ma non lo trovo, se qualcuno è più bravo ....

non perdetevi il minuto 5:49

[valentina]

salto di "palo in frasca" - e il mitico enzo biagi?

http://www.youtube.com/watch?v=ftoia82mEKs

ero piccola, troppo piccola, ma tutti ricordano quegli anni con nostalgia, spiegatemi bene perchè .....

http://www.youtube.com/watch?v=p9nHZ6weuXg

e ancora:

http://www.youtube.com/watch?v=pXKR2GadGgc

[davide.c]

Originally Posted by Ulisse74

Loro non sono i "furboni" che razzolando sulla nostra ipocrisia diventano milionari, sono solo persone che fanno il proprio mestiere, i giornalisti; può anche non piacere come lo fanno o che ci ricordino che "siamo un popolo di irresponsabili", ma, a parer mio, per fortuna che ci sono.

si ma da che mondo è mondo il mestiere di giornalista mica è quello a massimo approfondimento..han tante qualità,ma non quella..il fatto che qualche "solòne" abbia detto cose che farebbero rivoltare Grillo e ancor piu una buona parte del mondo ecologista che ha studiato a fondo certe porblematiche,beh,fa soave ironia..un vero corto circuito

[valentina]

http://www.youtube.com/watch?v=qpTDfftqVPs

[FraFairy]

Non ricordo dove l'ho letto, ma nel periodo della crisi dei mutui americani, fù detto da moltissimi economisti, che la prossima bolla economica sarebbe stata sulle energie alternative e tutto ciò che è ecologia.
E come si immagina e come è stato per l'edilizia, l'ombra della malavita organizzata inizia a muoversi in tal senso.
Si sapeva da tempo che sarebbe accaduto e ancora non è successo nulla, siamo solo all'inizio.
Povero mondo...

[davide.c]

Originally Posted by valentina

ero piccola, troppo piccola, ma tutti ricordano quegli anni con nostalgia, spiegatemi bene perchè .....

forse perchè si in giro c'erano meno manfrine e mistificazioni?
mah

io me li ricordo così,poi chissà,magari son io che sbaglio(ma non credo)

aloa,problemi complessi hanno a volte spiegazioni semplici,aloa

[valentina]

sul fatto che ci fossero carenze strutturali, costruzioni di carta etc questo è indubbio anche per i non addetti ai lavori

http://www.youtube.com/watch?v=aY5kh...8A45FD&index=1

[valentina]

ieri ero davvero stanca, giornata pesantina e dato che ho un po' sonnechiato, e comunque non ero attenta al 100% riporto qui i video degli interventi, magari possono essere utili a qualcuno se come me c'è chi vuole rivederli

DARIO FO

http://www.youtube.com/watch?v=67rVz...8A45FD&index=2

PIERO GRASSO

http://www.youtube.com/watch?v=cS4gy...8A45FD&index=4

CORNACCHIONE

http://www.youtube.com/watch?v=RVQGx...8A45FD&index=5

RESTARE O ANDARSENE - FAZIO/SAVIANO

http://www.youtube.com/watch?v=zxzQH...8A45FD&index=6

DON LUIGI CIOTTI

http://www.youtube.com/watch?v=ntk85...8A45FD&index=7

FAZIO IN APERTURA, cosa ho imparato da qs trasmissione

http://www.youtube.com/watch?v=q3r5O...8A45FD&index=8

TOBAGI

http://www.youtube.com/watch?v=NiNI1...8A45FD&index=9

BOCCARDI - mamma napoletana

http://www.youtube.com/watch?v=lzley...A45FD&index=10

AURELI - OLIVERO - ALOISIO - STRADA

http://www.youtube.com/watch?v=FkDOt...A45FD&index=11

[duska]

Originally Posted by Ulisse74

Loro non sono i "furboni" che razzolando sulla nostra ipocrisia diventano milionari, sono solo persone che fanno il proprio mestiere, i giornalisti; può anche non piacere come lo fanno o che ci ricordino che "siamo un popolo di irresponsabili", ma, a parer mio, per fortuna che ci sono.

Non per polemizzare e molto pacatamente se i "furboni" (per me questo sono) danno notizie non vere come si evince dall'intervista che ti ho postato NON fanno il loro mestiere... ci MARCIANO non so se "mi sono spiegato"...

[duska]

Originally Posted by valentina

ieri ero davvero stanca, giornata pesantina e dato che ho un po' sonnechiato, e comunque non ero attenta al 100% riporto qui i video degli interventi, magari possono essere utili a qualcuno se come me c'è chi vuole rivederli

DARIO FO

PIERO GRASSO

CORNACCHIONE

RESTARE O ANDARSENE - FAZIO/SAVIANO

DON LUIGI CIOTTI

FAZIO IN APERTURA, cosa ho imparato da qs trasmissione

TOBAGI

BOCCARDI - mamma napoletana

AURELI - OLIVERO - ALOISIO - STRADA

Valentina, io ero più stanco di te, probabilmente, perchè neanche l'ho accesa la tv... oggi mi "bombardi" con tutto stò ben di DIO... ... OK... mi arrendo e mi dichiaro prigioniero politico... se vorrai riprenderemo la "discussione" davanti ad un buon bicchiere... ah! dimenticavo...non bevi... vedremo...

[valentina]

accetterò un buon succo di frutta!

[davide.c]

Originally Posted by duska

Non per polemizzare e molto pacatamente se i "furboni" (per me questo sono) danno notizie non vere come si evince dall'intervista che ti ho postato NON fanno il loro mestiere... ci MARCIANO non so se "mi sono spiegato"...

piu ancora che non vere,dan notizie un tanto al kilo,sperando che la patina di"santità catodica !!!" conquistata nelle ultime 4 settimane faccia dimenticare che la tv va usata "a senso" e non per far oleografia o buonismo un tanto al kilo

peraltro toppando,visto che anche uno come te che magari simpatizza solo fino a un certo punto per alcune idee "progressiste"(scusa se sgrosso con l'accetta)ha cmq i mezzi intellettuali per confrontar le fonti e veder che saviano e fazio han preso una grossa cantonata,come gli altri link sopra riportano-e come te,tanti altri,ovvio

se poi qualcuno pensa che basti una trasmissione da 7-10 milioni di ascolto per tornar al governo fra 4 -5 mesi..beh.divertente..cè il precedente di"annozero"..guardatissimo in veneto,per dire..ma che è la regione dove probabilmente ci son meno fans di Santoro in assoluto,nell urna.,notoriamente con la sicilia è una delle due regioni come voto in assoluto piu"moderato/conservatore".

perchè la guardano tanto,lì,allora?
mah probabilmente x farsi due risate!!!!

io la trovo una cosa spassosissima..davvero non smette di farmi ridere la cosaergo la tv è un passatempo,la realtà un altra