Ja się w tej dyskusji kompletnie pogubiłem i tak na prawdę nie wiem o co chodzi ...
i żeby była jasność DM u Danieli nie robiłem
Nie wiem o co toczy się dyskusja, ale ja tak sobie myślę, że sędziowie, wystawy, itp. zawsze będą wzbudzać kontrowersje, bo... czasem mają inne zdanie od nas, co daje poczucie niesprawiedliwości. Też myślę, że sędziowanie to trudna sprawa, bo trudno w niej o obiektywizm a jeszcze trudniej o pozbycie się własnych preferencji.
Zgadzam się Margo z tym co pisała, że czasem pies wycofany dostaje ocenę doskonałą a zgodnie ze wzorcem nie do koniecznie spełnia kryteria. Żeby nie było niejasności piję tu do... swego psa
W Nowym Dworze Młoda bardzo wystraszyła się asystenta i chwilę mi zajęło pokazywanie jej zębów, bo najchętniej by uciekła. Ocenę z wystawy ma doskonałą. Jej zachowanie przy sprawdzaniu uzębienia doskonałe nie było. I się tą oceną nie chwalę, bo teraz doskonała, a za miesiąc może będzie bdb, czy nawet dyskwalifikacja. Myślę, że do tego trzeba mieć dystans i tyle. Na tej samej wystawie po prezentacji Danusia powiedziała mi, że u innego sędziego mogłaby Młoda dostać dyskwalifikacje i ja w to wierzę, z tym że nawet jak by ją dostała, to nie miał bym pretensji do nikogo. Ja wystawę traktuję jako przygodę i część (bardzo zresztą znaczącą) w socjalu Młodej. Znam jej wady i zalety i też nie zgadzam się z sędzią, kiedy doskonale ocenia to, co moim zdaniem doskonałe nie jest
Również się trochę rozpisałem, ale to chyba dlatego, że nie rozumiem jak już wspomniałem sedna dyskusji i też tego, że wystawy (mimo tego, że mogą być cenne itd.) nie są zawsze miarodajne, bo my tylko ludźmi jesteśmy i każdy z nas ma najwspanialszego wilczaka z najwspanialszych w stawce 1 do 0 i do wzorca też się różnie mają, co sprawia, że są kochane
17-05-2011, 18:05
Threaded Mode