Go Back   Wolfdog.org forum > Italiano > Lupi e Cani-lupi

Lupi e Cani-lupi Tutto sui "fratelli" del clc...anche informazioni su altre razze "lupine": Saarloos, Lupo Italiano...

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 13-03-2009, 13:53   #21
Lorenzo80
Junior Member
 
Lorenzo80's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Vicenza
Posts: 119
Send a message via Skype™ to Lorenzo80
Default

Con rammarico devo premettere che oltre ad un diffuso disinteresse in tema di questioni ambientali in Italia esiste ancor più una generale disinformazione o meglio vera e propria ignoranza su questi importanti argomenti.

Prima di tutto...

Quote:
Originally Posted by randagio View Post
Siamo sicuri che il WWF non sia molto amico dei cacciatori?
Beh si dai. Siamo abbastanza sicuri. poi sai... giustamente come si diceva prima i 4 fessi ci sono sempre.

In merito riporto un ANSA di ieri a proposito di cosa pensa il WWF sulla proposta di legge del senatore Orsi. (da http://www.ansa.it/ambiente/notizie/...434840798.html)



(ANSA) - ROMA, 12 MAR - ''Lo diciamo con rispetto, ma sembra che il senatore Orsi non ricordi bene il suo stesso testo, quello che e' stato diffuso e discusso sui mezzi di informazione e da lui stesso pubblicamente e ripetutamente commentato''. Lo affermano le associazioni Fare Verde, Legambiente, Lipu e Wwf, a proposito delle dichiarazioni del senatore Orsi circa le forti critiche levatesi contro il suo disegno di modifica della legge 157 sulla tutela della fauna e la disciplina della caccia. ''Da ieri sera abbiamo un testo depositato, nel quale, per fare solo alcuni esempi, e' ancora ben presente il patentino di caccia a 16 anni (all'art. 12 comma 9) ed e' ancora prevista la liberalizzazione degli uccelli da usare come richiami vivi, all' articolo 5 comma 2 secondo cui 'ogni cacciatore puo' detenere un numero illimitato di richiami vivi', siano essi nati in cattivita' o catturati''. ''Ma i problemi del disegno di legge Orsi non finiscono certo qui - concludono le associazioni - sono vari, numerosi, gravi, e riguardano aspetti specifici ma anche la filosofia generale della riforma, per non parlare del rischio altissimo comportato dagli altri disegni di legge in particolare per quanto riguarda l'estensione dei periodi di caccia e l'aumento delle specie cacciabili. E' infatti per questo che su questa iniziativa di legge piovono pietre da ogni parte della societa' italiana. Ripetiamo dunque al senatore Orsi quello che abbiamo gia' piu' volte detto: ritiri il testo''. (ANSA). COM-DIR
12/03/2009 17:44


Vero è che la caccia sarebbe bello non esistesse! Ma finchè spari al fagiano il giorno dopo che l'hai lasciato su un prato, dopo che l'hai tenuto in pollaio per mesi, mi va anche bene! un assurdità certo! ma contento tu! ma lì il danno è nullo... ma neanche troppo se si considerano altre cose. ma aprirei una parentesi nella parentesi. lasciamo stare).

Il cacciatore esiste (difficile farlo scomparire dall'oggi al domani) ed in alcune regioni d'italia, come sono la mia o anche la lombardia, se la passa alla grande. Decisamente TROPPO BENE! Non è la causa di ogni male ma il cacciatore in certe zone può davvero gravare su ambienti naturali già in difficoltà (parentesi triste: da queste parti (Veneto e Lombardia) ancor più che in altre regioni esiste una connivenza spaventosa tra politica e caccia! "vuoi cacciare fringuello, peppola, prispola e storno? perfetto! allora io ti faccio una bella deroga a tutti i divieti regionali, nazionali, internazionali. vai spara! poi però ricordati di me quando dovrai votare!"... E vi devo dire che aimè in generale questo meccanismo funziona! ).

Attualmente però accade che l'attivtà venatoria diventi in alcuni casi utile se non indispensabile nella gestione e nella conservazione delle nostre aree "naturali". Queste sono nella quasi totalità dei casi il risultato di una "intromissione" da parte dell'uomo che và avanti ormai da parecchi secoli. L'ideale sarebbe affidare questa attività di controllo ad operatori statali, regionali etc.. Il problema è che in Italia di questo personale che si dedica alla natura non ce n'è a sufficienza e i finanziamenti nel campo della tutela delle aree verdi, nella gestione dei parchi e quant'altro sono sempre pochi pochi pochi. troppo pochi!


Quindi in questo senso ( e mi rifaccio al concetto giustissimo che Wilupi mi pare volesse far capire) autorizzare i cacciatori ad abbattere 300 cervi nel bosco "X" (che sono stati foraggiati per mesi e che non hanno subito nessuna predazione) và fatto ed è indispensabile! Non facendolo si condannerebbe all' "autodistruzione" quell'area.


Concludo.

Quote:
Originally Posted by randagio View Post
Siamo sicuri che il WWF non sia molto amico dei cacciatori?

http://www.bighunter.it/Caccia/Archi...0/Default.aspx

Citare il parere del WWF in merito merito al problema della nutria, ponendolo nell'ottica de "il WWF è pro cacciatori" è fare cattiva informazione.
Che il WWF auspichi l'eradicazione della nutria dal territorio nazionale è semplicemente un'ottima cosa (in particolare poi è in accordo con il parere dell'ISPRA)! La completa eliminazione di tutte le specie alloctone invasive (animali e vegetali) è una cosa difficile se non utopistica ma và fatta (animali e vegetali di per sè non sono mai dannosi ma questi organismi che si cerca di eliminare sono vittime incolpevoli dell'ignoranza dell'uomo!).

Nel mondo la questione delle specie alloctone invasive è il più importante problema ambientale secondo solo alla deforestazione! (per informarsi sull'argomento vi consiglio la lettura di questo documento: http://ec.europa.eu/environment/life...2000_25_it.pdf)

Last edited by Lorenzo80; 13-03-2009 at 14:06.
Lorenzo80 jest offline   Reply With Quote
Old 13-03-2009, 14:01   #22
maghettodelboschetto
Distinguished Member
 
maghettodelboschetto's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: Bergamo
Posts: 3,013
Default

Quote:
Originally Posted by BrunoeSimona View Post
Ragazzi sto seguendo sul facebook una vera e propria battaglia su questa storia ed il gruppo di cui anche io faccio parte ha sfondato i 50.000 individui.
Ciao!

E' questo?
http://www.facebook.com/group.php?gid=56221250828

Appena iscritto...
__________________
maghettodelboschetto jest offline   Reply With Quote
Old 13-03-2009, 14:04   #23
BrunoeSimona
Junior Member
 
BrunoeSimona's Avatar
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 130
Default

Si Maghetto, è proprio quello.
55.000 e passa sono una bella cifra e sta facendo corpo con altre realtà simili (i gemellaggi sono scritti li).

Bruno
BrunoeSimona jest offline   Reply With Quote
Old 13-03-2009, 14:37   #24
randagio
Junior Member
 
randagio's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Torino
Posts: 281
Default

Quote:
Originally Posted by BrunoeSimona View Post
C'è un'associazione in difesa dei lupi che ha avuto diversi incontri importanti con le varie parti politiche in Toscana per fermare le leggi delega, e secondo il mio modesto parere sta usando la strategia giusta per portare il problema davanti all'opinione pubblica.
Ciao Bruno,
magari segnala il link del gruppo, penso che molti vogliano aderire volentieri (io non uso facebook, ma posso segnalare e far girare).

Quanto all'associazione in difesa dei lupi... non so a quale tu ti riferisca, ma sul forum di una di queste associazioni, alcuni giorni addietro, si diceva che tuttosommato la PDL Orsi non è così male perché non le cose non cambierebbero molto rispetto a ora, e sono i media che stanno facendo disinformazione...
randagio jest offline   Reply With Quote
Old 13-03-2009, 15:10   #25
BrunoeSimona
Junior Member
 
BrunoeSimona's Avatar
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 130
Default

L'Associazione è WOLFEMERGENCY ed i ilnk che ho trovato sono
- www.myspace.com/wolfemergency
http://www.facebook.com/home.php?#/g...1400790&ref=mf
BrunoeSimona jest offline   Reply With Quote
Old 13-03-2009, 15:15   #26
BrunoeSimona
Junior Member
 
BrunoeSimona's Avatar
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 130
Default

Il link di facebook non si apre, bisogna iscriversi. In ogni caso basta digitare nel motore di ricerac facebook wolfemergency e si apre il gruppo

Bruno
BrunoeSimona jest offline   Reply With Quote
Old 13-03-2009, 16:13   #27
NewtonMarabel
Member
 
NewtonMarabel's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Piemont
Posts: 520
Default

__________________
Ciao dalla banda: Roby, Ilaria, Newton(CLC), Marabel e Quila di Casa Derna:
http://www.pedigreedatabase.com/gsd/...ee/527573.html


NewtonMarabel jest offline   Reply With Quote
Old 13-03-2009, 17:33   #28
LUCA
Artù & Beauty
 
LUCA's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: Lugo (RA)
Posts: 606
Send a message via MSN to LUCA
Default

Quote:
Originally Posted by maghettodelboschetto View Post
E comunque cinghiali, lepri e cerci sono ottimi, una vera prelibatezza!

La caccia non mi piace, tuttavia, non essendo vegetariano, per coerenza non posso dichiararmi contrario alla caccia di animali "diffusi" e non a rischio;
se spinto da motivazioni sentimentali dovrei evitare di mangiare carne di animali da allevamento: questi sì che soffrono le pene dell'inferno...
Condivido (ottimo il cinghiale, ottima la lepre e anche il cerVo) la riflessione, ma...
quando parliamo di cacciagione a tavola (che piace a moltissimi), quando parliamo di controllo delle specie invasive (prolifiche e forti, come il cinghiale), dimentichiamo un piccolo dettaglio: proprio grazie alle grandi battute al cinghiale anche in Italia (purtroppo così ho sentito dire) molti cacciatori ne approfittano per sparare anche ai lupi (!).
Secondo questa voce (non documentata), la forestale non riesce a controllare tutto e in mezzo al marasma, tanti cacciatori, se vedono un lupo gli sparano, lo portano via e lo gettano in un cassonetto dei rifiuti (alla faccia di tutti i bei discorsi sulla tutela delle razze protette).
Purtroppo l'ignoranza ("il lupo fa solo danni") e la sadica vigliaccheria (!) trovano ambiente super favorevole durante le battute al cinghiale.
Mi è capitato di recente (in novembre 2008 di camminare sull' Amiata nei paraggi di una battuta di caccia.
Uno immagina che quando cacciano il cinghiale non ci sia molto rumore (vien da pensare che dopo ore di camminata la battuta si possa concludere in pochi secondi con due o tre spari) e invece è una sparatoria continua.
In una sola battuta capita che abbattano anche 50 (!) cinghiali e quindi se passi di lì sembra di stare in Vietnam.
In quelle condizioni, in effetti, cosa rischia uno stronzo che spara ad un lupo in mezzo ai boschi, con tutta quella confusione?
Peraltro ho sentito dire che questa sia una prassi comune e che in alcune zone, il cacciatore che non spara al lupo che scappa dalla sua parte, viene automaticamente escluso dalle battute di caccia successive.
Forse queste sono solo bufale da bar, ma da un po' di tempo sento un rigetto verso quella sottospecie di "sport" che è la caccia.
__________________
Luca & Artù & Beauty

Last edited by LUCA; 13-03-2009 at 17:35.
LUCA jest offline   Reply With Quote
Old 13-03-2009, 19:29   #29
wilupi!
Distinguished Member
 
wilupi!'s Avatar
 
Join Date: Mar 2004
Location: Firenze
Posts: 3,202
Default

Quote:
Originally Posted by randagio View Post
...non allevati e liberati?

http://www.salentoinlinea.it/index2....o_pdf=1&id=420



...si... ma hai parlato di catastrofi ecologiche, di vegetazione climax formata solo da piante parassite, arbusti e rovi Strano, non è quel che leggo in testi e ricerche universitarie con argomento l'espansione naturale delle foreste in Italia in seguito all'abbandono delle stesse...

Eccone una, ma tanto per fare un esempio:
http://dspace.unitus.it/bitstream/20...mpei_tesid.pdf

Se hai da proporre anche tu qualche testo in proposito, sarò ben contento di leggerlo



Sono il primo a volere che i bracconieri siano perseguiti (anche se questo poi NON avviene, visto che se la cavano con archiviazioni e al limite ridicole ammende) ma penso si facciano troppi distinguo fra cacciatori e bracconieri.
Questo non tanto perché è proprio fra i cacciatori con tanto di licenze che si nascondono i bracconieri (e i cacciatori sanno ma non denunciano... è un po quel che succede fra gli allevatori, vedi caso Guberti, tutti sapevano) ma perché, come dicevo in precedenza, tutto ciò che non possono fare in Italia vanno a farlo all'estero. Vanno ad ammazzare come nulla fosse animali anche a rischio. Ho fatto una breve rircerca partendo da quel sito e ho visto che su alcuni siti si vanta persino "in questo paese non è riconosciuto il CITES" E i cacciatori (non bracconieri, cacciatori), per ammazzare degli animali magari (qui) protetti sono disposti a pagare qualsiasi cifra: basti guardare i prezziari sui siti che seguono.

Ecco una riduttiva lista di esempi:

http://www.la-starna.com/
http://www.artemis.ro/prima_pagina.html
http://www.hunterco.ro/
http://www.caccia-romania.it/
http://www.amicicaccia.com/ ---> la foto in home, che squallore
http://www.huntingintransilvania.ro/IT/DespreNoi.html
http://zdpt.tripod.com/caccia.htm
http://www.cacciacroazia.com/
http://www.semendriacaccia.com/
http://www.wjtirex.it/ ---> "NOVITA': caccia al lupo in slovacchia!"
http://www.hunniavad.hu/olasz/main/nyit.html
http://www.cacciainslovacchia.it/
http://www.ventodelsud.eu/

http://luleotar-trebinje.org/ ---> non è un caso che ci sia sempre la lingua italiana oltre quella locale...

http://www.ladoppietta.it/caccia-agenzie-viaggio.html

E il sito da cui scaturisce questo topic non propone solo la caccia al lupo... ma anche a elefanti, linci, leoni...
http://www.safariinternational.com/ita/



...ma questo non è normale! Ci sono un po troppi "se" e un po troppi oneri e procedure burocratiche a carico dei proprietari dei fondi.
Perché mai un cacciatore dovrebbe essere privilegiato rispetto ad un comune cittadino? Se io entro all'interno di un fondo - anche non recintato - posso avere notevoli problemi... un cacciatore no, anzi ha tutto il diritto di entrare?
1)ranfagio stai mettendo testi che non c'entrano con quel che ho detto..
allora per ilò caso di degli ibridi..in natura non esistono( e te lo dice anche li,quindi i cinghialoni che vedi non sono ibridi è il cinghiale europeo,non il nostro)il fatto che dica che sono di allevamento non vuol dire che siano i cacciatori a produrli ma è molto più probabile che li utilizzino per far salsiccie,la famosa cinta senese animale apprezzatissimo nasce proprio da un cinghiale e un maiale.

2) io ho parlato di catastrofi ecologiche se si ipotizzasse che da oggi al domani non si uccide più un animale e non si taglia più un bosco,l'spansione delle foreste è tutt'altra cosa,è un fenomeno che si è verificato nel dopoguerra in cui dopo lo svuotamento delle campagne verso le città i pascoli e le aree coltivate si sono riempite di arbusti e poi di boschi ed è per questo che ci siamo riempiti prima di ungulati(non sono stati solo i caccaitori ad immetterli) e poi di lupi,sono scomparse specie come starna,pernice e mooooolte lepri,però i cacciatori e i forestali c'erano sempre anzi proprio in quegli anni si iniziò ad affermare la caccia agli ungulati.

3)io di cacciatori che vanno a sparare ai leoni non li conosco( se c'è un mercato però purtroppo esistono..),addirittura mio babbo che contro la mia volontà è stato cacciatore per 40 anni non ha mai ucciso altro che non ciò per quello che era specializzato e se vedeva una nidiata rinunciava anche a sparare,non ha mai ucciso in vita sua un ungulato o un cosidetto"nocivo"
come sempre si torna a una qustione di leggi....il simpatico deputato della destra vorrebbe abolire la specializzazione nella caccia e cosi potresti tirarare a tutto ciò che si muove invece non è cosi,adesso tu nel libretto devi segnare che tipo di caccia attui e se ti trovano nel carnienre specie che non rientrano nella tua caccia ti fanno la multa.
io sarei per specializzare ancora di più i cacciatori in un solo tipo di caccia(alla penna,in battuta,di selezione,agli uccellini ecc..) e come fanno già in nord italia legare il cacciatore al proprio territorio in modo che sia lui in primis interessato che l'ambiente e gli animali stiano bene e si riproducano con successo

concordo con Lorenzo anche seeeeeee....persone formate appositamente per la gestione delle popolazioni di animali sul territorio ci sono siamo noi!!!! quella decina di tecnici faunisti che ogni anno si laureano... però per colpa di associazioni forti o di poletica non si riesce a lavorare,in toscana la gestione faunistica è tutta in mano a 3/4 tecnici faunisti e bastaaaaaaaaaa!!!!!!
__________________
Antonella&Miki
"Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto"

Last edited by wilupi!; 13-03-2009 at 19:56.
wilupi! jest offline   Reply With Quote
Old 13-03-2009, 19:31   #30
wilupi!
Distinguished Member
 
wilupi!'s Avatar
 
Join Date: Mar 2004
Location: Firenze
Posts: 3,202
Default

Quote:
Originally Posted by maghettodelboschetto View Post
E comunque cinghiali, lepri e cerci sono ottimi, una vera prelibatezza!

La caccia non mi piace, tuttavia, non essendo vegetariano, per coerenza non posso dichiararmi contrario alla caccia di animali "diffusi" e non a rischio;
se spinto da motivazioni sentimentali dovrei evitare di mangiare carne di animali da allevamento: questi sì che soffrono le pene dell'inferno...
perfettamente d'accordo mi sento meno in colpa a mangiare una lepre che non un pollo d'allevamento!!

ps=oggi al corso di apicultura ho scoperto che l'apicoltore uccide con le sue mani l'ape regina quando raggiunge i due anni......neanche le api si salvano..

i cacciatori quando fanno la caccia in battuta al cinghiale sparano ai lupi,cosi come anche nella caccia vagante alcuni se incontrano una volpe o un istrice gli sparano.. si torna sempre li..pochi controlli!!!! Eppure le battute di caccia si sanno quando ci sono perchè il caposquadra deve avvertire quando verrà fatta..

i cinghiali andrebbero abbattuti solo tramite la caccia di selezione(altro argomento lungo da trattare..i cinghiali hanno una gerarchia molto rigida all'interno del branco con la caccia in battuta si sparaa tutti facendo peggio che meglio in quella di selezione invece hai un tot di maschi,un tot di femmine e un tot di subadulti e non puoi sforare),purtroppo questo tipo di caccia è nuova e la tradizione di molte regioni è di fare quella in battuta e le tradizioni sono difficili da sdradicare....
__________________
Antonella&Miki
"Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto"

Last edited by wilupi!; 13-03-2009 at 20:01.
wilupi! jest offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 12:44.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
(c) Wolfdog.org