Quote:
Originally Posted by spellbound
..mentre rimanerci,vuol dire o far le cose sul serio...
A mio parere, le "cose nostre" sul serio... 
mi sembra di sentir parlare un vecchio colonizzatore
ciao daviduccio!!!! 
ah! PEACE!!!!  
|
ecco un altra che ho fondato la propria conoscenza del mondo sul"corriere dei piccoli" o letture similari
ah' spelly che piffero stai addì,ricchezze in afghanistan non ce ne sono,e il colonialismo era un altra cosa
mica c'è il petrolio,sai al max un po di idrocarburi gassosi,ma nient'altro,il territorio poi è uno dei piu inspitali del mondo
se ci si è andati è per altri motivi:era la piu grossa hall /hotel per fondamentalistici islamici nel mondo(colpa dei russi,indirettamente),prova ad accedere ai tuoi bytes di memoria passati se non si son ancora autocancellati
,qualcuno doveva pu stoppare la cosa
finora è andata malino,per dire in iraq dopo una fase violentissima adesso le cose van parecchio meglio,ci sarà al max un attentato al mese..
per gente abituata a prima,a 30 attentati al giorno,quasi un passeggiata ora
in afganistan ahimè ammetto le cose non van benissimo
ma ad andarsene è peggio di prima,peggio,non meglio,non è che questi si reiquilibrano da soli e creano una regime moderato
quanto alle solite pifferate pacifiste ,qualche dato(fatti ,non opinioni)
1990 91-"noo non attaccate saddam! è pericolosissimo!"..un mese e mezzo di bombe alleate e smamma dal kuwait....
1995 bosnia "noo non attaccate milosevic,i serbi han le loro ragioni"
1 settimana di bombe e si ritirano da sarajevo assediata...se si faceva prima si risparmiavano 4 anni di supplizio ai bosniaci assediati,infatti qualche pacifista che fece autocritica,ci fu
1999 kossovo,anche li "noo milosevic è armatissimo e l' italia è di fianco"...2 mesi di bombe(resistette un po,ammetto)
e anche li,bong!caduto e arrestato,la serbia dopo è tornata una democrazia
2003 iraq 2Nd part ammetto non andò tutto liscio,conquista facilissima in 2 mesi,..il dopoguerra un po piu ruvido ehm,si ammetto,,migliorato molto nel 2007 dopo un paio danni di fuoco...intanto però sia israele che gli altri paesi del golfo han potuto dormire sonni tranquilli,saddam alle porta non agevolava sonni sereni..
quanto all afganistan era gia medioevo prima,colpa dell occupazione russa negli anni 80 e altri motivi
prima dell invasione nato il 100 % delle donne portava il burkha,ora solo nelel zone rurali...ci vuole tempo,ovvio,ma se se ne va lesercito alleato,si torna a qui tempi,
fate pure
quanto ai nostri soldati,altro che sciocchezze
li si mette in condizione di non farsi perforare quello su cui stanno o si muovono,..o si torna a casa,punto,-mica gli dobbiamo dare le portaerei...
ma un minimo di mezzi che non saltano in al aria al primo colpo di mitragliatrice,si,diosanto,e non centra l'elmo di scipio,figuriamoci
e ora,qualche dettaglio storiografico
:
nel 1982 l'argentina invade le isole falklands,a sovranità inglese ,duska ricorderà
gli inglesi reagiscono e dopo 2 mesi di guerra,riconquistano le isole,che eran indubitabilmente loro
ma è curioso quello che succede in un intervista alla bbc ,la tv inglese ,poco prima della reazioen britannica(attenzione l'annedoto riguarda noi italiani..
)
giornalista: "comandante,come reagiranno gli argentini al nostro attacco?"
militare inglese: " che dire,gli argentini come popolazione sono 2/3 di origine spagnola e ...1/3 di origine italiana.."
giornalista "..e qundi?"
militare "beh se son di origine spagnola combatteranno......
.......se son di origine italiana,..SCAPPERANNO"
:roll :.
....questa era la nostra fama nell 82..
in realtà sto tipo si sbagliava..in realtà molti ufficiali piloti argentini eran tutti oriundi italiani di origine veneta(si l'argentina era piena di immigrati veneti e lomabrdi ,poi la naturalizzatisi)e furono quelli che piu spaccarono il culo agli inglesi...
5 navi inglesi affondate eh...cognomi inequivocabili, fanton,vanzan,fanin...
insomma forse non siam così sfigati coem sto militare di sua maestà diceva
aloa,la cultura storica,aloa