Quote:
|
Originally Posted by Agnieszka
Opis wydaje się być bez zarzutu: "pies lekkiej budowy,
|
Tzn to tez jest zawsze wzgledne...
Pies typowej budowy bedzie sie wydawal "lekki i maly", gdy stanie w stawce psow duzych i ciezkich. Natomiast "duzy i mocny", gdy w stawce beda psy na granicy wielkosci...
Kiedys mielismy cos takiego na wystawie w Brnie - sedziowal bardzo leciwy czeski sedzia, pamietajacy jest CzW o budowie owczarkow...
.... Botisek przegral z psem "wiekszym", ktory w rzeczywistosci byl 3 cm mmiejszy niz on...
Ale chyba jakies 15kg ciezszy...
U nas tez np Belka wydaje sie nawet sporo wyzsza od Ali, mimo, ze w rzeczywistoci jest wieksza. Bo pies ciezki (lub gruby
) bedzie ZAWSZE wydawal sie wiekszy...
Dlatego na bonitacji psy sie mierzy.... Bo czasem wynik zaskakuje...
Quote:
|
Originally Posted by Agnieszka
wystarczająco prostym grzbiecie
|
To takie sedziowskie blablabla (oni lubia takie sofmulowania
). Wystarczajaco prosty, tzn nie opadajacy. A prosty na tyle na ile mowi wzorzec... Czyli wszystko jak najbardziej OK...
Quote:
|
Originally Posted by Agnieszka
w akcji zarówno przednie jak i tylne stawiane bardzo wąsko
|
To jest tak jak pisal Przemek: dla Varga to komplement, bo tak powinno byc, ale ceche ta sedzina potraktowala to jak wade (ew. niedostatek)...