semi ot:urban legends:controllo globale,11 settembre etc etc

[davide.c]

punto a:al mondo cè anche chi si diverte nello spaventarsi

punto B:i dati parlano chiaro,la gente vive piu oggi(e magari pure piu comoda)eppure...tutti li a rimpiangere il mondo /tempo andato che poi così sicuro e comodo mi sa che non era!


poi cè la storia del"il governo sa,ma non lo ammette,la Cia il Sisde ci controllano e son al soldo delle multinazionali etc etc"

è dal '68 che sis ente o sta roba,prima c'era piu fiducia in governi e affini,-

mah che dire,se si volesse fare del fascismo occulto x controllare le masse lo avrebbero fatto da tempo,...in realtà il vero fascismo lo han fatto solo in russia,dopo il '45,rosso,ma pur sempre fascismo,e li la gente è stata controllata davvero!

ma veniamo all 11 settembre vera croce e delizia di tutti gli appassionati di complotti...(ne ho parlato in pvt con qualcuno..devo dire che lo zoccolo duro dei complottisti resiste..)

A-sulle torri gemelle,no way:eran fatte con anima in acciaio ,non calcestruzzo:le tonellate di kerosene riversatisi da ben due aerei,il fatto che l'edificio fosse pieno di carta ,con la massima concentrazione di uffici e quindi di cose infiammabili al suo interno e pure costruito del 1970,non ne facevano ,dei due edifici dei bersagli impossibii,ad es le dighe in calcestruzzo e a base piu larga,son da decenni un osso durissimo,per interi stormi di aerei e missili.-.i grattaceli,..no!

l'empire state building resitette nel 1935 al impatto di un picoclo bombardiere a elica...... di 7 metri...ma appunto,con 2000 kg di kerosene..non con 100 tonellate di kerosene come gli aerei da 300 posti boeing 757 e 767 posti ,hanno(peraltro appena decollati,quindi con serbatoi pieni o quasi)

B- 3° aereo:attentato al pentagono:quello ammetto ...è un po strano...

C-per l'aereo dell 9-11 (il 4°)caduto in virgina la spiegazione cè...


silvano,visto che ne abbiam parlato,se vuoi dirci la tua...da li ad arrivare allla guerra nel golfo persico nel 2003 non è così automatico eh..

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

punto a:si

punto b:non è così matematico,studi sulle ossa degli antichi romani danno percentuali di tumore osseo pari o superiori a quelle odierne ,

anno dopo anno la vita media si allunga in occidente ( e l'italia è 2a al mondo dopo il giappone come aspettativa di vita media!!!!)..e che facciamo?pensiamo vada tutto peggio!

Azz! Punto interessante l'incidenza di tumori ossei degli antichi romani.
Do per scontato che l'incidenza si riferisse all'insieme delle ossa di sole persone anziane, giacchè all'epoca l'aspettativa di vita girava intorno ai 30 anni...

E' vero che l'aspettativa di vita si è allungata di 20 anni rispetto al secolo scorso, che molte malattie mortali sono state debellate, e quindi verrebbe da pensare che i tumori trovano risalto solo perchè sono venuti meno altri fattori di morte... pare inoltre che l'incidenza di mortalità per tumori sia in discesa negli ultimi anni, vuoi anche per la cura benefica di molti di essi :
http://www.tumori.net/it/banca_dati/...n=M&standard=2

Resta il fatto che il cancro è la seconda causa di morte a livello europeo,
che siamo sempre più immersi in elettromagnetismo artificiale (incrementi accertati di leucemia infantile e di tumori al cervello, questi quasi una novità); se vi sono migliorie ambientali in europa (calo smog e fumo), restano alte le contaminazioni di agenti cancerogeni...

[maghettodelboschetto]

Le teorie dei complotti sono come le partite di calcio: fatte per distrarre.

Però una cosa è vera: ci sono figure di potere che stanno sopra i governi, decidono chi mettere a capo dei governi e delle più grosse industrie multinazionali. I governi cambiano, ma non mutano le persone di riferimento messe nei punti chiave dell'economia.

Sono figure storiche (finanziatori delle principali guerre degli ultimi due secoli);
sono figure di attualità (sono i principali azionisti delle società private che stampano le banconote che tenete nei portafogli, come delle banconote americane);
sono i creditori del debito pubblico e privato;
sono stati capaci di creare recessioni con tecniche ben precise;
sono stati capaci di far saltare stati sovrani nazionali...

Il loro potere è tale che, nonostante siano nomi notissimi, facendo ricerche su google appaiono dati veramente ridicoli.

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Le teorie dei complotti sono come le partite di calcio: fatte per distrarre.

Però una cosa è vera: ci sono figure di potere che stanno sopra i governi, decidono chi mettere a capo dei governi e delle più grosse industrie multinazionali. I governi cambiano, ma non mutano le persone di riferimento messe nei punti chiave dell'economia.

Sono figure storiche (finanziatori delle principali guerre degli ultimi due secoli);
sono figure di attualità (sono i principali azionisti delle società private che stampano le banconote che tenete nei portafogli, come delle banconote americane);
sono i creditori del debito pubblico e privato;
sono stati capaci di creare recessioni con tecniche ben precise;
sono stati capaci di far saltare stati sovrani nazionali...

Il loro potere è tale che, nonostante siano nomi notissimi, facendo ricerche su google appaiono dati veramente ridicoli.

punto A-non ci sono prove..svariati indizi non fanno una prova....

prove CERTE che kennedy sia stato vittima di un complotto non ci sono...certo ci sono indizi...
idem aldo moro...

idem ustica...

per l'11 settembre lunica cosa "certa /ma dubbia "è una foto del pentagono un po inquietante,,quella dell edificio visto dall alto.un aereo civile in alluminio non fa 5 buchi nel calcestruzzo e così' in profondità,..non è fatto in uranio,molto piu duro,e non fa 2000km orari...a 20 metri di quota

a molti ha fatto pensare a qualcosa di molto piu rapido,veloce,difficilmente intercettabile e indurito ..un aereo in alluminio per quanto grossetto sarebbe collassato sull anello esterno,invece son stati colpiti anche molti di quelli interni...la foto l'hai vista?

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

per l'11 settembre lunica cosa "certa /ma dubbia "è una foto del pentagono un po inquietante,,quella dell edificio visto dall alto.un aereo civile in alluminio non fa 5 buchi nel calcestruzzo e così' in profondità,..non è fatto in uranio,molto piu duro,e non fa 2000km orari...a 20 metri di quota

La forza d'urto si misura moltiplicando il peso per la velocità,
e si tratta di 100 tonnellate che viaggiavano a velocità compresa tra i 250 e gli 800 km/ora.

Se anche il coefficiente di penetrazione era basso, la forza in gioco era notevole...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

La forza d'urto si misura moltiplicando il peso per la velocità,
e si tratta di 100 tonnellate che viaggiavano a velocità compresa tra i 250 e gli 800 km/ora.

Se anche il coefficiente di penetrazione era basso, la forza in gioco era notevole...

i liners civili fan 900 km orari a 11000 metri,(sono subsonici)

600 a media quota dove laria è piu densa,

non superano i 500 kmorari a bassa quota,(aria densissima)
e atterrano a 250 km orari circa

..ma lanciati anche a 500 orari contro mura in calcestruzzo altine come quelle del pentagono,beh,non dico debbano rinculare indietro come pongo,ma manco bucare 5 anelli su ...quanti?9?è cemento armato eh,era,duretto,dico,quellod del pentagono..qualche ingengere aeronautico scettico in giro,cè,anche in italia..

le dighe della Rhur,in calcestruzzo,nella 2a gm,bombardate dagli inglesi..abbisognarono di svariate bombe da 10 tonellate x collassare o bucare la superficie(il resto lo fece l'acqua,a spingere...)..per dire quanto era resistente quell edificio..appena trovo la foto dall alto del pentagono,la posto,

e dire che dAVANTI al pentagono ,nel raggio di molti km,è un intrico di parchi,sopraelevate,strade,autostrade che difficilmente avrebbero permesso a un aereo di 150-200 tonellate a seconda delle condizioni,lungo 40 metri e con apertura alare di 45,di volare al top della sua velocità x quella quota x molti minuti,a meno di non incoccare qualcosa prima...con gli effetti che puoi immaginare..(sfracello)

per non dire che piusei veloce,piu sei difficile da controllare(non è un f-16 che sopporta virate a 9 g senza far un baffo..)

di rottami si,,se ne son visti poki...ammetto è una falla della spiegazione ufficiale

e dire che in altri incidenti aerei al suolo si son visti rottami nel raggio di km....e pure tanti..

[davide.c]

A-il fumo non è così in calo..anzi negli ultimi 2-3 anni è ripreso il consumo,in italia,almeno

b-chernobil:l'uomo è scomparso,..gli animali no,e infatti ci son colonie di lupi e orsi!(ci son studi)!!!perchè lo scomaprire dell uomo,al netto di qualche morto x canro alla tiroide,ha cmq reso piu "nature" lambiente,e quindi aiutato le attività della fauna

c-antichi romani:magari non a 30,ma 45-47 anni poteva esser la vita media:tra guerre e altro,la media di morte era quella,come età:ma chi faceva vita comoda(vedi i grandi filosofi romani e greci ,morti ottuagenari)arrivava ben piu avanti!(ovvio,mangiavano un po meglio dei legionari in gallia..)

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

B- 3° aereo:attentato al pentagono:quello ammetto ...è un po strano...

cosa c'è di strano, che un aereo sia arrivato indisturbato a colpire il pentagono, oppure che c'è stato un notevolissimo ritardo nel far partire le allerte?

La cia non si è sporcata le mani, gli attentati sono stati fatti da veri estremisti fanatici.

Tuttavia, così come si auspicava su documenti governativi, c'era bisogno di un evento catalizzatore che facesse volano per un new-deal: l'11 settembre ha portato grossi benefici.
Massima coesione e forza in politica estera ed interna;
nuovo ciclo economico diffuso sulla spinta dei finanziamenti.

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

cosa c'è di strano, che un aereo sia arrivato indisturbato a colpire il pentagono, oppure che c'è stato un notevolissimo ritardo nel far partire le allerte?

La cia non si è sporcata le mani, gli attentati sono stati fatti da veri estremisti fanatici.

Tuttavia, così come si auspicava su documenti governativi, c'era bisogno di un evento catalizzatore che facesse volano per un new-deal: l'11 settembre ha portato grossi benefici.
Massima coesione e forza in politica estera ed interna;
nuovo ciclo economico diffuso sulla spinta dei finanziamenti.

a-sporcarsi le mani...mah...veramente la cia è da sempre criticata per non saper prevedere un tub..vedi bin laden prima finanziato,poi dopo che si rivolta contro...

vedi saddam hussein quasi distrutto nel 91,poi lasciato li..poi tornato un pokino pericoloso(anni 90)..ma nel 91 era dato come distrutto & innofensivo..sono errori questi,fatti da gente/analisi tutt altro che geniali..

lo spendere poi il 6% del pdototto industriale lordo IN ARMI ha fatto gli stati uniti anche deboli...adesso la gente lha capito,se si spende troppo x le armi,ci si indebolisce economicamente..vedi le crisi seguenti il 2001 e quelle dpo lo sforzo bellico del 2003-2008...o "a tutt oggi!"

a meno che non si voglia dire che vogliano indebolire loro stessi..

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Massima coesione e forza in politica estera ed interna;
.

la coesione in politica estera nel 2003 fu molto inferiore a quella del 90-91...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

cosa c'è di strano, che un aereo sia arrivato indisturbato a colpire il pentagono, oppure che c'è stato un notevolissimo ritardo nel far partire le allerte?

.

a fine anni 80,tra air national guard e air force e u.s. naval aviation avevano 300 aerei in volo al giorno a pattugliare i cieli...

nel 89-91 cade prima il muro di berlino poi l'urss...

da li pacchia!

nel 2000 c'eran 16 caccia in allerta,robetta..periodo economicamente florido,0 nemici,-la costa est dove sta new york,poi,non è il golfo del messico dove sotto cè cuba

risultato:solo 6 aerei in condizione di volo la mattina del 9-11

3 partiti dopo un ora...(questo un po inquietante..40-60 min x partire fa ridere..ai tempi della guerra fredda c'era il decollo su allarme in 3 minuti e quelli su minimo preavviso in 5minuti,15 al max..40-60 minuti son davvero troppi...))

a molti fa storcere il naso..ma forse ci fu davvero un po di stanca..non di complotto,ma credo il fatto di esser al sicuro come confini gli avesse fatto abbassare la guardia almeno dal 92(ultimo anno in cui un aereo russo abbai lambito i confini usa x..beh..solite provocazioni...)
paura del canada?0
dal messico?=a parte il golfo,0,peraltro fidle castro osserva un basso profilo

morale.si sentivano al sicuro

è andata buca

il complotto non lo vedo

la disorganizzazione,si