Martino

[Tatanka1094]

Originally Posted by Darkness

Non credo che istituire un obbligo a carico dell'allevatore di riprendersi i cani cui purtroppo i proprietari potrebbero scegliere di rinunciare, gioverebbe davvero alla qualità della vita, e forse, nemmeno alla vita stessa di quei cani, semplicemente perché non credo sia possibile obbligare le persone ad "avere cuore o fare scelte con il cuore", se un cuore non ce l'hanno.
Le leggi ci sono e parimenti ci sono tanti modi per aggirarle, se davvero uno lo vuole e non si fa scrupoli a farlo.
Ci sono tanti modi di far sparire un cane.

Non ci vedo molti aspetti positivi nell'idea di costringere un allevatore a riprendersi forzosamente un cane cui i proprietari scelgono di rinunciare.

Potrebbe riprenderselo e tenerlo, magari fino alla fine dei suoi giorni, chiuso in un box ed usarlo solo per farlo figliare o per fare da nutrice, ma credo che quel cane sarebbe ben più felice di trovare una vera famiglia capace di accoglierlo nella propria casa grazie a chi -facendosi mille scrupoli- si occupa delle adozioni dei cani in cerca di una nuova sistemazione come accade qui.

Un allevatore senza cuore è pericoloso per la vita dei cani, perché qualsiasi scelta possa fare, di certo, non sarà per il bene dei cani, ma solo per poter continuare a fare i propri interessi, salvarsi la faccia, continuare il proprio commercio.

Allora non c'è soluzione al problema!?

[Darkness]

Originally Posted by Tatanka1094

Allora non c'è soluzione al problema!?

cercare di far comprendere ai bipedi quale responsabilità, impegno, fatica, sacrifici, limitazione della libertà personale comporti la scelta di prendere con se un cane.

[Tatanka1094]

Originally Posted by Darkness

cercare di far comprendere ai bipedi quale responsabilità, impegno, fatica, sacrifici, limitazione della libertà personale comporti la scelta di prendere con se un cane.

Sarebbe la cosa migliore in assoluto!!!