'Ostrosc' oceniania stopnia dysplazji

[GRABA]

Originally Posted by sssmok

Druga sprawa, ze zaden weterynarz nie wpisywal do rodowodu wyniku, dopiero na nasza wyrazna prosbe rezultat przeswietlenia zostal wpisany. Jest to troche dziwne, bo myslalam, ze wyniki sa wpisywane zawsze bez wzgledu na stopien zdrowia psa. W tym momencie nie wiadomo czy pies bez wynikow w bazie nie ma badania czy jest chory, ale nie ma wpisu.

Z tego co wiem, to wpisu do rodowodu dokonuje tylko uprawniony do tego wet. Dlatego nasz wynik razem z rodowodem został wysłany do Wrocka
U nas wet wykonuje oba badania, ale też ma specjalizację w kierunku chorób psów i kotów, więc może to też ma wpływ na możliwości wykonania obu badań.

[Gaga]

Originally Posted by GRABA

Z tego co wiem, to wpisu do rodowodu dokonuje tylko uprawniony do tego wet. Dlatego nasz wynik razem z rodowodem został wysłany do Wrocka

I tak jest od lat! I każdy wet w Polce wie, że taka lista (uprawnionych lekarzy do wpisywania wyników do rodowodu) istnieje. Mówienie, że jest inaczej to wciskanie ciemnoty, może ktoś się na to nabierze
Od chwili gdy zaistniał internet wiadomości nie "giną na poczcie" a kurierzy w ogniu walki.

A z tymi różnymi wynikami, od wielu wetów-nie popadajmy w paranoję. Zaczyna mnie powoli wkurzać, że obcokrajowcy wycierają sobie nami co tam chcą. Wytykają jednego pseudohodowcę i od razu lecą po całości, że w Polsce się tak hoduje.. . Polska to nie jest krainą dzikich, białych niedźwiedzi i mamy wetów bardzo wysokiej klasy. Średnia rozkłada się podobnie jak w każdym innym kraju Europy. Co do swiadomości własccieli czy większości polskich hodowców-moznaby sie pokusic o twierdzenie, że ich swiadomośc stoi wyżej niż np. czeskich. Bo my nie mamy obowiazku prześwietlać psów! Nam żadna struktura, stojąca na straży hodowli nie nakazuje badań, przeglądów itp. Więc jeśli coś takiego jest robione to jest to wynik uświadamiania, mówienia o tym i odpowiedzialności konkretnych osób.
Nie sztuka zrobić coś, co jest bezwzględnym warunkiem do założenia hodowli, sztuka zaangażować czas i pieniądze aby zrobić coś z poczucia obowiązku, bez bata nad sobą.
Zatem m.in naszych przemiłych południowych (i nie tylko) sąsiadów prosiłabym o większy respekt dla naszych, polskich działań

[krzyg]

Originally Posted by GRABA

Z tego co wiem, to wpisu do rodowodu dokonuje tylko uprawniony do tego wet. Dlatego nasz wynik razem z rodowodem został wysłany do Wrocka

Zdjęcie Zmory zostało zrobione w Mławie przez weterynarza nie mającego uprawnień do wydawania oficjalnych opinii. Najpierw trafiło do uprawnionego lekarza do Warszawy. Potem dla potwierdzenia opinii z Warszawy dodatkowo zostało wysłane do dr. Siembiedy, bo jest on uznanym autorytetem jeśli chodzi o ocenę HD.

Originally Posted by Gaga

I tak jest od lat! I każdy wet w Polce wie, że taka lista (uprawnionych lekarzy do wpisywania wyników do rodowodu) istnieje. Mówienie, że jest inaczej to wciskanie ciemnoty, może ktoś się na to nabierze

Nie wiem kto według Ciebie wciska tą ciemnotę ale ani Ania na polskim forum, ani ja na angielskim nigdy czegoś takiego nie napisaliśmy. Zdziwił nas natomiast fakt, że kiedy odbieraliśmy wyniki z Warszawy okazało się, że wynik oceny dokonany przez UPRAWNIONEGO lekarza nie został wpisany do rodowodu. Podczas rozmowy telefonicznej, którą odbyliśmy z tymże UPRAWNIONYM lekarzem po odebraniu wyników usłyszeliśmy, wynik był zły więc nie został wpisany. Zawożąc zdjęcie do oceny byliśmy przekonani, że lekarz POSIADAJĄCY UPRAWNIENIA jest zobowiązany do dokonania wpisu do rodowodu nie zależnie od tego jaki będzie wynik.

W Warszawie zdjęcie było oceniane przez dr Blenau. Mogę wrzucić skan
gdyby ktoś miał jakieś wątpliwości.

[Gaga]

Originally Posted by krzyg

Zawożąc zdjęcie do oceny byliśmy przekonani, że lekarz POSIADAJĄCY UPRAWNIENIA jest zobowiązany do dokonania wpisu do rodowodu nie zależnie od tego jaki będzie wynik.

W Warszawie zdjęcie było oceniane przez dr Blenau. Mogę wrzucić skan
gdyby ktoś miał jakieś wątpliwości.

Ja nie mam żadnych, ale to już wiesz. I nie Ciebie mam na myśli a trywialnie proste zasady, funkcjonujące od lat.
Nie rozumiem zdziwienia: skoro rasa nie ma obowiązku prześwietlenia stawów to oczywistym jest, że lekarz nie ma obowiązku wpisywania wyniku badania do rodowodu. Robi to na specjalne życzenie właściciela, nie z automatu. Podobnie oczywisty jest fakt, ze danego wpisu może dokonać tylko i wyłącznie uprawniony wet i o tym napisałam. Nie uwierzę, że w Polsce znajdzie się choć jeden weterynarz, który o tym nie wie.

[Narvana]

Originally Posted by Gaga

lekarz nie ma obowiązku wpisywania wyniku badania do rodowodu. Robi to na specjalne życzenie właściciela, nie z automatu.

Nie zgodze sie z tym.
Zanim Garuda poszla na stol, dr Siembieda poprosil mnie o rodowod, kiedy go dostal, zrobil przeswietlenie. Jak juz fotki byly, zobaczyl co jest i bez slowa wpisal wynik. Nie bylo pytan, chce czy nie.

[Gaga]

Marzena, dr. Siembieda jest nieoficjalnym, nadwornym wetem od rtg bioder wilczaków i wie, że wilczak przywieziony na rtg ma mieć wpis. Ok, może nie wie a zakłada, na bazie doświadczeń i szlaków przetartych przez Peronówkę
Pytanie czy dr. Blenau widziała więcej niż jednego wilczaka? Czy badała? Ma wykaz ras, poddawanym obowiązkowym badaniom i tego się trzyma.
A gdyby tak, z rozpędy wpisała wynik a właściciel wkurzyłby się na wpis do rodowodu? Lekarz jest od tego aby trzymać się wytycznych a właściciel aby zadbać o swoje interesy (i psa)

[Narvana]

Nie napisalas dokladnie, ze chodzi Ci tylko o tego jednego lekarza, dlatego wtracilam nasza sytuacje.

[krzyg]

Originally Posted by Gaga

Nie rozumiem zdziwienia: skoro rasa nie ma obowiązku prześwietlenia stawów to oczywistym jest, że lekarz nie ma obowiązku wpisywania wyniku badania do rodowodu. Robi to na specjalne życzenie właściciela, nie z automatu.

Dla mnie oczywiste było, że gdy zostawiam do oceny zdjęcie z rodowodem to takie życzenie wyrażam.

Originally Posted by Gaga

Podobnie oczywisty jest fakt, ze danego wpisu może dokonać tylko i wyłącznie uprawniony wet i o tym napisałam. Nie uwierzę, że w Polsce znajdzie się choć jeden weterynarz, który o tym nie wie.

Nie zauważyłem, żeby ktoś sugerował, że jest inaczej. Ale oczywiście to też nie jest adresowane do nikogo konkretnie a jedynie przypominasz "trywialnie proste zasady, funkcjonujące od lat."