OT-"povero" silvio

[wilupi!]

Originally Posted by LUCA

La costituzione non è un insieme di articoli scritti da Dio col fuoco sulla pietra.
Lo dico perchè noto che questo concetto evidentemente sfugge a più d' uno.
Una Nazione decide di darsi delle regole e prima di tutto scrive la propria costituzione.
La costituzione rappresenta il massimo livello di importanza legislativa e nessun codice o nessuna legge può andare in direzione opposta a quanto sancito da questi articoli, che sono la radice di tutte le regole.
In Italia la costituzione fu scritta dalla costituente, che era formata da un gruppo di politici di spicco, nell' immediato dopoguerra.
Alla costituente apparteneva ad esempio il giovane (all'epoca) Giulio Andreotti.
Il lavoro svolto dalla costituente fu eccezionale e la costituzione ancora oggi (a distanza di tanto tempo) sembra attuale e di buon livello.
Ciò non significa però che la costituzione non possa essere cambiata, aggiornata, o modificata (si spera in meglio)!
Il fatto che negli ultimi anni spesso si parli di rinnovare la costituzione, non significa che chi la vuole riscrivere attenti alla libertà ed alla democrazia del nostro Paese.
Il fatto che la magistratura sia in buona parte politicizzata (quando per statuto ciò non dovrebbe assolutamente avvenire) è cosa assodata: basta guardare quanti giudici fanno politica (con dichiarazioni pubbliche) e quanti addirittura abbandonino la toga per passare alla politica a tempo pieno.
Non possiamo fingere di non vedere.
Ci sono ex magistrati che oggi vivono a tempo pieno la politica, che mostrano avversità ed odio verso Berlusconi.
Qualcuno di voi crede che prima di togliere la toga questi signori fossero obiettivi ed imparziali? Qualcuno di voi crede che, al pari di questi signori, oggi non ci siano altri magistrati partigiani?
Non credo che Berlusconi sia un santo, ma che sia oggetto di accanimento e speciale attenzione giudiziaria è agli occhi di tutti.
Guarda caso chi rinfaccia al cavaliere l'avversione per la magistratura è solitamente gente che vorrebbe vedere il cavaliere stesso in galera, magari senza neppure il disturbo di processarlo...
Questa NON è democrazia, questa NON è civiltà, questo NON è amore per la giustizia: questa è solo voglia di eliminare l' avversario scomodo, in qualsiasi maniera!
L'avversario politico va battuto sul terreno della politica: basta essere meglio di lui (e non mi sembra cosa tanto impossibile)!

Potrebbe essere un pensiero quasi condivisibile SE la Costituzione fosse cambiata per migliorarla...per portare vantaggi e nuovi diritti ai cittadini ma e il PERCHE' vuole che si cambi che è incredibile....per poter passare la sua cavolo di legge per l'immunità,per evitare i molti processi,per non essere condannato quindi è una cosa fatta assolutamente e solo per LUI e cavolo non voglio che si cambi la Costituzione per fare il bene di un SOLO cittadino(fra l'altro quello che già cosi' ha in mano potere..tanto..troppo..in tutto..cosa che nessun altro presidente in nessun altro paese ha)

inoltre non credo che per diventare magistrato ci voglia la tessera di partito,quindi come ci sono quelli di sinistra ci saranno quelli di destra,il fatto che alcuni magistrati parlino in tv è solo frutto dei giochi sporchi del Cavaliere,se cosi' non fosse non avrebbero niente di cui parlare.

[davide.c]

Originally Posted by wilupi!

inoltre non credo che per diventare magistrato ci voglia la tessera di partito,quindi come ci sono quelli di sinistra ci saranno quelli di destra,il fatto che alcuni magistrati parlino in tv è solo frutto dei giochi sporchi del Cavaliere,se cosi' non fosse non avrebbero niente di cui parlare.

ehm..
invece luca ci ha visto bene,perchè son anni che si vedono magistrati che mettono in stand-by la toga x esser eletti in cariche politiche,...senza lasciar la magistratura...

dimmi uno che poi finisca imputato come ci gode a sapere di quale idee è uno che potrebbe giudicarlo.,o che lo ha gudicato in passato ..questa è una cosa che mi sa che succede solo in italia

quanto all andare in tv a parlar delle indagini direi che una componente di vanità cè,eccome(vedi che poi il csm con qualche Pm ospite fisso di santoro qualcosa ha avuto da ridire)e non serve certo


quanto a certe leggi,pure d'alema ha detto che per evitare nuove leggi"collettive" si dovrà pensare a una soluzione politca(!!!!)ad hoc

[wolflinx]

che due palle ma non vi basta i tg i giornali bastaaaaaaaaaa mi sembra di sentire i classici discorsi da bar , chi se ne frega di come la pensat politicamente , di cosa pensate della costituzione , si parlasse per lo meno di una legge sui cani , e porno e Ot ma che palle .

[toporatto]

Originally Posted by wolflinx

che due palle ma non vi basta i tg i giornali bastaaaaaaaaaa mi sembra di sentire i classici discorsi da bar , chi se ne frega di come la pensat politicamente , di cosa pensate della costituzione , si parlasse per lo meno di una legge sui cani , e porno e Ot ma che palle .

almeno ora sappiamo che hai due palle

[wolflinx]

Originally Posted by toporatto

almeno ora sappiamo che hai due palle

ho la varicocele

[toporatto]

Originally Posted by wolflinx

ho la varicocele

mitico google

[wolflinx]

Originally Posted by toporatto

mitico google

ma li ci sono i porno ?

[Mat]

Originally Posted by wolflinx

che due palle ma non vi basta i tg i giornali bastaaaaaaaaaa

mi tocca quotare

Originally Posted by toporatto

redtube, youporn, tube8, etc etc

abbiamo un'esperto tra noi

[spellbound]

Originally Posted by wolflinx

che due palle ma non vi basta i tg i giornali bastaaaaaaaaaa mi sembra di sentire i classici discorsi da bar , chi se ne frega di come la pensat politicamente , di cosa pensate della costituzione , si parlasse per lo meno di una legge sui cani , e porno e Ot ma che palle .

franci!!!

[toporatto]

Originally Posted by spellbound

franci!!!

lo so, anche io sono rimasto deluso dallo scoprire che ha solo due palle