OT-"povero" silvio

[spellbound]

cos'è,la curva del livorno????

[step]

ma.............bo.....

[littlewolf]

Originalmente publicado por toporatto

una sola domanda: ora parlate sul serio, giusto?

è solo per capire se posso togliere la sottoscrizione al thread, grazie

... mmm effettivamente è un po' troppo serioso quello che ho scritto...

Però topo ti prego non te ne andare!

Nonno Mario torna a lavoro

Saluti

[Bonfiglioli]

Originalmente publicado por LUCA

La costituzione non è un insieme di articoli scritti da Dio col fuoco sulla pietra.
Lo dico perchè noto che questo concetto evidentemente sfugge a più d' uno.
Una Nazione decide di darsi delle regole e prima di tutto scrive la propria costituzione.
La costituzione rappresenta il massimo livello di importanza legislativa e nessun codice o nessuna legge può andare in direzione opposta a quanto sancito da questi articoli, che sono la radice di tutte le regole.
In Italia la costituzione fu scritta dalla costituente, che era formata da un gruppo di politici di spicco, nell' immediato dopoguerra.
Alla costituente apparteneva ad esempio il giovane (all'epoca) Giulio Andreotti.
Il lavoro svolto dalla costituente fu eccezionale e la costituzione ancora oggi (a distanza di tanto tempo) sembra attuale e di buon livello.
Ciò non significa però che la costituzione non possa essere cambiata, aggiornata, o modificata (si spera in meglio)!
Il fatto che negli ultimi anni spesso si parli di rinnovare la costituzione, non significa che chi la vuole riscrivere attenti alla libertà ed alla democrazia del nostro Paese.
Il fatto che la magistratura sia in buona parte politicizzata (quando per statuto ciò non dovrebbe assolutamente avvenire) è cosa assodata: basta guardare quanti giudici fanno politica (con dichiarazioni pubbliche) e quanti addirittura abbandonino la toga per passare alla politica a tempo pieno.
Non possiamo fingere di non vedere.
Ci sono ex magistrati che oggi vivono a tempo pieno la politica, che mostrano avversità ed odio verso Berlusconi.
Qualcuno di voi crede che prima di togliere la toga questi signori fossero obiettivi ed imparziali? Qualcuno di voi crede che, al pari di questi signori, oggi non ci siano altri magistrati partigiani?
Non credo che Berlusconi sia un santo, ma che sia oggetto di accanimento e speciale attenzione giudiziaria è agli occhi di tutti.
Guarda caso chi rinfaccia al cavaliere l'avversione per la magistratura è solitamente gente che vorrebbe vedere il cavaliere stesso in galera, magari senza neppure il disturbo di processarlo...
Questa NON è democrazia, questa NON è civiltà, questo NON è amore per la giustizia: questa è solo voglia di eliminare l' avversario scomodo, in qualsiasi maniera!
L'avversario politico va battuto sul terreno della politica: basta essere meglio di lui (e non mi sembra cosa tanto impossibile)!

[wildwolf]

Scusate, sè mi permetto di ancora scrivere...
Vi vorrei raccontare una storia, personale, e perchè io contesto profondamente Silvio Berlusconi...
Io avevo una volta il incarico di consigliere comunale in un comune che fa capoluogo provinciale, per togliere credibilità a mio incarico, sono satao accusato indirettamente da persone dalla destra di una accusa penale, Io era costretta di prendermi un avvocato e affrontare il processo, in quale il giudice aveva assolto perche il fatto non esiste, e gli altri hanno comesso un errore, Io ha passato un anno di incubo, spendendo un sacco di soldi in avvoccato e alla fine era assolto , e essendo innocente non erano da pagare le spese tributarie, ma mio avvocato certamente si, nessuno me lo rimborsava pure esendo non solo inocente, no tutto era una montatura...
Ma io per salvare la mia riputazione e mia autostima doveva andare avanti, logicamente credendo nell sistema avevo il dovere di affrontare il processo, esendo in quell tempo semplice dipendente e guardagniava solo ca 800 euro, e avendo dato le mie dimissioni dell incarico, per non daneggiare i mie colleghi la spesa di ca 21.000 euro di avvocato erana davero non debole... Ma io credendo in me , la giustizia e sapendo che non centra nulla, con la verità, ho affrontato il processo, con un grande resultato, che gli altri hanno fatto la figura di m.... e io poteva tornare con la testa alta ...
Allora mi chiedo , perche esistono persone che pretendono per sè un trattamento diverso, perche loro si credono di avere piu valore che altri cittadini, che loro sono indispensabile, e per questo non devono affrontare un processo di accusa...
Davanti la legge siamo tutti uguali, tutti, non cè il contadino o il imprenditore, non cè il povero o il ricco, non cè il cristiano o il ateo... Tutti dobbiamo accettare di vivere in un paese, in quale questo sono le regole, e sè non sei d'accordo, non puoi cambiarle perche a te serve... dovevi andare vivere ad un altro parte... ma sicuramente non puoi rapresentare questo paese, in quale tu non credi...
Sarebbe forse facile cambiare e combattere Berlusconi in politica, ma lui sta facendo di tutto di farlo diventare impossibile...
Scusate, ma il lancio dell duomo non ha cambiato nulla riguardando la persona Berlusconi, l'unica cosa che ha cambiato, tutti ora sono impegniati di discutere su questo argomento, e non piu di politica..
Italiani sveglia!

Per me la vita di Berlusconi non vale di piu o di meno di qualsiasi altro essere umano, ma sè si farebbe una discusione cosi su ogni violenza assorbita ingiustamenta da donne, bambini, o dell terzo mondo, forse si avrebbe gia qualcosa cambiato....


questo il mio pensiero, e la mia esèperienza visuta in prima persona...

Grazie per vostro tempo...

[barker_cry]

Originalmente publicado por davide.c

il padre era direttore di banca,poi non faceva l'animatore,suonava x qualche estate da giovane su navi da crociera

ha fatto limprenditore edile ed è andata bene,fu amico con Craxi da subito

ma le prove(perchè la verità giudiziaria e storica VIVE di prove,non di "mah")NON si son mai trovate,del fatto che avesse avuto finanziamenti strani,e cmq non son necessaraimente riconducibili PEr certo a soggetti strani

come x tanti altri imprenditori,peraltro...gli Usa finaziavano la fiat,pensa te..negli anni 70..in chiave anti comunista

poi la mafia non è la prima volta che usa falsi pentiti x sputtanarne altri o metter KO politici che NON sente amici,dal momento che negli ultimi anni leggi dure antimafia le ha fatte il centrodestra,pensa mò

Il padre era un dipendente della banca Rasini, poi divenne direttore.
Poi la banca Rasini venne chiusa per riciclaggio di denaro mafioso.

http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_Rasini

[Phoenix]

Ma io non capisco perchè se si è di una fede politica si deve negare l'evidenza O___O

Le prove contro Berlusconi CI SONO per questo lui si è buttato in politica; per usufruire dell'immunità parlamentare, per farci leggi ad personam e per sfruttare i soldi del governo per le sue aziende (vedi il digitale terrestre che ha favorito mediaset o non ultima la legge sulle pubblicità sulle pay tv che difatti danneggia solo Sky).

Ma poi scusa dove la vedete la magistratura politicizzata? Se tu fossi un PM non ingabbieresti uno che gira mazzette agli avvocati, che separa apposta le carriere e pretende di eleggere i membri del CSM per non potersi veder negare le leggi fatte apposta per lui?

Ti sembra così retrogrado il concetto che tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge per il quale il CSM ha bocciato la proposta del Berlusca di rendere di fatti immuni le 3 o 4 cariche più alte dello stato? Ti sembra così assurdo che una persona indagata e condannata PER LEGGE non dovrebbe sedere in parlamento quando per entrare in polizia non devi avere precedenti fino a 3 generazioni?

Come si fa a negare l'evidenza? Io preciso non sono di sinistra e non voto da due anni ma non si venga a dire che Berlusconi ha ragione -.-

[spellbound]

brava/o.quoto.

[BWolf]

Comunque da qualche giorno si e' saputo come sono andati realmente i fatti:

[wilupi!]

Originalmente publicado por LUCA

La costituzione non è un insieme di articoli scritti da Dio col fuoco sulla pietra.
Lo dico perchè noto che questo concetto evidentemente sfugge a più d' uno.
Una Nazione decide di darsi delle regole e prima di tutto scrive la propria costituzione.
La costituzione rappresenta il massimo livello di importanza legislativa e nessun codice o nessuna legge può andare in direzione opposta a quanto sancito da questi articoli, che sono la radice di tutte le regole.
In Italia la costituzione fu scritta dalla costituente, che era formata da un gruppo di politici di spicco, nell' immediato dopoguerra.
Alla costituente apparteneva ad esempio il giovane (all'epoca) Giulio Andreotti.
Il lavoro svolto dalla costituente fu eccezionale e la costituzione ancora oggi (a distanza di tanto tempo) sembra attuale e di buon livello.
Ciò non significa però che la costituzione non possa essere cambiata, aggiornata, o modificata (si spera in meglio)!
Il fatto che negli ultimi anni spesso si parli di rinnovare la costituzione, non significa che chi la vuole riscrivere attenti alla libertà ed alla democrazia del nostro Paese.
Il fatto che la magistratura sia in buona parte politicizzata (quando per statuto ciò non dovrebbe assolutamente avvenire) è cosa assodata: basta guardare quanti giudici fanno politica (con dichiarazioni pubbliche) e quanti addirittura abbandonino la toga per passare alla politica a tempo pieno.
Non possiamo fingere di non vedere.
Ci sono ex magistrati che oggi vivono a tempo pieno la politica, che mostrano avversità ed odio verso Berlusconi.
Qualcuno di voi crede che prima di togliere la toga questi signori fossero obiettivi ed imparziali? Qualcuno di voi crede che, al pari di questi signori, oggi non ci siano altri magistrati partigiani?
Non credo che Berlusconi sia un santo, ma che sia oggetto di accanimento e speciale attenzione giudiziaria è agli occhi di tutti.
Guarda caso chi rinfaccia al cavaliere l'avversione per la magistratura è solitamente gente che vorrebbe vedere il cavaliere stesso in galera, magari senza neppure il disturbo di processarlo...
Questa NON è democrazia, questa NON è civiltà, questo NON è amore per la giustizia: questa è solo voglia di eliminare l' avversario scomodo, in qualsiasi maniera!
L'avversario politico va battuto sul terreno della politica: basta essere meglio di lui (e non mi sembra cosa tanto impossibile)!

Potrebbe essere un pensiero quasi condivisibile SE la Costituzione fosse cambiata per migliorarla...per portare vantaggi e nuovi diritti ai cittadini ma e il PERCHE' vuole che si cambi che è incredibile....per poter passare la sua cavolo di legge per l'immunità,per evitare i molti processi,per non essere condannato quindi è una cosa fatta assolutamente e solo per LUI e cavolo non voglio che si cambi la Costituzione per fare il bene di un SOLO cittadino(fra l'altro quello che già cosi' ha in mano potere..tanto..troppo..in tutto..cosa che nessun altro presidente in nessun altro paese ha)

inoltre non credo che per diventare magistrato ci voglia la tessera di partito,quindi come ci sono quelli di sinistra ci saranno quelli di destra,il fatto che alcuni magistrati parlino in tv è solo frutto dei giochi sporchi del Cavaliere,se cosi' non fosse non avrebbero niente di cui parlare.

[davide.c]

Originalmente publicado por wilupi!

inoltre non credo che per diventare magistrato ci voglia la tessera di partito,quindi come ci sono quelli di sinistra ci saranno quelli di destra,il fatto che alcuni magistrati parlino in tv è solo frutto dei giochi sporchi del Cavaliere,se cosi' non fosse non avrebbero niente di cui parlare.

ehm..
invece luca ci ha visto bene,perchè son anni che si vedono magistrati che mettono in stand-by la toga x esser eletti in cariche politiche,...senza lasciar la magistratura...

dimmi uno che poi finisca imputato come ci gode a sapere di quale idee è uno che potrebbe giudicarlo.,o che lo ha gudicato in passato ..questa è una cosa che mi sa che succede solo in italia

quanto all andare in tv a parlar delle indagini direi che una componente di vanità cè,eccome(vedi che poi il csm con qualche Pm ospite fisso di santoro qualcosa ha avuto da ridire)e non serve certo


quanto a certe leggi,pure d'alema ha detto che per evitare nuove leggi"collettive" si dovrà pensare a una soluzione politca(!!!!)ad hoc

[wolflinx]

che due palle ma non vi basta i tg i giornali bastaaaaaaaaaa mi sembra di sentire i classici discorsi da bar , chi se ne frega di come la pensat politicamente , di cosa pensate della costituzione , si parlasse per lo meno di una legge sui cani , e porno e Ot ma che palle .

[toporatto]

Originalmente publicado por wolflinx

che due palle ma non vi basta i tg i giornali bastaaaaaaaaaa mi sembra di sentire i classici discorsi da bar , chi se ne frega di come la pensat politicamente , di cosa pensate della costituzione , si parlasse per lo meno di una legge sui cani , e porno e Ot ma che palle .

almeno ora sappiamo che hai due palle

[wolflinx]

Originalmente publicado por toporatto

almeno ora sappiamo che hai due palle

ho la varicocele

[toporatto]

Originalmente publicado por wolflinx

ho la varicocele

mitico google

[wolflinx]

Originalmente publicado por toporatto

mitico google

ma li ci sono i porno ?

[toporatto]

redtube, youporn, tube8, etc etc

[Sirius]

Come siete decadenti

[Mat]

Originalmente publicado por wolflinx

che due palle ma non vi basta i tg i giornali bastaaaaaaaaaa

mi tocca quotare

Originalmente publicado por toporatto

redtube, youporn, tube8, etc etc

abbiamo un'esperto tra noi

[spellbound]

Originalmente publicado por wolflinx

che due palle ma non vi basta i tg i giornali bastaaaaaaaaaa mi sembra di sentire i classici discorsi da bar , chi se ne frega di come la pensat politicamente , di cosa pensate della costituzione , si parlasse per lo meno di una legge sui cani , e porno e Ot ma che palle .

franci!!!